題:
為什麼鄧布利多和麥格教授懷抱懷抱科林·克里維？
Fatalize
2017-03-06 20:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當科林·克里維（Colin Creevey）在《密室》（The Chamber of Secrets）中變得石化時，哈利看到了鄧布利多和麥格納格爾將他帶到醫院的病房。

他形容他們就像在抬雕像一樣。

為什麼Dumbledore和McGonagall，雖然年齡較大（因此身體較弱）但技術嫻熟，但他們卻不方便使用手工搬運石化人之類的東西，而不用魔術來舉起它們？

使用魔術貼對於攜帶者和被攜帶者來說都更安全。

請注意，在這種情況下，經典答案“因為魔術”實際上並不起作用；）
為了避免觸發任何令人討厭的，與魔術有關的陷阱/效果。鑑於他們不知道是什麼原因造成的損害，可能有任何事情會使情況更糟，但是使用麻瓜方法似乎不太可能帶來風險
這也顯示出同情心的程度。儘管他被嚇呆了，並且有潛在危險，但他們仍抱著科林，因為他是個受傷的“孩子”。這向斯萊特林的繼承人發出了一個強有力的信息，那就是霍格沃茨將照顧那些可能遭受傷害，甚至有生命危險的人。
@Flooks告訴凱蒂·貝爾（Katie Bell）從半血王子中的德拉科（Draco）摘下小盒墜子的時候。
也許這是照顧和尊重的標誌，為什麼他們會像對待行李一樣對待他？
我認為答案是同情心！我敢肯定，他們不會為了保育嬰兒而使嬰兒懸浮！
@Fatalize“因為科學”起作用了嗎？
@Longshanks有些感覺，作家可能並沒有在那個場景中投入太多的思想
我覺得答案只是“因為他們是人類”……但是我認為它需要擴展。
六 答案:
Demosthenes
2017-03-06 21:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為沒有必要。我們可能會猜測襲擊發生在非常靠近醫院的一側，因為麥格教授和鄧布利多很快就認為科林想拜訪哈利：

“密涅瓦在樓梯上找到了他。”

“他旁邊有一束葡萄，”麥格教授說。 “我們認為他想在這裡偷偷摸摸地去拜訪波特。”

此外，他們可能還沒有魔杖。鄧布利多聲稱自己正在去廚房喝點東西的路上，他並不需要魔杖：

“是的，”麥格教授說。 “但是我不禁思索……如果阿不思（Albus）沒在樓下買熱巧克力的路上-誰知道可能會發生什麼事呢？”最後，純粹是一些猜測。也許鄧布利多堅持不使用魔術來消除痕跡。我們從《混血王子》中得知，每次使用魔法都會留下一些痕跡。牆壁和天花板。

“是的，這是地方，”鄧布利多說。

“你怎麼知道？”哈利低聲說。

“它知道魔術，”鄧布利多簡單地說。調查這個地方，尋找一些線索。

鄧布利多大概有他的魔杖。否則，麥格教授的說法就沒有多大意義（質疑鄧布利多沒有魔杖能做什麼？）
如果我是一個巫師，我會隨身攜帶魔杖。我可能將皮套嫁接到了手臂上。
不過，@neverendingqs,鄧布利多沒有做任何事。實際上，科林已經處於危險之中。他被石化了，所以以後再也不會被蛇怪的目光殺死。但是麥格納格爾不知道這一點。（而且整晚呆在一個未知的威脅中聽起來並不安全。）
-1
-1
@TheLethalCoder呀！從手腕。我想我實際上看到有人用電影的魔杖來做到這一點...
跟進問題-為什麼鄧布利多會一直走到廚房去拿熱巧克力，而不是他本來可以獲得數百萬種魔術的方式而帶來不便？:)
@anotherdave:例如，為了與家庭小精靈愉快的聊天。
*“我們在《混血王子》中了解到，每次使用魔法都會留下一些痕跡。” *我想說的是，在《火焰杯》中，當他們迷住哈利的魔杖以揭示這是最後的咒語時，我們得知了這一點。
@fredsbend在這裡，我們僅了解魔杖中的魔術葉痕跡，而不是附魔物品中的痕跡。
Valorum
2017-03-06 21:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鄧布利多可能很老，但他的身體並不健康。能夠在“冰冷的水中”游泳100碼的人肯定會抬起並抬起一個幾十英尺的小男孩。

'然後，脫下隱形斗篷–

並且現在有了一個年輕男子的突然敏捷，鄧布利多從巨石上滑下來，降落在海中然後以完美的蛙泳開始游動，朝岩石表面上的黑暗縫隙游去，他被點燃的魔杖握住了牙齒。哈利脫下斗篷，塞進口袋，然後跟上。

哈利·波特與混血王子 suB> sup>

儘管這充分抵消了OP為何鄧布利多不會運載Colin Creevey的原因之一，但並不能解釋為什麼選擇運載他而不是讓他懸浮。換句話說，它解釋了為什麼兩種可能性，進位/不進位，不像OP所建議的那樣不平等，但是沒有解釋為什麼進位是更好的選擇，甚至沒有提出選擇的方法是一種刺激。儘管有其他可能更好的解決方案，但瞬間做出的決策仍然是一種方法。
@Makyen-使問題無效是一種完美的回答方式:-)
@Valorum-是的，使問題無效是回答問題的有效方法，但這不會使問題無效。它使導致提出該問題的原因的一個假設無效，但並沒有使為什麼攜帶而不是浮動的實際問題無效。具體來說，“為什麼鄧布利多和麥格納格爾會懷著懷抱科林·克里維？”
@Makyen-問題表明，這樣做很不方便。這個答案表明這將是微不足道的，並且可能比嘗試使用魔術來操縱一個物體更容易。
@Valorum-答案確實表明，攜帶比OP假設的難。它沒有解決懸浮和攜帶相對困難的問題。答案說鄧布利多*可以*抱一個小男孩。它沒有說明為什麼他會*這樣做*而不是使用懸浮法。請注意，該問題還意味著兩位老師都將科林·克里維帶到了醫院。這種假設意味著實際攜帶Colin Creevey是不平凡的（需要兩個人），這與認為這樣做不重要的說法相反。
韋爾，如果您想把他的頭撞到東西上，您可以*使他懸浮。
@Valorum也許在您的回答中包括該內容；即使它是隱含的_I_也沒有註意到它。
@wizzwizz4-它已經在下面的[TBear的答案]（http://scifi.stackexchange.com/a/154044/20774）中。
@Makyen [僅僅是因為他們可以使用魔法，但這並不意味著他們必須為所有小事情揮動魔杖]（https://books.google.co.uk/books?id=p2swDQAAQBAJ&pg=PA77&lpg=PA77&dq=JUST+ BEACUSE + YOU％27RE +允許+ TO + USE + MAGIC + NOW，+ YOU + DON％27T + HAVE + TO + WHIP + YOUR + WANDS + OUT + FOR + EVERY + TINY + LITTLE + THING！％27＆source = bl＆ots= G9D5LH0YWG＆sig = 2NDE0jbFnB9k4siR9d-y5fuGz9w＆hl = zh-CN＆sa = X＆ved = 0ahUKEwicx6X5y8TSAhWEACAKHTbECHsQ6AEISTAF＃v = onepage＆q = JUST％20BEAUSE％20 %% YED20 %% YED20 %% YED20 %% YED20 %% YED％20WANDS％20OUT％20FOR％20EVERY％20TINY％20LITTLE％20THING！'＆f = false）。
BlackThorn
2017-03-06 23:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，我們知道人的懸浮是可能的並且眾所周知。在《阿茲卡班的Prizoner》中，我們看到小天狼星·布萊克在斯內普不自覺的身體上使用 Mobilicorpus 將其懸浮在尖叫棚屋中，故意在途中撞到了他的頭。可以肯定地說，在鄧布利多和麥格教授之間，其中一個應該知道這個咒語，儘管我們（聽眾）當時在該系列中還從未見過。

回到隧道是困難的。盧平（Lupin），佩蒂格魯（Pettigrew）和羅納德（Ronhad）轉身去管理它。盧平仍然讓佩蒂格魯夫用魔杖覆蓋。哈利可以看到他們沿著一個單一的通道尷尬地沿著隧道走邊。克魯克尚克斯仍然處於領先地位。哈利緊隨小天狼星走了，小天狼星仍在使斯內普在他們前面漂移。小心翼翼地在低矮的天花板上撞了個懶散的頭。哈里有印象，小天狼星（Sirius）並沒有努力防止這種情況發生。第二，科林詛咒的根源和性質尚不清楚，因此他們很可能會謹慎行事。 對他施展的任何魔法都可能對他或施法者造成進一步的傷害。由於“醫院之翼”是如此靠近，他們本來希望盡快將Colin交到Pomfrey夫人的專家手中，而又不會加劇局勢。免費（不用於連續咒語）意味著他們將能夠防禦遭受任何襲擊的科林。因為他們的雙手本來會被佔用，但這種辯護要稍微困難一些，但是在背負男孩時握住手中的魔杖仍然可以使他們產生盾牌魅力的能力。投放 Mobilicorpus 可能會使他們的反應慢一點。

最後，在壓力很大的情況下，許多巫師求助於麻瓜練習。一場魁北克比賽之後，當Draco侮辱了他們兩個家庭時，Harry Potter和George Weasley與Draco Malfoy進行了拳打架（麻瓜決鬥）。柯林·克里維（Colin Creevey）的處境可能非常可怕，以至於忘記了施法的念頭，因為他急需將他送往醫院翼。

這主要是猜測，但我認為這在宇宙中最有意義。您不知道是什麼魔咒擊中了他，也許在他身上施放另一個咒語會導致他爆炸或類似陷阱之類的東西。
“我們（觀眾）從未見過”，因為JKR沒想到。** Colin沒被吸引的原因是因為作者沒有仔細考慮過這個細節**（以及其他很多東西）。
@Brock JKR確實有一些學習曲線，並且HP中存在一些不一致之處，但是我們在這裡的工作不是崩潰到第4牆並評論作者的弱點。富有建設性的評論使故事在故事中保持聯繫，並推測未寫作的部分，就像故事是真實的一樣。您的評論在這種情況下無濟於事。
不，我們的工作是回答這個問題。這個問題的正確答案是作者沒有想到它。稍後您可以嘗試重新確定一些通用的藉口，但是奧卡姆（Occam）的剃刀和朴素的常識（以及作者自己的往績和錄取）使這種騙子成為謊言。
杜德，這是幻想。顯然您是正確的，但這不是OP或其他任何人正在尋找的答案。繼續並將其發佈為答案，您將很快得出相同的結論。
@BrockAdams在可能存在的所有繪圖孔中都沒有，我敢肯定“製造出能夠漂浮的東西”可能不是其中之一，請給她一些榮譽。
我的意思是，他們本可以使用*時間*來查看發生了什麼...
@TBear“什麼是統一解釋”和“什麼是**合理的統一解釋”是截然不同的問題。為什麼[Gadsby]（https://zh.wikipedia.org/wiki/Gadsby_（novel /））不包含名稱中帶有字母“ e”的字符，例如'凱文'？
Longshanks
2017-03-07 15:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

同情和尊重

在我之前的評論中進行擴展，並從其他答案中吸取教訓，我們都可以同意鄧布利多和麥格納加爾可以說是最神奇的兩個巫師在霍格沃茨。兩者都具有執行魔術的能力，這將使孩子舉起一個簡單的任務。

但是，他們也是老師。

他們對學生的安全和健康負有責任，應該得到照顧用於生病，因不幸而受傷的人。

是的，他們本可以讓科林昇空，但是IMO如果知道他可以安全持有，那麼他們絕對會背負著他，因為他們有責任作為他的老師和負責任的監護人。

接人真的表示同情嗎？他們的責任是通過任何方式將他送往醫院。
@TheDarkLord是的，我接受公開辯論。但是我敢肯定（會嘗試找到報價）McG對她的學生表達了關懷的天性。我們知道Dumbledore可以因為擔任校長的好處而在任何地方評估。並且可以在城堡的各個部分進行反裝扮。因此，如果這只是時間問題，並且他們想更快地到達那兒，他們本可以做到的。
鄧布利多能夠在城堡中演繹只是電影經典（所以，在我看來，根本不是經典……），不是書本經典。但是，正如德莫西涅斯所說，由於科林正要去見哈利，所以他們可能相距不遠。
@TheDarkLord注意。然後我想，如果他們如此親密，那麼將Colin從一個地方轉移到另一個地方真的嗎？感覺像我們正在考慮一個很小的事件...
大概。這就是SSF：SE的用途。：P
這種（“尊重”）的變體也是我最初的反應。儘管所有答案都有其優點，但這是我的最愛，考慮到其個性，這是最有可能的普遍答案。如果可以的話，我會給它+2。
@DougR。尊重-您說得對，我已將其添加到我的答案中。
@TheDarkLord-回复：鄧布利多在城堡內評估。從HBP中我們知道，鄧布利多可以在城堡內懸掛反幻影的魅力。對此的合乎邏輯的擴展是，如果他想在城堡內評估，他可以暫時取消該魅力，然後將其恢復。此外，如HBP中所述，福克斯的背負他的能力與幻影足夠接近（至少如上所述），以至於沒有任何區別。
Weckar E.
2017-03-08 18:18:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了可獲得的出色答案外，我還想提出兩點：

首先，這是對受未知（當時）影響的人的尊重的問題，從它回來。我們知道一定程度上使用“麻瓜方式”來做事，例如當韋斯萊一家人做雜事時，很容易用魔術解決。 ：“哈利拒絕使用魔法來挖掘多比的墳墓”，這尤其與所討論的場景非常相似。

其次，由於魔術效果實際上是未知的，因此無法說明它如何與其他魔術相互作用。這種治療比其他任何事情都更為預防。

您可能想提一提，哈利拒絕用魔法去挖多比的墳墓
Dagon
2017-03-08 03:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我能指出一點，如果每個人在正常的夜晚發現某個人失去知覺（或僵化），這可能會讓他們感到驚訝。並非每個人總是百分百邏輯。我的意思是，如果我在倉庫中發現一個昏迷的人，我可能不會認為“我會將他裝載到那輛手推車上”。就像其他人指出的那樣，尤其是如果他可能已經非常接近醫務室。

鄧布利多不會因為在樓梯間發現（貌似）屍體而心慌意亂。面對現實吧，這顯然是難得的一年，他的至少幾項指控並未遭到殘酷殺害。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...