題:
鄧布利多如何阻擋Avada Kedavra法術？
bleh
2016-02-15 19:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在鳳凰社中，伏地魔在哈利身上使用了Avada Kedavra，但鄧布利多顯然將其偏轉。

但是在火杯中 ，穆迪（Moody）提到沒有辦法抵擋這種特定的詛咒。

這到底是什麼時候在OotP中？
-1
您可以通過放置足夠大的障礙物來阻止** any **法術的進度。當穆迪說沒有封鎖_Avada Kedavra_時，這並不是在談論什麼。他正在談論使用_Protego_這樣的反咒語來阻止它。
相關內容：[與Barty的聲明相反，是否可以阻止Avada Kedavra？]（http://scifi.stackexchange.com/q/36457/21267）和[為什麼將Avada Kedavra視為不可阻止？]（http：//scifi.stackexchange.com / q / 30805/21267）
為什麼每個人都暗中相信Barty Crouch Jr（不是Alastor Moody）？宣稱不受阻礙的人不是穆迪。他是個公認的騙子（他對自己是穆迪（Moody）撒謊），對他的學生抵禦（HIS）深色藝術的技巧較弱，因此擁有既得利益。
基本上JKR還沒看書
@user3564421他雖然沒抓住我！：P
六 答案:
user3564421
2016-02-15 19:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信鄧布利多使該部的雕像栩栩如生，為他帶來了打擊/阻止了打擊。他沒有直接在Avada Kedevra咒語上使用任何反咒語或反咒語。在哈利和伏地魔之間的地板上墜毀，腳墊落地。雕像只是為了保護哈利而伸出手臂時，咒語只是從胸口掃了一下。 “什麼 -？”伏地魔哭了，凝視著周圍。然後他屏住呼吸，“鄧布利多！” -OOTP

多麼巧妙-無論如何，您如何阻止一個致命的詛咒？讓生命煥發生命，讓它代替您殺死自己！Avada Kedavra的終極保護-活生生的倉鼠披風！
有沒有固體物體會擋住詛咒？伏地魔從不試圖通過在地板或牆壁上發射詛咒來殺死任何人。
@OscarCunningham可以阻止詛咒，但可能會破壞對象，因為半人馬雕像在阻止針對鄧布利多的詛咒時破裂。可以說伏地魔在鄧布利多發出了更強的殺戮詛咒
還應該注意的是，除了為雕像設置動畫之外，鄧布利多還運用了幻影術和福克斯的犧牲來避免在同一場戰鬥中出現其他阿瓦達·奇達瓦拉實例。
@OscarCunningham是的，任何足夠厚的剛體物體都可能會阻止詛咒。Avada Kedavra顯然是一種彈道詛咒，具有可變的穿透力（請參閱GoF中穆迪的參考資料，霍格沃茨的學生可以向他投擲它，而不會流鼻血）。由於從未提及權力的上限，因此從理論上講有可能通過隔離牆殺死某人。我可以想像，如果您以某種方式讓數位極其強大的巫師共同努力（例如鄧布利多與上古魔杖，伏地魔和格林德瓦），那麼該咒語可能會穿透足夠薄的牆
@Luaan:否-Avada Kedavra“只瞥了一眼（雕像的）胸部”；它並沒有殺死它。（無論如何，雕像還沒有真正地活著。）
防禦AK的問題不是方法，而是簡單的*時間*-“ Avada Kedavra”是六個短音節，帶有短暫的停頓。除非您在發動攻擊之前就已經知道它，否則*總是需要做出反應*。“ Expelliarmus”是五個音節，因此，如果您尚未在第一個“ da”之前進行轉換，那就太遲了。
@Shadur始終可以使用非語言，並獲得第二個優勢：3
@Shadur * Expelliarmus *不會反抗* Avada Kedavra *，除非在雙芯魔杖的情況下（可能是在GoF中，Harry horcrux可能對此有所幫助），或者在真正的老魔杖捍衛者的情況下反對* AK *從上古魔杖施放。
@Shadur第六部確實是很多音節。* Avis *將阻止它，並且只有兩個。
為什麼首先要對快速動作使用反咒語？一旦知道對手傾向於使用_Avada Kedavra_，就應該在戰鬥前準備好防禦。例如，戴上_Cloak of Displacement_，這樣就不太可能被擊中，或者將垃圾郵件_force / iron / stone_wall擋住。然後是總是被忽視的_grease_，它使對手的穩定性和目標更加惡化。
-1
@user3564421:，我認為您倒退了。巫師不會向對手的目標（嬰兒哈利）投擲_油脂，而是朝對手腳下的地面投擲。另外，在您提到的情況下，攻擊嚮導DID命中了-由於_contingency_型守衛，目標（Harry）成功保存了對陣Death Magic。
聽起來防彈衣對於巫師來說是一件好事。
@CodeswithHammer我更喜歡鄧布利多對“愛”的解釋：D
-1
-1
Treborcram
2016-02-16 03:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

伏地魔在魔法部的戰鬥中多次使用了殺人詛咒。

  • 伏地魔第一次將它瞄準哈利和鄧布利多，並賦予了金色的巫師雕像以動畫：雕像從手臂上掉下來，保護著哈利”（Scholasticpaperback的第813頁）。

  • 下一次：“伏地魔舉起魔杖向鄧布利多發出了另一束綠光，他轉過身，披著旋轉的斗篷走了；” （同樣是第813頁）

  • 第三次：“ [伏地魔]在鄧布利多發了另一殺戮咒，但錯過了……”（第813頁）

  • 下一個：“另一束綠光從銀盾後面飛過。這次是單臂半人馬，在鄧布利多前面疾馳，爆炸了……”（第813頁）

  • 最後：“但是，即使他[哈利]大喊大叫，也從伏地魔的魔杖上向鄧布利多噴射了綠光……福克斯在鄧布利多面前猛撲過去，張開了喙， （pg 815）

伏地魔的殺戮咒語要么錯過，撞到非生命物體，要么被福克斯吞噬，後者在自己的屍體中“死亡”

鄧布利多實際上並沒有像避免那樣多地擋住Avada Kadavra，也沒有受到無法保護的事物和生物的保護。被殺死。

這應該是官方的答案。
AnimeChick
2016-02-15 23:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他幾個人所提到的，鄧布利多在戰鬥中使用了類似動畫的魅力，使魔術兄弟之泉的雕像保護了哈利免受詛咒，我不願閱讀書本，我相信這是一個動畫對象生活的傳真，所以詛咒殺死了雕像，此外，任何咒語，甚至是Avada Kadavra都可以被足夠大和足夠密度的實物阻擋，因此當穆迪提到它不可阻擋時，他指的是所有神奇的保護手段例如Protego盾牌護符或符文保護或類似的魔法

這似乎只是對[user3564421的答案]（http://scifi.stackexchange.com/a/119516/30482）及其下面的註釋進行了重新措詞。除非您確實有新貢獻，否則請不要發布答案。
-1
@KennyPeanuts:好，我說：“除非您確實有新的貢獻，否則請不要發布答案。”您是否在爭論一個人沒有新的貢獻時可以發布答案？***
-1
Anthony
2017-04-18 17:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我確實相信主題海報指的是電影，其中伏地魔（Voldemort）投放了Avada Kedavra，鄧布利多（Dumbledore）用它創造了一個咒語鎖，有點像墓地場景。此外，在電影《哈利·波特7》（第2部分，霍格沃茨戰役）中，伏地魔還展示了Avada Kedavra從哈利身上逃脫，哈利隨隨便便地對其進行了偏轉，儘管這可以歸因於魔杖歸屬的不平衡對於哈利和哈利，他實際上使用了魔杖，或者對伏地魔一生保護著哈利的生活。

電影似乎在很多時候似乎都不在乎書中的魔術法則，以及OoTP戰鬥場景和霍格沃茨戰役只是眾多示例中的兩個。在這一點上，我斷言這本書的事件版本是“實際發生的”事件。

Leo Lennox
2019-07-21 16:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

湯姆·里德爾的魔杖是由鄧布利多的Fawkes羽毛製成的，因此它將拒絕殺死他，就像長老魔杖最後拒絕殺死哈利一樣。

這是一個有趣的理論，但是有證據嗎？哈里與魔杖之間的關係與鄧布利多與福克斯之間的關係大不相同。
我了解您為什麼會這樣認為，但魔杖長老的忠誠在這裡並不適用。哈里在戰鬥中（解除了德拉科的武裝）贏得了魔杖的忠誠，而鄧布利多從未通過壓倒他而獲得伏地魔魔杖的忠誠。抱歉，福克斯是兩者之間的有趣紐帶，但我認為他是個紅鯡魚。
aarush
2018-04-30 11:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鄧布利多沒有阻擋它，他只是將它拋棄了，這意味著他彎曲了它，無論如何它撞到了牆，而我們只是無法接受Protego或其他任何攻擊咒語對Avada Kadavra的詛咒。

就像哈利用Expelliarmus擋住Avada Kadavra一樣，他並沒有真正擋住它，他的所作所為就像是兩個激光互相攻擊並形成一圈力，另一個例子是直接取兩管水他們彼此之間然後打開水，壓力更大，水就會贏



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...