題:
為什麼Matrix不模擬計算機前年份而模擬1999年?
Thunderforge
2014-07-30 20:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

黑客帝國中,黑客帝國中的人們生活在1999年的模擬版本中。人們已經問過為什麼這些機器完全困擾著黑客帝國,但我們假設他們有充分的理由。我的問題是:為什麼模擬計算機盛行的1999年或類似年份?

似乎那些免費的人(尤其是Neo)從他們在Matrix中成長時所學的計算機知識中受益匪淺。因此,為什麼他們不模擬計算機之前的一年,例如1890年,甚至更原始的東西,例如900 AD。如果他們模擬了其中的一年,那麼如果人們設法獲得自由,那麼這些機器就不會有太多的問題,因為人們不會對計算機的概念有所了解,這意味著它們不僅在概念化方面會面臨更大的困難矩陣,但他們也不知道如何操作計算機和其他最終將用於對抗機器的技術。

我意識到史密斯對1999年是如何“人類文明的高度”的觀點”,但這聽起來似乎並不像1999年那樣會使Matrix在控制人類方面的效力降低。那麼,為什麼Matrix不模擬計算機前年份而模擬1999年呢?

實際上,因為這部電影是1999年發行的。
此外,還需要計算機。該計劃要求那些能夠拒絕它的人能夠這樣做,然後去錫安,這樣就可以使這一周期永久化。
公平地說,笛卡爾曾在1637年撰寫過類似矩陣的著名文章,如果羅馬人/希臘人也掌握了虛擬生活的可能性,這對我來說並不奇怪。
同樣,柏拉圖(520AC-ish)將人們描述為實際上生活在一個虛假的現實中,哲學家離開了這個虛假,開始探索真實的現實。這不能直接比較,但是我敢打賭他也可以概念化矩陣。 http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave
如果他們在1999年保留它,就不會有y2k錯誤要解決。{/ tongue-in-cheek}
@DaveJohnson他們早在公元前100年就建造了[複雜的模擬計算機](http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism)。
@Xantec僅僅意味著問題實際上是“他們為什麼不把公元前100年定為公元前一年?”
也許它總是從第0年開始,並且異常出現在2000年
@MooingDuck: Hmm;我應該成為哲學家,而不是一個a腳的軟件開發人員。小時候(大約7歲),我下班後在Erm學校的學校裡爬樹,想知道所有人是否都能看到,感覺,聽到和聞到相同的氣味。例如,另一個人是否綠色不是我的綠色,而是紅色,諸如此類。我認為這樣的事情是不可證明的,但我仍然認為這是不可證明的。當我這麼想的時候,我想,也許這只是一個終身的夢想,總有一天我們會醒來的。現在我30歲。考慮到這一點...
...我敢打賭,許多其他文化都有一些人有這些想法。也許甚至是公元前50k的一些家庭。如果人們更多地談論和討論他們的想法,我認為很多科學可能已經“完成”。
另一種非經典的可能性:這是有記錄的最好的時代,因此與其他時代(例如廚房)相比,計算機對如何模擬功能性物品(例如汽車,電話)的需求更少。是實體模型,幾乎沒有細節,如果用作真實對象的模型,則可能不會承受任何真實的海上航行)
因為1940年[已經被使用](http://scifi.stackexchange.com/questions/tagged/dark-city)。
@MooingDuck:雖然確實暗示著1999年前的人類可以“概念化矩陣”,但這並不能改變他們缺乏實踐知識的事實,即“如何操作計算機和其他最終將用於與機器作戰的技術” 。
1999年離計算機預備年還很遙遠……在人類創建人工智能(又稱“機器”)之前,它曾是人類文明的頂峰。
因為機器需要拒絕矩陣的相對較少的人離開矩陣並到達錫安,所以每隔一遍,它們就可以在已知的地方以可控的方式銷毀。如果人類不了解計算機,它將使工作變得更加困難。
非同尋常的評論:電影上映時,人們對“什麼是矩陣”進行了大肆宣傳,直到他們看完這部電影后,沒人知道這是_now_,所以電影觀眾開始了“做_I_”的念頭。住在矩陣中?”是預期體驗的重要組成部分。今天可能很難想像。
矩陣中的計算機沒有特殊意義。如果您考慮一下,它們實際上並不是真正的計算機。它們是鏈接的人員可以與之交互的計算機的模擬。因此,如果計算機無法滿足在代碼級別上鍊接到矩陣的需要,那麼也可以預想通過與特殊人員交談就可以做到這一點,例如“甲骨文”。這些特殊的人也可能允許對矩陣進行社會維護所必需的周期性彌賽亞過程。
請注意,機器*要求*其中的人有能力與之抗爭,以使“一個人”的循環得以存在。他們需要“一個人”來解放人類,他們將解放其他將參加戰爭的人們,等等。如果被解放的人們不知道計算機是WTF,那麼整個週期就會崩潰。
十五 答案:
Dan C
2014-07-30 20:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這在特工史密斯的第一部電影中得到了解釋。他解釋說,第一個矩陣被設計為烏托邦,但是與它相關的人類拒絕了該計劃,“(人類金霸王細胞的整個農作物都丟失了”)。他繼續說,黑客帝國重新設計成現在的形式,即“文明的巔峰”。因此,這樣做是為了確保插入矩陣的人員不會“拒絕”它。

當然,真正的解釋是,如果他們按照您的建議設計矩陣,就不會有電影。

真正的問題是他們如何將1999年視為文明的高峰。我的意思是,2000年真的*那*不好嗎?
@Zibbobz:不,只是他們在1999年發行了這部電影。另外,請注意在特工史密斯的講話中沒有被隱藏的伊甸園。我喜歡第一部Matrix電影中的所有這些參考。像往常一樣,人們喜歡傻瓜打架,這就是續集的內容(就像《星球大戰》和前傳中的光劍一樣)。
@Zibbobz,因為[A.I.取代了21世紀初開始的人類文明](http://scifi.stackexchange.com/a/64444/3861)。
但是,如果模擬年份是1890年而不是1999年,他們會真的拒絕Matrix嗎?我很難想像會發生這種情況。您能考慮回答您的問題嗎?
仍然不明白為什麼人們會拒絕1980。我的父母沒有拒絕。
@Mr.Pichler:不是他們會拒絕它,而是1999年是人們不會拒絕的最高生活質量。畢竟,這些機器希望人們感到舒適。
知道了,但是您正在以虛構的方式思考這個問題?或者您所說的與現實世界有關?
@Blazemonger您的意思是什麼時候手機開始普及...哦。
根據Wikia,人類文明的鼎盛時期大約是在1980到2025年之間,人類創造了人工智能……儘管據我們所知,就佳能材料而言,Wikia並不總是最好的信息來源。
-1
您應該問的真正問題是,無論年份如何,創作者為什麼也允許手機在那裡?拿出電話,消除您的錫安問題。
因為電話在人類歷史上很自然地安靜了一段時間……如果沒有電話,人們的思想很可能會拒絕它。
@Zibbobz:愚蠢的問題。 1999年是我們文明的鼎盛時期,因為那是Matrix發布的一年。
我感到驚訝的是,這些機器沒有生活在不同矩陣中的不同作物。它們在矩陣中都是頭皮的。即:Neo和Morpheus在現實生活中會像頭蛇一樣,但是在基質中Morpheus可以在基質開始的作物中生長,比如說1980年,而Neo可以在10年後發布的作物中生長...重複1980作為時間起源。電影中沒有對此發表評論,但在清醒角色之間的對話中應該變得顯而易見。
為什麼沒有電影?看過西方世界嗎?矩陣很可能是1800或1700的刺激,他們本可以在那附近拍電影。
Jack B Nimble
2014-07-30 20:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許1999年是平均壽命最長的時代。

Neo:如果您在矩陣中被殺,您會死在這裡嗎?
Morpheous:身體不能沒有頭腦就生存。這些機器認為人類會重溫過去,在20世紀初期,他們將進行大規模的戰爭,導致“整個農作物”的流失。或十字軍東征。

1900年的平均預期壽命為47歲,而1999年的平均預期壽命為76.7- cdc.gov。但這並不一定意味著什麼,因為人類處於受控環境中。據推測,它們不會接觸病毒,細菌或有害物質(除非凝膠有害)。

如果矩陣中意外死亡的最常見原因是暴力死亡,則需要選擇一個最小的設置。也許您可以將人口分散在廣闊的區域,所以沒有人可以與其他人進行互動,但是人們會因為缺乏社會聯繫而喪命。最好選擇人們更溫順的時間和地點。也許1999年是衝突較少的時期(儘管電影不知道這一點,但那是在9/11之前,以及隨後與阿富汗和伊拉克的戰爭)。

也可能是人數。
凱文:我認為關鍵是人的密度。在所有其他條件都相同的情況下,它需要較少的處理能力,即可在像現代城市這樣的狹窄空間中模擬500萬人,而不必將其分散到農業社會的更廣闊區域。
@RoyalCanadianBandit,可能值得商bat。與模擬具有更多變量和依賴關係的複雜空間相比,模擬多個獨立的局部環境可能要便宜得多。無論哪種方式,數量/密度都不是真正的問題,因為它們可能只在parrarel中運行多個模擬,而當總體過大時會觸發新的模擬。
我同意,這必須與人數有關。更多的人=更多的力量,也許為一個人模擬世界的要求只是從一個人身上可以獲取的力量的一小部分。另外,智力也很有趣。機器需要分心。
我將刪除最後一行:不一致的解釋既顯而易見,也沒有要求。
我喜歡這個答案,因為質量信息。我們可以假設,儘管沒有相關性,但是我們生活中的最低限度的技術可以極大地增加我們的生活。但是,可以選擇80年代以及矩陣的大型機。 1985年和1999年的壽命之間沒有太大差異,但是實時訪問信息的技術差異巨大,這將使不可能進行矩陣-現實生活轉換。我認為這是因為機器需要最少的矩陣模擬技術來對其進行控制,所以這就是他們選擇1999年的原因。
在此頁面上沒有任何人提及The Animatrix,它是由9個動畫組成的系列,其中詳細介紹了《黑客帝國》的背景故事以及其產生的原因。這是Wikipedia頁面,網址為http://en.wikipedia.org/wiki/The_Animatrix-如果您是Matrix迷並且還沒有看過此收藏,那麼您應該這樣做。太棒了。
DoctorWho22
2014-07-30 22:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

之所以將《黑客帝國》放置在1999年,是因為先前的失敗了……機器需要人類接受虛擬世界,而不是現實世界,這將在後面詳細解釋。

據我們所知,以前有兩個版本。

Matrix Beta版本(Matrix Wiki)

第一個是Paradise Matrix,它是人類頭腦被拒絕了。據說這是一個異想天開的領域,一個人的慾望(即與之相關的思想)將在這裡顯現出來。但是,人類的大腦無法接受這個概念,許多人拒絕了該程序。

第二個是“噩夢矩陣”

第二個矩陣(稱為夢m矩陣)已創建。這次,建築師沒有嘗試創建一個完美的世界,而是一個基於人類歷史的世界,“以更準確地反映出您自然界中各種怪誕的怪誕”。[2]這次,建築師將一個原始的因果選項插入了虛擬世界。

這是一個失敗,因為它與現實世界的距離不夠近。

如果說梅洛芬吉安人的城堡和文物有任何跡象,那麼第二個《黑客帝國》測試版被設計成更類似於真實的人類歷史,但它在某種程度上卻像是一部肥皂劇或B恐怖電影。噩夢矩陣不是像以前的版本那樣蓬鬆而柔軟的“天堂”,而是由吸血鬼和狼人等各種“怪物”組成。現在,此矩陣中的人員確實在因果框架內工作,但沒有真正的選擇,只能執行這些腳本。在Matrix Beta的第二個版本中,人類的思想仍然可以在一定程度上辨別出它不是真實的。雖然這不是第一次災難性的失敗 Matrix beta,第二個Matrix beta最終仍被認為是失敗的。

最終版本是我們在電影中看到的Modern 1999版本……比實際版本更現實。前兩個人類文明達到頂峰的地方:

“我剛才說的是,她偶然發現了一個解決方案,只要有選擇,就幾乎有99%的測試對像都接受了該程序,即使他們只是在接近無意識的情況下才知道選擇。” Neo的建築師

因此,建築師將矩陣重新設計為第三種形式,即最終形式,這是一個逼近人類文明的現實世界,大約在1980年至2025年之間,就在人類開始開發成為機器的人工智能之前

有趣的是,矩陣Wiki表示最終的矩陣是第三矩陣,但維基百科和電影都提到最終的矩陣是_sixth_。
@MooingDuck:第三矩陣;第六次出現異常。也被稱為“ [第六]”,根據我的計算,它應該實際上是“第六”,而不是“第六”。但是由於沒有人知道以前的“ Ansies”,所以我認為他們不稱他為“第六”而是“ The One”是很好的。
他們不得不多次按照引號的狀態重新加載Matrix ...第三個Matrix是最終版本,但他們只是將所有內容至少重新加載了5次。
@doq如果必須重新加載5次,是否確定是在1999年,而不是提前幾年在Windows ME上運行?
Nicholas
2014-07-31 19:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

令我驚訝的是之前沒有提到這一點,但是可以合理地認為它歸因於最佳發電。

在第一部電影中我們被告知人類被保護了並在基質中存活,因此它們的熱能可用作動力源。從科學的角度來看,這沒有什麼意義,但是電影中沒有任何東西可以從絕殺的角度來反駁。因此,矩陣是發電廠的一個組成部分。

矩陣的輸出功率將與所涉及的人數成正比,但人數受虛擬世界的生存能力限制。換句話說,世界必須是可信的,以使人類不會拒絕它。因此,選擇允許最大人口密度的設置是有道理的。

想像一下,他們創建了一個矩陣來模擬1500s。他們將如何現實地(虛擬地)養活數十億沒有現代農業技術的人?沒有現代建築技術,社會將如何(實際上)安置他們?與1999年封建戰爭相比,1999年的平均預期壽命和人均謀殺率要低。

在1999年設定矩陣可以使人口最大化而不會遭到拒絕,從而優化發電。

好的一點是,1999年我們的人口達到60億,而1500年代大約有10億?
這不是問題,矩陣不需要模擬質量守恆。
@nomen也許。但是,沒有跡象表明該矩陣使用定相,因此所有人類都處於同一實例中(使用遊戲術語)。因此,它們的數量必須現實,否則它們又有被拒絕的風險。
-1
@trysis-此對話使我對此進行了調查。 1500年代的估計數在[4億中](https://en.wikipedia.org/wiki/World_population_estimates)。
是什麼使這些機器無法擁有數百台服務器,而每台服務器卻承載著數百萬個狩獵採集者銅頂呢?我們甚至不知道矩陣中有*數十億的人類居民嗎?
@JonofAllTrades我想不出任何阻止​​他們的方法。但是,影片中給出的所有指示都指向單個矩陣實例。儘管現在您提到它,但我認為他們從未提及矩陣中的總人數。
儘管這是一個有趣的理論,但電影界內外絕對沒有任何東西可以支持它。
MistaGiggles
2014-07-31 16:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案涵蓋了矩陣中“讓人們開心”的整個方面,但是在與架構師的場景中,他提到“一個”是系統不平衡的體現,並且允許以下循環:一個人展示自己,與系統作戰,可以選擇與一群人重建錫安並重置矩陣。繼續是一個可以接受的解決方案。將矩陣設置在一個人類可以精通計算機系統知識的時代,而黑客入侵可能有助於確保以這種方式發生這種循環,而不是冒著被拔掉電源的人拒絕現實世界而又不理解矩陣實際的風險的風險。 p>

還有一點是,似乎大多數人口生活在矩陣內部的“特大城市”中。模擬一個人口稠密的巨型城市可能比模擬一個人口稀少的更大地區要容易,並且人類發明的1999年技術將提供必要的“管理”系統,以使模擬工作切實可行並對居民有意義。假設人類文明在21世紀初開始崩潰,那麼一個需要相信的“大城市”需要在一個人類發明的技術存在的時期內存在,以支持它,而不是在人類發明AI的時代就成立。

我完全同意你的第一點。 “一個”需要重建錫安。這包括使用計算機和侵入Matrix。來自農村或計算機前社會的“一個”將缺乏做到這一點的技能。
afeldspar
2014-07-30 21:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能的答案可能是在製作第一部電影時對矩陣的前提進行了更改。

最初的計劃是使用構建矩陣的機器將人作為神經計算單元鏈接在一起。這麼說就可以很容易地解釋虛擬現實的任何特徵,那就是,夢中的那部分是如何經歷向它們饋送的計算的。

但是有人認為“人的思想=處理器中的處理器”網絡”對於觀看電影的人來說太複雜了,於是將其更改為“他們讓我們為身體發熱而四處走動”,不幸的是,這留下了為什麼機器沒有進行任何心理手術而使每個人都變得不安的情節漏洞。更易處理。

並且也為電影熱力學上的荒謬留下了整個前提。
我一直認為,矩陣將人的思想用於處理能力會更加有意義。它可以解釋為什麼機器需要人類,以及為什麼機器不能完全控制矩陣。矩陣為什麼會允許像Neo那樣的權力?好吧,如果人們的夢想家接受了Neo,而機器對此無能為力怎麼辦?太糟糕了,他們不只是這樣做並且保持簡單。 “人類的思想仍然是終極的計算機。機器比我們更需要我們。”那在那裡已經足夠解釋了。
“原始計劃的機器構建了將人作為神經計算單元鏈接在一起的矩陣”-您是否有來源聲稱這是原始計劃?我以為這只是了解熱力學的球迷的另一種解釋。
我想知道這些機器是否僅僅因為喜歡征服我們而喜歡人類作為動力來源。或者,也許他們更喜歡人類生物電的“風味”。
Blazemonger
2014-07-31 02:10:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

莫非斯告訴Neo:

我們可以肯定的是,在二十一世紀初的某個時刻,全人類為了慶祝而團結起來。我們生出了人工智能,這讓我們讚歎不已。

史密斯經紀人說:

我說的是您的文明,因為我們一開始為您著想,它就真正成為了我們的文明,這當然就是全部。

所以您擁有了它—機器希望重新創建一個提供盡可能多的技術和“現代生活”的時間,同時仍要在人工智能問世之前結束-然後在其他位置重新啟動(

(我只能想像如果在 矩陣模擬中發明人為創造的AI會出現的複雜情況-一種可能性是因為它本質上會意識到模擬並通知其人類創造者。)

否則您可能會在那裡進行一些不錯的遞歸。矩陣內部的矩陣。
@mpop聲音[13樓](https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_floor)-ish to me :)
xXGrizZ
2014-07-30 20:51:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電影中描繪的是Matrix的第六次迭代,被認為是最佳迭代。從電影中我們知道,很久以前關於about狼或吸血鬼的每個故事都是以前更原始的變種製作的節目,大概這些故事效果不佳。電影中還指出,甲骨文是一個計劃的提出者,它使整個人類免於迷失,因為他們拒絕了他們所看到的東西-選擇的幻想和正常的幻想。在計算機出現之後,人與機器之間的戰爭發生在近代。如果您將人類置於與他們異樣的場景中,他們將拒絕該程序,莊稼就會丟失。

SysDragon
2014-07-31 19:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個可能的選擇是,機器完全沒有數據可以在過去幾年中真實地重新創建矩陣。也許他們從人類活著的大腦中獲取了原始數據,當他們意識到這一點時,這可能是最古老的一年。

我也有類似的想法,但這不一定是因為缺乏從中提取信息的頭腦,也只是因為缺乏文檔依據。計算機導致信息存儲容量的巨大增長,也許最早的一年是1999年,他們擁有足夠詳細的記錄以產生可信的模擬而沒有重大的差距。
TenthJustice
2014-07-30 21:02:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為答案來自史密斯告訴莫菲斯有關原始矩陣的事情,那是天堂。人類拒絕了它,於是機器被迫創造了一個更加現實的虛擬世界。

SMITH:完美的世界是您原始大腦不斷試圖喚醒的夢想。這就是為什麼將Matrix重新設計為:您的文明的最高峰的原因。

因此,最初,這些機器旨在創造一個人類盡可能快樂的世界。但是在第二次嘗試中,他們的目標是創建一個人類盡可能現實地快樂的世界。如果那意味著有一些計算機(毫無疑問,這些計算機看來對機器而言是可笑的古老的話)。

此外,您指出,在其中創建帶有計算機的矩陣似乎可以幫上忙。 Neo和人類的抵抗。但請記住,創建矩陣時要考慮到人類抵抗的存在和一個。根據架構師的說法,Oracle提出了一種方法,其中“ 99.9%”的個人將接受Matrix,並且始終可以理解會有一些突破。

有趣的數學:1999年世界人口的99.9%將是[604萬人口](http://www.wolframalpha.com/input/?i=0.1%25+of+the+world+population+in+1999)在任何給定的點抵抗矩陣。
具有諷刺意味的是,我們原始的大腦與現代文明的複雜性之間的脫節導致了許多人的壓力激增和與現實脫節的感覺。到此為止,虛假現實的想法就誕生了,並且《黑客帝國》得以構思。為什麼電影世界沒有自己的電影版本?除非特工殺死了所有按照這些思路思考的人。
Sparr
2014-07-31 08:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始腳本要求矩陣中的人類發揮其智力計算能力,而不是產生能量的能力。在這種情況下,1999年可能是我們文化培養出最理性的思想家等的時候。

有趣。您有方便的源鏈接嗎?
@afeldspar's答案有更多詳細信息。我現在沒有資料來源。
Morg.
2014-08-04 21:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《黑客帝國》是我們社會的隱喻。

因此,唯一有意義的時間是“現在”,這是1999年出於實際原因,例如電影於1999年發行

Megha
2015-12-21 21:31:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它有可能做到了-即模擬計算機前世界首先。。從嬰儿期到成年期,每個人都會長大。創造的世界必須反映出這一點-模擬必須及時向前推進。它也是公共的,每個人都出生並成長在一個與他人互動(儘管通過界面)的世界中。人類父母,人類教師,人類同伴,人類科學家和理論家。機器不能過多干預-難以置信的是遊戲的創造者,正如對天堂編程的嘗試所表明的那樣,如果世界無法按照人們認為的那樣運作,人們的思想就會拒絕世界。

那是什麼意思?模擬必須是舊的。年齡足以容納幾代人。足夠長的人已經被救出了很長時間。如果根本沒有復位,那麼它們將是罕見且危險的-畢竟,如果人們可以感知(如deja vu)較小的複位和故障,那麼他們的生活就不能在中間被改寫-世界上的任何重大變化都將觸發難以置信,他們會試圖自殺而自殺。因此,模擬運行的時間不可能少於整個生命週期。另一方面,人們的生活重疊,並且模擬是公共的。它必須不僅對任何個人都足夠大,而且對於他們的父母和孩子也必須足夠大。重置必須很棘手,可能使用假世代來使人口老化和老化,以使這些機器不會讓人難以置信地抹去電源。

對於機器來說,最簡單的答案是選擇歷史記錄的時間,然後讓它向前運行。循環越長越好(因為這意味著更少的重置)。 “您的文明的頂峰”可能是一百年或一千年。在一個充滿人和時間的世界中,模擬中的事情可能會像模擬的“真實”歷史中一樣進展。引起衝突,製造問題,尋求解決方案和發明的人們。人類發明了計算機,他們可能會在模擬重置時重新發明計算機。

並且計算機可能無法阻止它們。他們也許可以稍微推動歷史,要么跟隨“真實”歷史,要么嘗試擺脫它,但是他們的影響力必須是最小的,以免再次引起懷疑。他們可能無法使人們不發明事物,或者使發明不起作用……因此,只要人們發明了它們,計算機就必須存在,他們必須讓計算機發揮作用或立即丟棄所有人重新開始。

Zibbobz
2014-08-26 00:22:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您接受矩陣實際上不是機器的動力這一事實,則證明他們選擇1999年的原因變得更加容易。

這個答案解釋了矩陣作為電源的意義,因此,我們只剩下兩個續集得出的結論。

Matrix(1999年的模擬)是一個較低層的模擬,除此以外還有Zion和《機器人大戰》。我們看到的電影是針對那些脫離了1999年模擬的人們的第二層模擬-那些拒絕Matrix的人們,以及那些與機器進行鬥爭的人。

如果我們從第一部電影中回想起……

Neo在他作為黑客的一生中只遇到了抵抗力量成員-沒有技術就不會存在的東西。這樣,那些拒絕矩陣的人可以被過濾掉,從而在第二級仿真中度過一生。

沒有這種技術水平,這是不可能的。

因此,他們模擬1999年時代的地球的原因特別是因為他們需要有某種方法可以用來從人類中提取人類。矩陣的第二層,以便那些拒絕它的人可以進入第二層仿真。

除了是電源。 Morpheus說了這一點,建築師說了,Switch說了,在網絡漫畫和Animatrix中說了很多遍。
Jim2B
2015-02-27 11:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我之所以回答這個問題,無非是我第一次看《黑客帝國》時的想法。

黑客帝國中電影中我們觀察到人類在某個時候創造了AI。假設AI希望重現並發現它不知道人類用來創建AI的秘密。

為什麼那麼將AI(最終確實解決了這個問題的人類)插入AI可能是有意義的模擬他們能夠解決的環境的環境。自從這一次機器開始觀看以來,他們將發現人類是如何創建新AI的。

我的解決方案為原始 The Matrix 電影和它解釋了為什麼他們選擇該模擬的特定設置(時間&位置)(他們希望重新創建導致創建第一個AI的環境),但是卻將續集從水中吹了出來:(

但我還是從不喜歡那些東西...

這純粹是猜測。它也忽略了電影的大部分內容。
在世界建設中本來可以通過的答案


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...