題:
有沒有與《守夜人》以及它們從聲望中跌落的現實生活相似之處?
errantlinguist
2018-01-31 03:56:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《冰與火之歌》 中(以及在《權力的遊戲》 系列中),《守夜人》是一個特殊的機構:不管它是什麼, 有用性,它發揮了所謂的“重要”功能,最初被參與該傳統的所有文化視為一項光榮的努力。換句話說,守夜人被認為是至關重要且有益的機構,而加入守夜人被認為是一件非常光榮的事情。但是,隨著時間的流逝,“守夜人”的實際功能從“捍衛人的境界”變為對罪犯,無繼承者和無恥者的不得已而為之。隨著時間的流逝,它在大多數人中獲得了恥辱,但是這種恥辱在一個地方(即在北方)無法獲得很大的吸引力。同樣,儘管南方人幾乎認為《守望先鋒》僅作為 來代替死亡和/或(甚至更大)恥辱,但似乎有些北方人仍然願意加入(例如 Benjen (Stark確實如此)。

在表中可視化夜視儀對各個區域的實際功能與對夜視儀的感知相比,表明夜視儀的感知與功能相關隨著時間的流逝:由於所有非北方王國出於越來越少的信譽理由使用了《守望先鋒》,因此也開始被認為信譽較差...但是這種趨勢在北方文化中並不成立正如書中所描繪的那樣(儘管所提供的幾乎所有信息都是從貴族而不是普通民眾的角度出發):

  |北方|其他地方| | ------------------------------------- | ----------- ------------------ |時代|功能介紹知覺功能介紹感知| -------- | ----------------------- | ------------ | ------------- -| -------------- ||
較早|信譽良好信譽良好信譽良好信譽|以後|有信譽/有信譽|信譽良好信譽卓著|令人難以置信的|  

讓我印象深刻的是……幻想這樣一種行之有效的傳統可以存在並“退化”得那麼多,而又被“容忍”了這麼長的時間,小組仍然在評估它時是一個“異常值”。但是, G.R.R.馬丁從歷史中汲取了自由的靈感,因此《守夜人》有可能受到現實世界歷史某些方面的啟發……無論是有意還是無意。因此,是否存在任何現實的機構/命令/傳統,它們本來對每個人都起著備受推崇的作用,但是隨著時間的流逝,除了某些亞文化之外,所有人都受到了污名化,但長期存在至今† sup>?

我能想到的唯一(非常弱)的平行點是本篤會等修道院的修行,但由於它們的適用性不佳並不是被羞辱的,而是僅僅需要一種職業道路和生活方式,而這些天並沒有多少人渴望得到。在現實世界的歷史中,有沒有任何一個機構,從在社會上享有崇高的職能到受到嚴重的侮辱,其職能退化了……卻持續存在了這麼長時間?


† sup>由於《冰與火之歌》 中的所有內容似乎持續了很長的時間,因此,當然,必鬚根據實際情況調整“長時間”。

“法國外交軍團除了擁有經常參與激烈戰鬥的精銳部隊的聲譽外,還招募了一些浪漫主義者,認為法國軍團是一個為失落或“冤rong”的男人留下舊生活和重生的地方。開始新的。”([維基百科:法國外國退伍軍人協會](https://en.wikipedia.org/wiki/French_Foreign_Legion))
-1
@RobertColumbia-是的,聲譽充其量是不完整的。
我沒有時間將其轉化為答案,但我認為《守夜人》的靈感來自聖殿騎士。(自然,這不是直接的平行,但是有一些相似之處。)
對於虛構的類比,請考慮麥卡弗里(Dr.在線程錯過了一個週期之後,該文化大多忘記了《龍騎手》的價值……就像韋斯特羅斯的人們在經歷了(幾次?)相對溫和的“冬季”週期之後忘記了《守望先鋒》的價值一樣。
https://zh.wikipedia.org/wiki/條頓騎士團<-這些傢伙
我發現這個問題很模糊:什麼是傳統?什麼是亞文化?歐洲的占星家有資格嗎?他們是最受尊敬的科學家(通常是天文學家,物理學家的兩倍……),甚至國王都在聽他們的講話,但如今,除了一小部分人外,他們並不被認為是認真的。
@Taladris可以肯定的是,讓我添加另外5條以上的肉眼段落來定義詳細程度的術語,以使有效答案更少。
英國騎士團無濟於事。不能真正想像特里·沃根爵士(Sir Terry Wogan)騎出來捍衛世界的像。然後我想到了。。。這些天的騎士守則幾乎都關著開門,但在當時,人們並沒有真正專注於如何對待女性,我想的更多是戰鬥。
我投票結束這一點過於寬泛,OP在多條評論等中均表示,他們的問題含糊不清,並且他們正在尋找_any_相似之處,這導致了下面的主觀清單,如果沒有正確的選擇答案,但是任何顯示相似之處的示例都是有效答案。這與網站的問答風格不符。
@Edlothiad [有多個正確的答案有先例](https://meta.stackexchange.com/q/13396/194686),因此無需我進一步完善問題;這裡已經有好幾個好答案,因此答案似乎定義得足夠好。
@errantlinguist 2個正確答案與100個答案之間有差異
後續問題:[Kingsguard的現實靈感來自什麼?](https://literature.stackexchange.com/q/5572/17)
@TheLethalCarrot當前有4個很好的答案和1個平庸的答案,而不是100。
@errantlinguist是的,但是Q讓位給了可能的100個正確答案,這就是區別
@TheLethalCarrot的全部要點是,OP中說明的情況很奇怪,在現實生活中非常罕見。3天后,只有4個答案,並且大多數都有成千上萬的讚成票,因此有經驗證據支持這一點。
@TheLethalCarrot甚至在此站點上還存在一個問題,詢問[“任何歷史矛盾”](https://scifi.stackexchange.com/questions/114859/does-harry-potter-contradict-any-historical-events);相比之下,這個問題非常具體。
@errantlinguist我們必須同意不同意,但是如果您自己進行了一些研究,就會發現數十次現實生活中的比較。
同樣,僅僅因為一個壞蛋的存在並不意味著其他人也應該這樣做。
@TheLethalCarrot為何沒有關閉,或者所有其他問題標記為“歷史”,包括術語“平行於”?
我最初曾投票決定不公開,但是加上最後一段,這個問題已經適當地以“太過廣泛”結束。IMO,[此答案](https://scifi.stackexchange.com/a/180294/57310)在有關“夜表”靈感的主題部分上引起了人們的注意。
-1
@Randal'Thor“ *而且我一直堅持這一點,當然,這是我在創作《隔離牆》和《守夜人》 **時試圖嘗試的一種感覺。” *
@Randal'Thor,但我現在看到您已經提出了論點,並在答案本身的評論中給出了相同的答复...
也許這個問題可以解決。重新命名為“有沒有與“守夜人”的聲望平行的現實世界組織?”或類似的名稱使標題顯得不太寬泛,因為問題本身是相當具體的。
@IronSean我編輯了標題,但老實說不在乎此站點是否到處都是那些不懂寫比API文檔更複雜的人。我得到了我想要的。
@Edlothiad我**從未**寫道,我接受“任何”平行詞是正確的;我寫了“三個段落和一個ASCII表”,解釋了我感興趣的特殊情況,並“明確地”告訴了您為什麼我接受一個答案。如果您缺乏閱讀能力來弄清楚這一點,我認為您不是主持人的最佳人選。
五 答案:
Kepotx
2018-01-31 04:20:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

法國外國軍團 “Légionétrangère”或FFL具有一些相似之處:它是法國軍隊於1831年根據外國志願軍建立的一個軍事分支。

相似之處:

  • 基於志願服務
  • 不同文化的拼湊而成:兩者都有來自不同文化的士兵
  • 強大的團隊精神:與上一點有關,這裡要有堅強的團隊合作精神,以確保儘管存在文化差異,該組織仍然團結一致並堅強
  • NW誓言,而FFL則具有榮譽守則
  • 獨立性:由於西北獨立於七個王國而獨立,儘管為之奮戰,但FFL仍不宣誓效忠法國
  • 出於傳統原因,無用的軍隊仍在這裡:正如您所說,西北FFL發揮了所謂的“重要”功能,沒有意義(畢竟,“其他”只是個神話,不是嗎?),FFL的原始功能主要用於保護和擴展法國殖民帝國。如今,法國已不再擁有任何殖民帝國,但FFL仍在這裡
  • 破爛的聲譽:AS NW,FFL的聲譽因任何人都可以參與,包括想開創先例的罪犯而遭受了沉重打擊新生命。
  • 即使它沒有8000年曆史,人們也可能會爭辯說,一個近百年曆史的軍團對我們的世界來說已經相當老了,因為NW對於維斯特洛人來說就是如此
  • FFL == NW的證據:看到這張殭屍瓊恩臉頰掉皮的照片,法屬圭亞那的FFL(大約282 AC,彩色) Thanks Aegon
    (信用到@Aegon拍攝這張精美的照片蒙太奇 s>完全真實的圖片) sub>

但是有一些區別:

  • FFL是一個提高人的地位的地方,並且在其工作中具有持續的高質量標準,即使不再需要原本打算使用的東西

    (貸方為@errantlinuist)

  • 外國人聯合會是一支死氣沉沉的軍事力量,其作為失職人員所在地的聲譽似乎正在消失。 FFL不是無能士兵的地方,也不是無所事事的地方。在某些情況下,它可以提供第二次機會,並且是合法移民到歐盟的一種眾所周知的方式(Legionnaires幾年後有資格獲得法國國籍)

    (@ RobertColumbia提供的信用)

  • FFL並非死刑合同,合同到期後您將完全自由,甚至可以獲得法國國籍
儘管有一些相似之處,但仍然存在根本的區別,那就是FFL是一個*改善*地位的地方,並且在其工作中具有持續的高質量標準,即使不再需要原本打算的東西:請參閱[羅伯特·哥倫比亞(Robert Columbia)的評論](https://scifi.stackexchange.com/questions/180248/are-there-any-real-life-life-parallels-to-the-nights-watch#comment-487260)。
完全同意,這就是為什麼我說存在**一些相似之處。我可能會編輯高光差異
在FFL相關的Wiki頁面中瀏覽時發現[this](https://en.wikipedia.org/wiki/French_Foreign_Legion_in_popular_culture#Science_fiction_and_fantasy)
我認為,外逃部隊是/是反對派,因為它最初是一個“懲戒部隊”,意思是主要由囚犯和排泄者組成,但隨著時間的流逝,它已經演變成一個有嚴格入場要求的精銳戰鬥部隊。從我那裡收集到的資料,“夜間守望者”最初是一支精銳部隊,但隨著時間的流逝,逐漸淪為一支刑事部隊。但是,作為一個連續的實體,我們在世界上沒有任何東西可以跨越任何形式或形式跨越8000年。
可能需要了解有關FFL一年來總體觀點的更多詳細信息,也可能會有趣,但在法國國內外,也可能會發現北部是否存在任何差異。如果有時間,我會嘗試挖掘更多
@Kepotx不幸的是,它似乎沒有來源。
“ NW發揮了所謂的“重要”功能,沒有任何意義(畢竟,Other只是一個神話,不是嗎?)”這實際上不是很正確,我認為《守夜人》現在多次提到他們的目的是與野人作鬥爭,因為那是他們在日常生活中所做的,而他們的真正目的卻隨著時間的流逝而被遺忘了。
@Boat但該領域並不認為野人確實有任何危險。因此,他們不再認為NW至關重要。
TheLethalCarrot
2018-01-31 15:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羅馬軍團

喬治·羅·馬丁(George RR Martin)守夜人的主要靈感之一是載有哈德良長城的羅馬軍團,因為這是長城的靈感。

當然,我認為是哈德良長城的牆。我從未去過中國,所以我從來沒有機會看到他們的長城,但我去過蘇格蘭和我沿著哈德良長城的遺跡走了,實際上令人振奮。我正在旅行,我們到了很晚,所有的旅遊巴士都在走,太陽下山了,所以我們很漂亮對自己來說很好。我記得當時站在那堵牆,那是秋天,那是十月下旬或十一月初,風起了,我望著試圖想像成為羅馬軍團的人來自意大利,西西里島或希臘的某人被派到這個地方,可能會從那些山丘中出來襲擊他在牆上的牆壁,他一定會感覺到,這是一種非常孤獨的感覺。 我一直堅持下去,當然,這是我在創作《圍牆》和《守夜人》時嘗試使用的一種感覺。
當然,還有另一件事幻想比現實生活要大,所以你不僅要拿哈德良長城寫些東西,還必須擁有比哈德良長城更大的東西。我不知道哈德良長城的牆是20英尺高,如果是10英尺高,我的牆是700英尺高,是用冰建造的,令人印象深刻。我認為所有的城堡都是如此。沒有現實生活中的城堡可以與維斯特洛城堡媲美。話雖如此,與《指環王》和托爾金的城堡中的某些東西相比,它們還是比較謙虛的。再說一次,我的世界裡魔法更少了,所以很難建造。
所以Spake Martin,第二人生出現 sub>

>

與大多數作家一樣,喬治從現實生活中汲取靈感,並評論說《牆/夜觀察》是從1967年芝加哥暴風雪中的經歷中得到啟發的。

一個年輕女子問馬丁是否馬丁談到他在麥迪爾大學一年級的時候說:“最寒冷的冬天是在芝加哥,讓我告訴你有關寒冷的事情。”他俯身。
“冬天那個大雪,你看不見,全是雪,全是冰,而且非常冷。”馬丁說。
老講故事的人盯著她的眼睛然後用手揮舞著,使芝加哥的風和冰層變幻莫測,我可以看到長城的冰雪漂移開始增長。
那是他所說的1967年芝加哥大雪。在一個48小時內,大約23英寸的積雪降落,當一切完成時,芝加哥地區癱瘓了。
有大雪和10英尺高的漂移。人們在雪地上開出了小路,隨著更多的雪落,雪牆開始變得像個高個子男人一樣高。然後他們變得更高了,雪壁凍結成了固態冰。
“就像第一次世界大戰期間的戰es,但它們是冰的戰,,”馬丁說。 “我記得走過溝渠和冰的隧道,風在吹,所以你甚至都看不到。那是一次從未離開過我的經歷。”馬丁說,他以為那是長城始於他的腦海,幾年後,當他開始寫《冰與火》時。
芝加哥論壇報,1967年的芝加哥暴風雪及其與“權力遊戲”的聯繫 sub>


不過,儘管喬治不喜歡將自己的故事/人物/地點與任何歷史事件一一對應。有些角色主要是受到一個人的啟發,但又有所改變以改變它們,但似乎沒有人是直接的比較對象。考慮到這一點,“守夜人”很可能是現實世界中不同例子的結合。

我不喜歡只是從歷史中挑選一個角色,無論是誰,都只是改變他的角色名稱,序列號以外的文件類型,並以我自己的角色顯示。 我更喜歡做的是從歷史中提取2或3個字符,然後將它們混合在一起,或者並列顯示原始字符​​ strong>;我的意思是我不想……作為一名讀者,我喜歡歷史小說,但是歷史小說的問題之一是,如果您讀了很多歷史,您總是會知道它是如何產生的。如果您讀過一本實際上是在《玫瑰大戰》中創作的小說,那麼您會知道塔中那兩個小男孩將會怎樣?你知道誰將贏得博斯沃思菲爾德戰役。您知道瘋狂國王亨利六世的最終命運。因此,我不喜歡這樣,我不希望有人看著我的書,知道發生了什麼,因為他們認識到歷史類似物,我喜歡這些故事是無法預測的。
所以Spake Martin,《第二人生》 sub>

儘管馬丁說了很多關於隔離牆的影響,但這並不能真正回答最初的問題,即要求崇高的職業和組織感到失落的人。尤其是,這在世界大多數地方都沒有得到尊重,但仍然受到某些地區和人民的尊重。
@IronSean我的回答是進入他的實際影響,而不是潛在影響。在哈德良長城,西北和RL之間有很多相似之處,我只是沒有對此進行擴展。
FWIW哈德良的圍牆不在蘇格蘭。
這個答案並沒有說明羅馬軍團與守夜人組織之間的相似之處。很明顯,隔離牆的靈感來自哈德良的隔離牆,但問題是關於“守夜人”本身,而不是其駐紮的地點。在HW的羅馬軍團與守夜人之間是否存在組織上的相似之處?那些羅馬軍團是一個曾經享有盛譽並隨著時間流逝而聲名狼藉的機構嗎?
@Randal'Thor,《守夜人》(The Men's Night's Watch)中引述了他們為何相似。但是,是的,有RL是一支精銳的戰鬥部隊,但最初建起了隔離牆以阻止敵人,因為他們無法在公開戰鬥中殺死他們。他們待在那裡的時間越長,工作就越沒有成果,因此就失去了意義。在那裡發布的RL來自整個帝國。
OP要求現實世界的相似之處,但不是作者的靈感/來源。這是一個微妙但重要的區別。
@Paul請參閱我上面的評論,但在我看來,您不能比實際靈感更接近。
@TheLethalCarrot嗯,什麼?那句話沒有說過NW和RL作為組織之間的相似性。我們得到的唯一相似之處是它們都駐紮在大牆上,這根本不是OP所要的。就像其他人提到的那樣,GRRM通常將真實歷史中的幾種不同事物融合在一起。就歷史靈感而言,組織的性質與駐紮的地方不一定有任何關係。
-1
@TheLethalCarrot同意不同意。我見過很多情況,作者的寫作過程的結果與他們的靈感來源相去甚遠,但最終卻與他們從未聽說過(至少是無意識地)見過的東西非常接近。我有一個朋友,他撰寫的D&D補遺沒有在b / c方面得到出版,幾乎與Stormlight檔案館完全相同,但他從未讀過SA,並且受到了其他科幻書籍的啟發(轉換科幻小說)幻想)。
這個問題仍然是,問題不是關於馬丁的靈感,而是關於與聲望並駕齊驅的現實世界組織,而這些組織後來卻從《夜間守望者》中脫穎而出。不是“馬丁是怎麼想出來的”,而是“現實世界中是否有類似的東西”?
@IronSean如果他受到啟發,從定義上講,它是並行的。
但是,這與他們從聲望中跌落並沒有相似之處,這就是問題所在。或如果是,答案中沒有解釋。
@IronSean答案中沒有解釋(我在上面的評論中),但是Q的標題和正文在這方面不完全匹配,我在問更廣泛的標題Q。
您實際上承認了@TheLethalCarrot忽略文本的三段**加ASCII表**而只關注標題...而您投票關閉了?
@errantlinguist我的評論有些微不足道。即使閱讀身體(我在回答之前已經做過),我仍然覺得它太寬了。實際上,您要問的是現實世界中的例子而不是靈感,這實際上使您的問題脫離了話題,更適合History.SE
Maury Markowitz
2018-01-31 21:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在十字軍東征期間,我將增加騎士的各種訂單,最著名的是騎士醫院。他們在1099年成立時是一幫備受推崇的人,隨著戰爭命運在中東發生變化,他們一再被授予土地。在此期間,他們被視為對伊斯蘭勢力擴張的重要檢查。

在1530年,他們移居馬耳他,在隨後的數百年裡,其聲望逐漸下降,北方各州對伊斯蘭國的敵視日益加劇改革取得了成功。然後,在拿破崙(Napoleon)1798年佔領馬耳他之後,他們遭到了嚴重的迫害,並被指控犯有各種令人髮指的行為。

然後在1800年代作為慈善組織再次改革,直到今天仍在繼續,儘管在各種場合相關團體。

“賜予土地”,所以不喜歡西北部嗎?
我讀過幾次,但我不確定西北和騎士醫院到底有多相似。您可以編輯澄清嗎?
兩者都被安置在要塞地區,以阻止“壞人”的擴張。兩者都是由社會上的cast子手和冒險家所載。。最初都被認為具有很高的聲譽,但隨著時間的流逝,兩者之間的差距逐漸縮小,很大程度上取決於距離。似乎對我來說有些相似之處。
除了一個只是普通的騎士,另一個發誓要發誓效勞,這會延續他們的一生,並且把所有欠他們兄弟的東西都發給他們。我認為這只是您丟下的_massive_很大的不同。
我給了你一個贊。這是這裡的第一個答案,它引用了一個受人尊敬的組織中的相似之處(並且是一個夜間組織,該組織針對另一個人的防禦)失寵了,這是Asker問題希望現實生活中的例子。當我們的世界中可能沒有真正的1-1平行時,就像Martin作品中的大多數事物一樣,其他人也陷入了分歧。
@Edlothiad在馬耳他騎士團的誓言中說:“我進一步承諾並宣布,即使是屍體或屍體(perinde ac屍體),我也不會對自己或任何精神上的保留意見或意願,但會毫不猶豫地服從我可能會從教皇和耶穌基督民兵的上級那裡得到的每一個命令。”-守夜人好嗎?騎士即使死後也效忠。
@IronSean有趣的事情是,其中一個答案引用了馬丁本人的話。
-1
@bp。對於守望者,不是兄弟。
@Edlothiad OP要求與《夜間守望者》相近,不一定是直接的靈感
@errantlinguist聽起來非常寬泛。如果您允許諸如答案之類的模糊提及,您將如何確定1個正確答案?
@Edlothiad沒有對SE網站的規定,即要求一個問題具有一個正確答案的問題。如果是這樣,即使是StackOverflow將有非常少的問題,甚至更少的有趣問題。我認為這是“正確的”機構,儘管其他機構也很出色,因為它似乎最適合“曾經以某種形式存在的,古老的,現在受到污名化的機構”。
當然,需要有一個正確的答案,否則,不是問答,而是討論。在這種情況下,對“正確性”的度量極其任意,因為您的問題沒有真正的解決方案,它只是在問各種可能性,簡直就是“是”或“不是”的問題。歡迎您完善您的問題,因此實際上有一個客觀的解決方案
@Edlothiad [有多個正確的答案有先例](https://meta.stackexchange.com/q/13396/194686),所以不需要我細化這個問題;如前所述,如果進一步完善,在現實世界中找到相似之處變得更加困難。
@Edlothiad不需要一個問題有一個正確的答案(故事ID除外)。從本質上講,這就是為什麼接受答案是可選的。
@Randal'Thor不允許提出建議的全部觀點是沒有正確答案。這裡是相同的,只是“推薦作品”是歷史團體的推薦。當然,可能有多個正確的答案,但它們將得出相同的結論。
@Edlothiad,的修道院命令宣誓效忠終身,並且沒有財產。如果有的話,這表明相似之處甚至比我的帖子還要強。
JRaef
2018-01-31 05:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管《夜間守望者》是在ASOIAF中爭取的更“崇高”的事業,但當我第一次讀到它時,我感到馬丁似乎從德國第二次世界大戰的“ Strafbattalion” 中獲得了靈感。希特勒組建的懲戒部隊,使麻煩製造者和不滿者遠離常規軍事部隊。它們被用於沒有人想要的工作,或用於“失敗原因”運動,這些損失對更大的戰爭努力而言微不足道,尤其是在德國人獲勝之初。隨著戰爭的惡化,他們用平民刑事囚犯填補了隊伍,他們的任務幾乎是自殺的,例如清理雷區。因此從某種意義上說,它們是“終身”任務,因為很少有人在戰爭中倖存下來。

Michael W.
2018-01-31 23:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這與其他所有示例都大不相同,但我想在這裡將其排除在外:阿茲台克人獻祭的做法。雖然大多數成年犧牲者被認為是在戰鬥中被俘的戰士,但被犧牲者被認為主要是其父母所奉獻的貴族兒童。總之是一個高尚的機構,對嗎?好吧,至少有一陣子了。

人類的犧牲不是鄰近的其他宗教所不知道的,因此在很大程度上是可以容忍的。

阿茲台克人習慣於在此期間增加犧牲然而,艱難的時刻,在歐洲人抵達墨西哥幾年之前,事情對他們來說真的很糟糕。阿茲台克人增加了犧牲,最終使他們的鄰居反對這種做法。到Cortez出現時,由於犧牲的急劇增加(當然,這幾乎完全來自不利部落的平民),許多部落都處於全面起義狀態,西班牙人能夠同時扮演這兩個角色

阿茲台克人當然認為這些犧牲是必要的,但他們的所有鄰居都急忙改變了對機構的看法。

這如何適用於守夜人?您是否暗示“守夜人”類似於人類的犧牲?
@amflare就像“守夜人”一樣,它在社會上具有非常重要的作用,因此受到很高的評價,但是隨著功能的下降,它獲得了恥辱。+1是一個出色的示例,“超出了左側”。
有人願意解釋自己的反對意見嗎?OP明確表示這符合他的標準。
@MichaelW。反對票來自典型的SE讀者,他們閱讀OP標題,忽略或無法理解OP內容,然後鎖定對標題的最簡單解釋,他們可以找到並懲罰與該解釋不符的任何內容。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...