題:
哈利如何違反保密法?
BMWurm
2014-08-08 00:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些事情總是讓我對福吉的指控感到不安:

“ 8月12日的紀律聽證會,”福吉用一種響亮的聲音說,珀西立即開始記筆記,“根據《合理限制未成年人巫術的法令》和哈里·詹姆斯·波特(Harry James Potter)的《國際保密法》,該居民位於薩里利特懷恩普瑞維特大道四號。 “聽證會”

Harry投擲了守護神的魅力,因此他違反了合理限制未成年人巫術法令-排除了其他情況,但 他是如何違反《保密法》的?

僅有的目擊者是達德利和菲格太太,他們都已經知道哈利是巫師了。甚至,甚至赫敏(Hermione)也弄錯了(不要告訴她!):

他們甚至都沒有報告您違反了《保密。我們以為他們會,... -OotP Ch。 4“#12”

是的,Harry 確實在麻瓜 Dudley 面前使用魔法,但是達德利並不那麼厚,以至於哈利是個巫師這一事實對他來說是一個啟示。哈里不能對已經知道的人違反《保密法》,而鄧不利多指出起訴書中明顯的錯誤要早於而不是指出。後來?或至少至少要提及它?

也許有消息來源提及保密法規,其中包含一個子句,即使未初始化的麻瓜足以破壞它?原因如果是這樣,甚至成年巫師也不會真的很難做任何事情。

可能與之相關:關於合理限制未成年人巫術的法令有多嚴格?

這也是困擾我的事情。鄧布利多確實應該提出來。我認為這不會有所作為。
六 答案:
alexwlchan
2014-08-08 00:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

法律措辭鬆散,法院腐敗。

當哈利(Harry)收到他的第一封信時,由於多比(Dobby)的懸停魅力,措詞有些含糊,聽起來像是即使沒有真正的麻瓜實際上也沒有註意到,執行這種魔術是違法的。

我們還請您記住,任何有可能被非魔術師注意的魔術活動社區(麻瓜)是《國際術士保密條例聯合會》第13條中的嚴重罪行。

密室,第2章( Dobby的警告

因此,聽起來似乎只有一種可能性確實足以使人堅定信念。我們對第13節的定義沒有比這更嚴格的定義。

現在考慮一下情況:哈里一直在談論伏地魔的歸來,而事工/軟糖正試圖給他塗抹並損害他的生命。聲譽。也許在更明智的時期,法院和/或不當使用魔術辦公室的成員可能會意識到

  • 守護神的魅力通常用於抵禦危險的生物,這也許可以解釋哈利對魔術的使用。
  • 唯一的目擊者是Harry的近親和一個Squib,他們倆都已經知道魔術了。

但是他們想給Harry塗片,所以當然,他們會對法律作寬鬆的解釋,使他被判處相當嚴重的罪名。如果鄧布利多不代表哈利介入,他可能會敗訴。

同意,但我一直想知道為什麼鄧布利多沒有提到福吉的論點多麼虛弱。認識鄧布利多,他可能是別有用心...或者我對這位老人給予了太多的讚譽。
@BMWurm福吉(Fudge)不會聽取有關法律細微差別的理性討論,如果他確信,他會根據自己的論點修改法律。
補充一點,當他們來接哈利參加世界杯時,我們在4普里維特道(Privett Drive)表演魔術之後,我們什麼都沒聽到亞瑟·韋斯萊(Arthur Weasley)的消息。
@pinkfloydx33 Arthur安排將Dursley壁爐專門連接到Floo Network,並且大概是允許的,因為Dursleys已經知道魔術。那可以掩蓋他使用魔法的能力,而魔法部不會對哈利進行塗抹。而且,在私人住宅中被看見的風險比在公共小巷中被看見的風險要小得多。
實際上,@alexwlchan為建立這種聯繫而以有利於他的方式進行交易,並且他是部的僱員,大概是因為不當辦公室發現了
-1
TenthJustice
2014-08-08 00:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾件事要記住

  1. 哈里不只是在麻瓜面前做守護神的護身符。 他在麻瓜街上一覽無餘。我們無法確定沒有其他人見過他。即使沒有其他人,魯re無視麻瓜被看見的可能性仍然是犯罪。
  2. Harry犯下Patronus Charm罪的審判基本上是旨在發現他的假審判。有罪。福里奇有可能將法律延伸到它的突破點。
  3. 該部能夠判斷麻瓜周圍何時施放了魔法,但似乎無法告訴 >實際上存在。例如,當哈利(Harry)因多比(Dobby)的懸停魅力而被引薦時,他們似乎完全不知道多比在房間裡。馬法達·霍普柯克(Mafalda Hopkirk)的兩封信都只提到“麻瓜”。在審判的後期,福吉只問哈利是否在麻瓜面前做了魔術。是 Harry 告訴法院,那是他的堂兄。
  4. Harry未成年,屢犯。可能是成人巫師被賦予了酌情權在麻瓜面前表演魔術,而繼續違反規則的未成年巫師被認為對整個巫師界都構成了危險。
  5. ol>
廣告2:他極有可能是。福吉本人如此說,這本來應該是一場聽證會,但正如鄧布利多指出的那樣,它實際上類似於一次全面的刑事審判。廣告3:非常好!
關於#1 ...即使在這種情況下麻瓜沒有看到他,他們也很容易*可能*。
Himarm
2014-08-08 00:27:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈利打破秘密雕像的2種方法。

  1. 首先,他在麻瓜面前表演了魔術。衛生部在這一點上並不在意麻瓜是否是哈利的親戚(因為他們的意圖是使哈里聲名狼藉)。我認為法律也不在乎。傳統上,我們可以假設麻瓜出生的人或與麻瓜結婚的巫婆/巫師的家庭有例外,我們不能確定法律。
  2. 在一個完全麻瓜的社區中,他違法的第二種可能也是最有可能的方式是白天在白天可以物理觀察到的魔術形式。據我們所知,哈利和菲格太太是附近的“魔術師”,菲格先生之所以在那是因為鄧布利多把她放在那兒看哈利。通常,除非巫師每天與麻瓜打交道,否則他們不會生活在麻瓜附近。當它發生在橋下(或小巷)時,仍然發生著任何麻瓜從他們的窗戶向外望去,走在街上或開車經過時都可以看到守護神的魅力。
  3. ol>
他投下的是夜晚,不是白天。
Wizengamot
2014-08-08 04:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下是該問題的答案:

教育部懸在哈利身上的第一個罪行是多比的懸停魅力。這告訴我們,政府部門無法確定誰在做魔術,只是說沒有人在那個地方進行魔術。這些信息是通過我們在第7本書中找到的“ The Trace”魅力提供給他們的。
我們也知道,“ The Trace”無法檢測到基於魔藥的魔法,因為Fred和George能夠使他們的“ Ton Tongue Candy”,在達德利一家人和家人的追捧下大受歡迎。我們可以假設他們沒有使用咒語來創造糖果,因為他們在製作糖果時還不到年齡,而我們知道由年輕的女巫和巫師的父母來維持與他們的孩子的秩序,“踪影”仍然會告訴他們該部認為法律被違反,但世界衛生組織沒有違反法律。哈利之所以從政府部門獲得關於第二本書中的懸停魅力的通知,是因為他是該地點的唯一巫師,因此當他們從該位置發現未經授權的魔法時,他們自然會認為是哈利。魔法之所以未被授權,是因為魔法部知道家養小精靈在哪裡,而且那個地方不應該有人。

他是如何違反保密法的?
我們從上面知道該部在許多情況下承擔了很多責任。當他們有反對被告的動機時,更是如此。我們從第二本書中了解到以下內容:

... 任何魔術活動,冒著非魔術團體成員(麻瓜)注意的危險,是根據《國際術士保密條例聯合會》第13條。

—密室,第2章(多比的警告)

達德利是個麻瓜。因此,不管他是否知道秘密,即使他知道哈利是否是巫師,也無權看到哈利表演魔術。他是非魔法社區的一部分。這不同於魔幻父母所生但沒有魔幻能力的烏賊,因為它們實際上是社區所生的,從食死徒和伏地魔自己的陳述中我們知道,血液狀況對魔幻社區的成員意義重大。正如TenthJustice所指出的那樣,他還曾在一個盟友中表現出過魅力,而其他無名的麻瓜可能會看到他。法庭對哈利存有偏見。他知道這是由於多種原因。
1。將聽證會從辦公室聽證會改為正式法庭的事實,是因為福吉必須行使大臣的權力才能改變這種狀況。這與您的國家總理/總統將交通票證地點更改為最高法院一樣!

2.鑑於福吉知道有偏見,鄧布利多知道,任何以麻瓜知道哈利是巫師為由將案件扔出去的企圖都會失敗,因此他甚至沒有嘗試。實際上,法院批准哈利的唯一原因是因為他們中的大多數人相信看到攝魂怪的證人!顯然,有可能教哈利如何提取記憶,然後用鉛筆向法庭證明哈利是在說真話,但沒有採取這個選擇,這再次是可能的,因為福吉不會信任鄧布利多,以為他會嘗試篡改某些東西(我們知道,許多女巫,巫師和家庭小精靈可以將記憶帶走並存儲起來,因為鄧布利多收集了許多記憶以示哈利,而我們被證明移除這些記憶的唯一方法是由女巫或巫師自己。所以鄧布利多無法用魔杖從某人身上提取記憶。

3。鄧布利多知道菲格斯太太的證據很可能是“撒了一鹽”,他不希望通過“抓緊任何東西清除哈利”的名聲進一步削弱她的證詞。如果他嘗試使用多種策略,包括試圖通過說出哈利實際上並沒有違反法律來使哈利獲釋,他將把任何進一步的證詞邊緣化,甚至是由於維岑加莫特的偏見而提出的更多證詞。

“這不同於魔幻父母所生的魷魚”。。。我要說那個錯字!
那麼,鄧布利多怎麼會在第六本書中在他們面前做魔術呢?那韋斯萊在第四本書中呢?同樣,這不僅取決於福吉。畢竟,他以及多洛雷斯(Dolores)和其他幾個人,都對哈利投了反對票。順便說一句,我覺得通過指出第二本書中的懸停是多比-他可以召集他來提供證據-是另一個例子(實際上),他確實指出他沒有違反法律。
Anthony Grist
2014-08-08 00:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他沒有。他正受到福吉(Fudge)和國防部高層的譴責,這是他們聲名狼藉的運動以及他聲稱伏地魔已經回來的運動的一部分。在麻瓜人口稠密地區麻瓜面前的守護神魅力從技術上證明了違反《國際保密法》的合理性。但是,這可能不適用於已經了解魔術的人,並且有一些規定允許在威脅生命的情況下例外(實際上是這樣)。

他們只是希望趕時間通過定罪,為哈利的年輕時代和對法律的無知以及他無力為自己辯護而祈禱。他們知道在常規程序中不會被定罪的機會,這就是為什麼他們付出如此巨大的努力來改變時間並使鄧布利多遠離時間的原因。

Ben
2014-08-08 01:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

暫時回過頭來討論一下實際法律,我想在此提一個警告,

合理限制未成年人巫術法令以及《國際保密法規》 ,我相信這將更多地是在何處而不是什麼。麻瓜和人類很少生活在同一個空間中,因此政府部門知道哈利在街道上對麻瓜社區表現出了非常有力的咒語。

這就像在家裡喝未成年人而不是在酒吧里浪費一樣。沒有人願意和父母在自己家裡喝啤酒或葡萄酒來敲門。另一方面,外出和在公共場合浪費是明顯的嚴重罪行。我相信他們對未成年魔術的看法是相同的。同樣,如果您在自己的房子裡被浪費了,但是卻沒有做任何引起軒然大波的事情,那很不巧,您會被警察撞到門上。 (要將其與HP聯繫起來,考慮他使用lumos來學習與鑄造贊助人)

當然,在這種特殊情況下,正如其他人所說的那樣,政府部門只是想向他起訴的東西。最多,如果他在任何其他時間都這樣做了,他可能會堅定不移地“別再這樣做了”(儘管這是哈利,他的說唱很誤用魔術:p)



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...