題:
為什麼白巫婆需要全部四個Pevensies?
Hugh
2017-03-14 17:32:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

獅子,女巫和病婦中,白巫婆打算將所有四個孩子帶回她的房子。

“哦,但是如果我現在帶你去那裡,”她說,“我不應該看到你的兄弟姐妹。我非常想知道你的迷人關係。

“你怎麼敢一個人來?”女巫用可怕的聲音說道,“我不是告訴你帶別人去嗎?”

她為什麼需要全部四個?為什麼不殺死埃德蒙呢?沒有埃德蒙,預言就無法實現。

如果您全都拿下四分,那您就贏了。嗯...嗯也許那是另一部電影。;)
想想看,女巫比最初出現的要愚蠢得多。粉碎Cair Paravel,融化王位。她做了一百年。
六 答案:
Werrf
2017-03-14 19:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們只看到故事的一部分。我們知道,故事的底蘊有很多,我們從來沒有直接討論過,就像阿斯蘭到底是誰,還是《超越海洋》中的皇帝一樣。然後,當然,還有需要阿斯蘭犧牲的深層魔法。

因此,儘管從未詳細說明,但殺死所有這些人可能會有一些神奇的好處。

預言可能會誤讀。人們普遍認為,所有四個寶座都必須由兄弟姐妹填補,以實現預言,但實際上,我們所知道的預言的措辭並沒有明確說明。

當亞當的肉和亞當的骨頭/坐在寶座上的凱爾·帕拉維爾時/邪惡的時代就過去了。”

凱爾·帕拉韋爾有四個寶座表明需要四個寶座,但並不明確。那麼,安全地一次性消除所有這些王位的所有可能候選人。

她確實。最後,當很明顯他們無法抓住其他三個時,白巫婆確實試圖殺死埃德蒙:

第十三章

...

“不過可能會更好,”矮人說,“讓這個人與他討價還價。”

“是的!救了他,”女巫輕蔑地說道。 / p>

“然後,”矮人說,“我們最好立即做我們必須做的事情。”

”我想在石桌上做完本身。” 說。 “那是正確的地方。那是以前做過的地方。”

...

Edmund發現自己被迫站了起來。然後,矮人將他的背靠在樹上,並將他牢牢地綁住。他看到女巫脫下了她的外衣[...]

“準備受害者,”女巫說。矮人扯開了埃德蒙的衣領,將他的襯衫向後折回脖子。然後他拉著埃德蒙的頭髮,將頭向後拉,這樣他就不得不抬起下巴。之後,埃德蒙(Edmund)聽到了一種奇怪的聲音-呼izz-呼zz-呼zz。有一陣子他無法想像那是什麼。然後他意識到了。

因此,重要的是要讀懂這裡發生的事情-埃德蒙不僅要隨隨便便被殺死,而且要在儀式上犧牲。即使在這一點上,當她放棄追趕其他人時,她也不只是讓他像其他復雜情況一樣使自己陷入困境,或者讓矮人當場扼殺他。她束縛了他,移開了披風,磨了石刀……

這不僅僅是擺脫並發症。她正在為祭祀做準備,大概是為了獲得某種好處。只能想像她殺死石桌本身上的所有四個Pevensies會獲得什麼樣的優勢。

這句話的最後一行暗示她以前在石桌上犧牲了其他競爭者,這不是我以前考慮過的。
她不只是摧毀凱爾·帕拉維爾(Cair Paravel)來顛覆預言,這一事實表明她不能。
@Erik:我認為這可能只是在犧牲其他“叛徒”,這是她根據法律享有的特權之一,不一定要犧牲早期的競爭者以獲得王位。
@sumelic,我認為他有一點。在《魔術師的侄子》中,我們看到納尼亞的第一位國王和王后是倫敦人。因此,有理由認為他們的後代將被白女巫殺死(我們永遠不會確切告訴她她如何上台)
這不是謀殺,而是使用指定方法執行。
Rand al'Thor
2017-03-14 17:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您打算做一份工作,不妨做正確的事。是的,殺死Edmund可以防止這四個人如預言般成為國王和王后。但是剩下的三個仍然可以加冕,從而在那時盡可能地履行預言。也許他們甚至會找到第四個人而不是他們的兄弟來完全實現這個預言。

試圖阻止一個預言的實現從來沒有真正起作用。嘗試做一些不可能的事情,所以如果她的方法不完全有意義,也不要太驚訝。但是,如果您想要防止預言的結果,那麼最好是通過殺死所有參與的人而不是一個人來盡可能完全地做到這一點。 em p>

另外,殺死某人的兄弟往往會使他們成為你的敵人。白魔女不需要三人四處遊蕩,就可以恨死她,因為他們有可能預言要取代她成為女王。擺脫它們更安全。

把自己放在鞋子裡。您是一個邪惡的大狂人,被告知有四個特定的人可能會導致您失去權力。您是否願意殺死一個人,還是嘗試擺脫它們 all

What the Witch was thinking

同樣,如果她在介紹他們的角色之前就去找他們,她也許能夠像他們的兄弟一樣欺騙他們。如果他們都不知道這是什麼,那麼它們將更易於管理。我一直認為破壞它們是她的計劃之一。
“穿上自己的鞋子。你是個邪惡的人……”好吧,如果我在女巫的懷抱中,我肯定不會認為自己是邪惡的,現在我會嗎?
@Arturo誰知道。她甚至有邪惡的觀念嗎?無論如何,我試圖客觀地描述“您”,而不是從“您自己”的角度來描述。(另外,當提到女巫的鞋子時,我是唯一立即想到[this](https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Shoes)的人嗎?)
回复:您的第三點-有趣的是,魔術師的侄子提到白人女巫與她的妹妹戰鬥(並殺死)。
Machavity
2017-03-14 21:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

巫婆可能以為她可以顛覆一切,從而擊敗了預言。我是說,埃德蒙賣一盒糖果。她可能以為其他三個很容易被買斷。這是您內心的願望,現在做我的出價(適合寓言中的女巫=撒旦的一部分)。

另一個角度是她真的想要阿斯蘭。我會破壞這部分,因為它部分來自魔術師的侄子

女巫自創建以來就一直在納尼亞(當Aslan做到時)。這就是為什麼她知道阿斯蘭及其所擁有的力量的原因。在孩子們的掌握下,她可以擺脫真正的剋星,而與首先做出預言的人一起做。

就是這樣,但需要進一步澄清:如果她只有埃德蒙,並用埃德蒙換來阿斯蘭,那四個孩子就聚在一起,按照預言推翻她。不好的結果。但是,如果她至少還能再得到一個,她可能會相信自己可以殺死一個,仍然將另一個交易給阿斯蘭,從而實現兩個目標。無論如何,她最終還是用埃德蒙換了阿斯蘭,但前提是這四個都已經失去了掌握。
PStag
2017-03-15 19:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使必須將所有四個寶座都填滿,預言也沒有說出Pevences,只是說亞當的骨頭。任何人都足夠。

女巫與埃德蒙第一次接觸。她需要知道人類可能來自哪裡。埃德蒙告訴她,有兩個人知道通往納尼亞的通道。他和露西。

如果她殺死埃德蒙,讓剩下的一個人知道納尼亞,那麼納尼亞可能會更堅持要求返回她的兄弟。她需要再增加兩名證人,以消除所有證人。

@Hugh這可能是對她有機會時沒有殺死埃德蒙的原因的最接近答案:無論她想讓其他人掌握什麼原因,她都使用一個(埃德蒙)試圖將他們帶到她的誘餌上,引誘,傳染性渠道。
Lan
2017-03-14 20:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種可能性是阿斯蘭是....阿斯蘭。 《納尼亞傳奇》是基督教的寓言,與阿斯蘭一起扮演基督教三位一體神的角色(在《獅子,女巫和衣櫥》中,他主要代表上帝,兒子)。

阿斯蘭是否要埃德蒙去死?不,因此阿斯蘭的意願得以實現,埃德蒙並沒有被白女巫殺死。在基督教神學中,上帝的旨意,目的和計劃總是得以實現。甚至當邪惡似乎正在阻礙他們前進時(約伯或約瑟夫的故事),上帝也在限制他們的行為和/或將其用於他的目的。

這與劉易斯神學不符。他有很大的自由意志力。
劉易斯的改革傾向很強。還要注意,上帝的主權旨意和人的生物意志並不是基督教(特別是加爾文主義)神學的對立面。作為參考,請參閱道格·威爾遜(Doug Wilson)的這段視頻,該視頻描述了路易斯·C.S。
這個答案非常適合加爾文主義。劉易斯神學沒有。他離亞美尼亞人很近。
我不同意布里爾。亞美尼亞人和加爾文主義者都同意上帝的主權旨意。他們在主要問題上的不同之處在於協同與相對(即神的旨意)。劉易斯在救贖問題上的立場與這個主題無關。救贖不是賈迪斯為什麼沒有殺死埃德蒙的話題。
Homura Akemi
2017-09-17 06:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

預言只要求亞當的肉和亞當的骨頭坐在凱爾·帕拉維爾(Cair Paravel)。白巫婆必須擺脫所有這些,這樣亞當的肉和骨頭就不會坐在寶座上了。

“當亞當的肉和亞當的骨頭/坐在寶座上的凱爾·帕拉維爾時/邪惡的時代就過去了。”



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...