題:
托尼·史塔克(Tony Stark)為什麼在他的鋼鐵俠套裝中建造電弧反應堆?
Gabe Willard
2012-04-17 23:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在鋼鐵俠電影中,托尼·斯塔克提到他不會出售鋼鐵俠技術,因為他只相信自己會使用。由於他的胸膛內置有一個電弧反應堆,因此他的西服可以與其連接以獲取動力。無法生產電弧反應堆,Obadiah Stane從Stark的胸口偷走了反應堆,為他的Iron Monger西裝供電。

在Iron Man 2中,我們看到了Tony的舊Iron Man模型房間,其中包括Mark II和III裝甲。這兩種裝甲服均顯示為其中內置有電弧反應器。這使詹姆斯·羅德斯(James Rhodes)可以在托尼(Tony)的生日聚會上偷走Mark II西裝,將其裝備為“戰爭機器”(War Machine)西裝。只有一個人走進來,穿上西裝然後離開?他一直都裝有電弧反應器。 帶內置電源的存儲服將完成什麼工作?當他應該從斯坦(Stane)偷竊反應堆技術中吸取教訓時,為什麼他仍要製造額外的電弧反應堆?是有一個合理的,普遍的理由嗎?還是僅僅是為了讓Rhodey輕鬆竊取西裝?

James Rhodes是Tony Stark的朋友。也許托尼安裝了獨立的反應堆,以便詹姆斯(和其他朋友?)有機會在它們過來擊倒一些啤酒時將它們放飛。更不用說它們在裝有反應堆的情況下看起來更涼爽。
如果托尼不是托尼,那將是一個好的解釋。看到他的技術落入鋼鐵俠1中後,他徹底放棄了武器生產。如果他因為綁架經歷而願意徹底改變他的生計,我高度懷疑他是否會讓他的好友們使用先進的武器系統。
實際上,電影中甚至提到他允許詹姆斯·羅德斯(James Rhodes)拍一張。
-1
是的,這就是他對羅茲所說的,但我想指出的是黑寡婦,他的聲音識別可以激活裝甲。羅德斯(Rhodes)踏上了盔甲,並立即能夠使用它,因為托尼(Tony)必須以用戶身份對其進行編程。記得托尼還以為他肯定會在此時死於心碎彈並且喝很多酒。
在《鋼鐵俠2》中,還提到了一個安全系統,可以進入存放衣服的房間,但詹姆斯·羅德斯(James Rhodes)擁有安全檢查權限。
儘管防護服的反應堆始終存在,但托尼還具有內置安全措施,可以防止未經授權的人員使用防護服。因此,即使衣服被偷了,他也可能會使裝甲失效並失去能力。在電影中,黑寡婦這樣說。這也暗示著一旦帕拉多殺死了托尼,托尼便有一切打算讓羅德斯接管鋼鐵俠。他倖存下來的事實並沒有改變托尼的主意,看到羅德斯行動起來使托尼更加放心,因為羅德斯保留了訴訟。
十三 答案:
Thaddeus Howze
2012-04-18 00:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帶有內置電源的套件可以減輕體內電弧反應堆系統的壓力。

由於他的內部電弧反應堆已經有問題,嘗試在西裝模型中內置有自己的電弧反應器的西裝模型是有意義的。這也將有助於降低其體內電源耗盡的速度。以防萬一,用其他/冗餘電源來為他的西裝打底是很有意義的。

如果反派分子想偷電弧反應堆,還可以避免被殺死。
啊。說得通。有根煙。
Hale Relic
2013-05-04 02:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在與Fury和Romanoff的交談中,他們實際上迫使他承認這是一個裝置,他一直向Rhodey提供西裝。實際上,我認為他希望他在第一部電影中使用它來支持他,但是Rhodey只是說“下一次”。與Fury一樣,Stark所進行的工作比從表面上看到的要多得多,您必須在兩行之間進行閱讀。

Sonny
2013-06-08 23:55:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“擾流板警報”。在《鋼鐵俠3》中,托尼讓賈維斯激活裝甲,以便他們飛去營救。他們具有內置電源,因此在緊急情況下可以自行飛行。

當然,至少這是正確答案的一部分。還應注意,在《復仇者聯盟》中,這套衣服會自己飛起來以配合托尼的摔倒並抱住他的手臂。如果沒有ARC反應堆,這將是不可能的。
Christopher
2013-06-01 22:16:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他建造了它們,以便在他去世時,羅德能夠介入並成為鋼鐵俠。請注意,在鋼鐵俠2 中,Rhodey知道如何飛行西裝,需要正確的姿勢才能射出手光束並保持水平並飛行,而Pepper在《鋼鐵俠3》中卻沒有/ em>。因此,我可以肯定地說,在鈀中毒致死的情況下,斯塔克曾在 1 2 之間教過Rhodey如何使用這些防護服。畢竟他是個樂觀主義者。

700wolt67
2012-11-20 23:10:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他的電弧反應堆為電磁鐵供電,使他在被恐怖分子幾乎殺害後得以存活。

西裝中的電弧反應堆為西裝供電,還為強大的排斥器供電,以傷害對手,

他之所以不使用第一套西裝(使他活著)是因為它們的工作不同,並且控制/做其他事情...

Kalvin
2012-08-01 10:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他以為自己將因內部方舟反應器洩漏的血液毒素而死亡。

Bull
2012-11-23 04:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《鋼鐵俠2》中指出,他胸前的電弧反應堆也為衣服提供動力(當賈維斯說延長使用衣服加速了他的狀況時),由於反應堆堆芯被耗盡,反應堆非常有道理在他的西裝中擔任這兩種工作的備用電源,反之亦然。例如,如果他的胸部反應堆的核心被用光了,而他卻無法獲得替代品,那套西裝將接管工作並挽救他的生命。

這可能也是解決緩慢中毒的一種方法。西裝不會依賴於他的胸部。我認為他應該知道《鋼鐵俠1》中的中毒情況,但問題僅在IM2中得到了解決。

值得一提的是,他在鋼鐵俠2中喝的光滑的葫蘆東西可以最大程度地減少中毒,而實際上,在鋼鐵俠1中他在自己的家庭實驗室中建造裝甲時,實際上沒有出現任何評論。不錯的複活節彩蛋。
MoHiT
2013-02-01 13:19:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許是因為在第一部《鋼鐵俠》電影中,奧巴迪亞從他手中偷走了電弧反應堆,他快要死了,所以為了他的安全,他製造了更多的電弧反應堆,以便在緊急情況下可以使用它(僅我的意見)。

Shane
2013-05-05 12:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當他的西裝用盡時,他只使用胸前電弧反應堆的力量,就像備用一樣,顯然他不會有盔甲來保護他,這會耗盡保護心臟的力量,或者他只是死於西裝,我相信他在西裝中還有其他電源,包括另一個電弧反應堆。

您是否有任何參考資料可以用來支持此操作?
BoringIsDull
2013-10-05 04:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另外,如果您仔細觀察,尼克·弗里(Nick Fury)已經解決了“為什麼當任何人,如羅德(Rhodey)劫持訴訟時,為什麼要這麼做?” ,當然,除非有Rhodey或其他任何參數。

Randoy所採用的戰機War Machine可能會被Vanko入侵,因為HAMMER是“更新”了該軟件。

然後想像一下,如果您的胸中有一塊電池可以保持生命,並且當該電池用完時會死掉。如果您可以輕鬆地將另一塊電池插入計算機,是否會冒著運行PC的風險?我不會

Kishan
2013-09-18 10:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在第一部分中,顯示了奧巴迪亞通過某種方式偷走反應堆並將其送入他用來製造破壞的套裝中。

我覺得在托尼的情況下,他將西服連接起來並從胸口供電,從而節省了為每個版本的西服創建新的電弧反應器的開銷。穿著電熱絲的反應堆腔連接到他的胸部。但是,如果您的胸部沒有反應器,則可以從外部進料並將其連接以為西裝供電。那就是@Gabe Willard的可能解釋

這聽起來像僅僅是猜測,因為您沒有引用任何消息來源。
這實際上似乎並未回答問題。我們知道外部反應堆可以為西裝提供動力。問題是為什麼Tony會*存儲帶有* reactor *的舊西服*,以允許他以外的其他人使用它們,而他不想發生這種情況?
Rashid
2015-01-19 23:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許他這樣做是為了給西服提供更多的能量,以使西服不會丟失電池,並為防彈服和西服本身提供額外的動力

您有這個想法的出處嗎?
user65269
2016-04-27 00:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《鋼鐵俠2》中,當尼克·弗里(Nick Fury)與托尼(Tony)交談時,寡婦提到這套西服具有保護功能,不允許未經授權的進入。因此,這意味著不僅任何人都可以走進來穿西裝。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...