題:
如果沒有錢,為什麼家庭精靈會與富裕的家庭有聯繫?
Janoma
2013-07-09 03:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在第二本書中,當哈利向韋斯萊一家講道比時,弗雷德說:“擁有他的人將是一個古老的巫師家庭,他們會變得富有”,喬治補充說,家庭精靈“來自一個大而古老的人。

書中提到的其他家庭小精靈的主人(或主人)包括可能很富裕的巴蒂·克勞奇(Barty Crouch),赫普茲巴·史密斯(Hepzibah Smith)和黑人家庭(Black family)眾所周知,他非常有錢,還有霍格沃茨的家養小精靈(在格靈戈特家族中肯定有重要數字)。

此外,在貧困家庭的背景下,沒有提到過家養小精靈,甚至可能是中產階級家庭。

那麼,當家庭精靈沒有工作收入時,他們為什麼總是與財富聯繫在一起?他們是在遙遠的過去付給僕人嗎?

為了部分回答或提出看法,我並沒有真正遵循精靈實際上“來城堡/房屋/莊園”的理論,因為這得到了解釋精靈一定會為一個家庭服務不止一次,我認為這意味著即使該家庭搬到另一所房子,他們仍會繼續為他們服務。

大概他們花了很多錢來預先購買...
這很可能是相關的關係。如果我們不遵循現代巫師法中不再購買新房精靈的原則(儘管當前的奴隸仍作為財產),那麼也許正是由於這些家庭已經建立了很長時間,所以他們自然積累了大量財富。我發現一個更大的問題是,根據我自己閱讀書本時的記憶,霍格沃茨仍然擁有家庭小精靈。我對此沒有信心將其標記為答案,只是認為這對於難題而言足夠有趣。
也許供應有限,只有真正富裕的家庭才能負擔得起?
而且,在巫師世界中奴隸制還不錯,這真是一團糟。
@RoboStalin,您聽起來像赫敏。
@Kevin我會稱讚它。
@RoboStalin我們美國巫師不需要家庭小精靈來做事。我們用魔術來做。
大多數房屋精靈(不是Dobby)喜歡免費工作。還記得Winky嗎?她獲釋後被剝奪了地位。還有一些(如Kreacher)喜歡他們的主人。
-1
早在人類奴隸制已成為現實時,擁有奴隸也與富裕的家庭有關,即使他們通常也沒有薪水。為什麼家庭精靈真的應該與眾不同?
五 答案:
Adele C
2013-07-09 05:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我沒有教規的信息,但我認為我們可以對此做出解釋:

  1. 如果您有錢,公務員會更有用硬。在大房子裡甚至更難。如果您有房地產,您將非常需要雇用人員以保持其整潔。如果您可以得到一個家庭小精靈卻不付錢,為什麼還要雇人呢?三個孩子,你不想佔另一個嘴。他們可能不吃很多,但必須吃些東西。

  2. 聲望-不僅為家庭,還為精靈。霍格沃茨精靈顯然對他們的工作很滿意(儘管赫敏可能會這麼想)。與富裕而強大的家庭建立聯繫可能是他們的驕傲(儘管有多比)。

  3. 經濟-可能會有所增長-家庭小精靈的前期費用。它可能很高。我懷疑普通的中產階級家庭是否有能力購買有生命的生物

  4. 稀缺性-我們除了巫師看到的東西,甚至不知道他們的壽命,他們都不知道家養小精靈來自哪裡,或者他們的社會是什麼樣。它們繁殖嗎?多久一次?孩子獨立後需要多長時間?那個孩子還發誓要去父母家嗎?如果您還沒有家庭小精靈,這些因素可能會使他們難以獲得。

  5. 原理-如果您是中產階級嚮導,很有可能在某個時候您必須非常非常努力地工作。也許您對無薪勞動有疑慮? Potterverse中有一種趨勢,就是財富和聲望與邪惡聯繫在一起。也許好人不太可能僱用奴隸勞動?

  6. ol>
好清單,是否有任何可能性提到現在在巫師界簡單地買賣新房精靈作為財產是非法的?這將有助於解釋為什麼較新的“中產階級”巫師家庭可能無法獲得幫助。
我記得,除了沒有談論購買的事實之外,沒有參考。我們遇到的所有家養小精靈都與他們的家人緊密相連。多比除外。
就其價值而言,家養小精靈肯定可以繁殖(儘管我見過的“多久一次”沒有得到解決)。 “ [Kreacher的人生抱負是要像母親一樣,割下頭並貼在一塊斑塊上。” -Ron,OotP Ch4。
你永遠不會知道,他可能是被產生或建造然後被收養...:P
從我們所看到的兩件事中,Potterverse中的財富並不總是邪惡的(讀天狼星(誰可以買到一個火力螺栓)和哈里,他們從家族發明的Wiggenweld(?)藥水和頭髮藥水中獲得了一筆不小的財富。 而且,哈里的家人很老,而且比較有名望(有哈里和他的發明祖先)。多比可能為此感到驕傲,但否則,+ 1〜
Martha
2013-07-09 10:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了“房屋精靈伴隨著大莊園”外,沒有任何理由使這複雜化。

關鍵是要意識到房屋精靈就像農奴,不是奴隸。它們不是免費的,但也不是財產。相反,它們是在完全實用的意義上綁定到屬性的(相對於魔術意義,儘管對於家庭精靈來說,毫無疑問也是魔術成分):它們無法移開除非他們的領主/主人這樣說,否則他們有義務在該財產上工作,除非他們的領主/主人說相反。如果出售他們所綁定的財產會發生什麼,這是任何人的猜測:如果您僅看一下農奴制的歷史,就會意識到這是Complicated TM sup>。基本上,答案是“他們留在酒店(並為新主人服務)還是他們與原家庭住在一起?”是“是”。

但是無論如何,這意味著一個家庭獲得家庭小精靈的方式就是獲得一個擁有家庭小精靈的地方,而且由於這類地方往往是昂貴的大莊園,因此從邏輯上講,要獲得它們就必須要有錢。


我並不真正遵循精靈的理論實際上是“隨城堡/房屋/莊園而來”,因為不止一次地解釋了精靈勢必會為一個家庭服務,而我認為這意味著即使家庭搬到另一個房屋,他們也會繼續為他們服務。 / p>

如果您談論的是足夠的老錢,為家庭服務在功能上等同於為他們居住的地方服務。兩者不可分離,至少不能以通常的方式分離。認為“授予貴族財產”,而不是“在榆樹街上買房”。

但是任何一個家庭,無論年齡多大,都可以搬家,對嗎?
@Janoma:很好,但是,關鍵是,他們*不會*行動,至少除非絕對被迫(由於金融危機或類似的災難)迫使他們採取行動,否則不會。如果您的*身份*是“ ThisPlace的領主”,那麼您就不會只是離開而離開ThisPlace。您最多要做的是在“鎮上”買房子,然後為房地產找經理。
這個答案比投票率更高的答案更具邏輯性。我知道現在已經有幾年了,但是精靈成為貴族階層的一部分比其他任何事情都有意義。重要的是要了解英格蘭如何努力才能完全理解這一點。
Slytherincess
2013-07-09 07:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在精靈族世界中,把精靈與富有悠久歷史的富裕巫師家庭放在一起可能是巫師的傳統,甚至是巫師的法律。魔法部的四樓是魔法生物監管局,負責家養小精靈的安置。這表明該部已經制定了某種政策,或將家庭小精靈安置在一個家庭中。如最初問題中所述,在密室中,家庭小精靈與富有的家庭和/或舊莊園或城堡有關。這可以解釋霍格沃茨大約有100只家養小精靈的存在-霍格沃茨已有1000多年的歷史了。財富將解釋為什麼有問題的家庭擁有家庭精靈,而貧窮的韋斯萊家族卻沒有。魔法部可能會對房屋精靈的主人徵收高額稅款或評估,這可以解釋為什麼魔法部在安置房屋精靈的地方擁有如此既得利益(即房屋部想要安置房屋) -在家庭或工作場所的小精靈,幾乎可以保證該部可以徵稅並收取該收入)。佳能沒有對此作出規定,但是,國防部對安置家庭小精靈有著既得利益的原因是有原因的,而且一如既往,收入始終是官僚機構的優先事項。無論如何,因為佳能沒有直接解決這個問題。

稅收沒有發生在我身上。好點子。
既然您提到了這一點,事工部甚至可以將精靈引導到有勢力的富裕家庭/老房子/地方,以使他們“間諜”或至少觀察
一個有趣的建議。家庭小精靈非常忠於主人和家人-他們有可能會成為該部的間諜嗎?
如果事工部是他們的主人,他們將被命令彷彿家庭是他們的主人一樣。請記住,雷古魯斯命令克萊切爾下令不要告訴湖泊,甚至不要告訴其他家庭成員(這對我來說仍然很奇怪)。
Jonty Holtum
2015-02-06 05:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管房屋精靈本人並沒有得到報酬,但他們本來可以換錢的,而這可能只有富裕家庭才能負擔得起。此外,如果您有錢,可能會有社會污名化地涉及擁有奴隸,因此,較富裕的人會購買家養小精靈來證明他們的財富。純血統家庭的富裕也是普遍的趨勢,這可能是由於繼承,而在他們的繼承中將是家養小精靈。

您可能還想提到要多吃一點東西的成本。
kidragakash
2015-02-10 09:13:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於家養小精靈是一個一直保持魔法的生物,​​因此長久以來存在的家族將是唯一擁有它們的人,因為沒有“野生”家養小精靈,他們將世代相傳(如家養小精靈們頭上所示)

由於它們的實用性和功能可以說比巫師優越,所以即使有可能,他們也不願為了巫師而分開(即使服務於一個人)家庭')。他們可以在家庭成員之間相處,但是除非得到釋放,否則他們永遠不會離開。 -自然,所以其餘的人會迴避。如果您將Winky的自由視為“正常”反應,他的開朗態度是不自然的。

鑑於對自由精靈的這種態度,如果Dobby活著,即使他找到了其他獲釋的精靈,他也將最終擁有任何後代。即使她找到了另一個被釋放的小精靈,溫奇也可能不會生孩子,因為:

  • 他們不再具有通過生育另一代人來提供更多僕人的動機(邏輯小精靈動機;如果您去世,您的家人)。生孩子可能是由主人決定的,如果不是那樣的話,她就不再值得了。他們是社會上的賤民,因為生活如此糟糕,被趕出家門。他們不太可能生出一個孩子,身上有如此不合適的東西,即使那樣,由於一個父母沒有自由,這個孩子很可能是霍格沃茨所有的。
  • 他們的孩子將出生於世上,沒有人可以服務(“無目的”);由於Winky遭受了這種痛苦,她不希望自己的手讓自己的孩子在小精靈的眼中遭受如此可怕的命運。

因此,在釋放了兩個家養小精靈之後, ,可以肯定地說,很快就不會有沒有出生的精靈出現在桌子上。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...