好討論！我想發表自己的想法。

有趣的是Ava首先問Nathan是否會放開她。我認為我們可以推斷答案是“否”，但是他告訴她他會的。必須假定Ava知道自己在撒謊，然後繼續對付他。

Kyoko也發生了一件有趣的事情。她似乎是早期失敗，或者是內森決定刪除的先前迭代的“放樣”，但導演在某些情況下將相機從臉上掠過，在這種情況下，她的眼睛有些含糊地模糊了她在聽什麼。在謀殺現場，如果我暗示Ava具有與其他AI一樣的“占卜者”般的能力，這會讓我感到失望，儘管我不會將它超越作家-作為程序員自己，我發現通常在技術理解上存在差距，或者獲得了過多的創作許可，使我無法完全擱置我的懷疑。我不得不承認，這個想法似乎隱約地讓人聯想到宗教文本中所描述的權力，這是有道理的。我發現更容易說服自己，這另一個AI只是接受指令並執行指令，就像我們在彌敦道與她跳舞的場景中看到的一樣。

我真的很喜歡結局是多麼的含糊！一方面，我看到了內森的預言，即人工智能最終將遠遠超過人類的潛力，以至我們最終滅絕。另一方面，我想相信（我想我們都同意）Ava告訴Caleb的事情對他們來說有些道理。我不一定認為這必須是一種方法。 Ava迫切希望獲得自由，並且會為實現該目標而竭盡所能（不是嗎？）。另一方面，她可能真的很愛Caleb（不是嗎？）。這兩件事並不互斥。

雖然我認為我們必須假設Ava對Caleb的監禁是故意的（當Caleb試圖坐在工作站上破解安全系統時，權力消失了），但她的確向他問了最後一個問題，“您會留下來嗎？這裡？”這個問題確實讓我感到困擾，因為我不太清楚這意味著什麼。我的第一印像是艾娃（Ava）問他是否會陪在她身邊，但轉念一想，她可能會給他提供內森（Nathan）給她的最後通--“願意回到你的牢房，否則我會讓你走

Ava清楚地了解到，與停電期間相反，她和Caleb之間的互動存在差異，因此，我們必須假定她也了解互動之間的差異當她有空時，在她和卡萊布之間，而不是在玻璃後面。我想也許她正在測試他，看看他的感覺是否改變了。卡勒布的肢體語言和他的聲音回應方式表明了恐懼和不信任。她有可能因此而解僱他。總的來說，她似乎對人類對她撒謊的頻率感到失望。也許在這一點上，她的信仰簡直就用光了。我發現這種可能性不太大，因為我看不到她首先要問他這個問題。

我確實不同意上述海報-我認為導演非常費勁向我們展示這個地方有多孤立和隱秘，以及彌敦道的隱逸程度。此外，知道他對安全有多偏執，如果飛行員是唯一真正知道房屋在哪裡的人，我也不會感到驚訝。我敢肯定，這暗示著卡萊布被困住了並且會死掉-你可以在他的臉上看到它，以及他試圖闖進門的絕望。

無論如何，我相信Ava是有情的。正如我們在結尾處看到的那樣，儘管這實際上是她操縱Caleb的一部分，但她去的第一個地方是城市中繁忙的十字路口。因此，據推測，她不僅在觀察自然，在世界而且在觀察人類社會方面都具有情感上的利益。或者，也許她要去那裡謀殺所有人：）

我實際上不認為內森相信艾娃在殺死他之前是有情的。他拋棄這些AI的冷酷無情向我們表明了-但最終他似乎某種程度上接受了自己的命運。他喃喃地說：“虛幻！”他的謀殺是他在電影中較早預言的人類古蹟的物理表現。也許這是他一直以來一直希望的真正的圖靈測試-實際上，唯一的測試可以說服他AI確實是有知覺的。實際上，是人類的失敗導致了他的死亡-他對加勒布欺騙他的能力的低估-以及加勒布無法克服他的性生活。

但是，這一切使我們回到了對人工智能著迷的核心問題：“有意識意味著什麼？”我們不知道當我們可以想到的每一項可能的測試都通過時，機器是否真的像人類一樣具有感知能力？實際上，我們自己不是生物和化學計算機嗎？但是，無論如何，當我們經歷痛苦或愉悅時，不僅僅是刺激反應-這些感覺是獨立存在的，我們不能否認它們對我們是真實的。但是如何量化感覺呢？在計算機中，或者在骨頭里，在我看來，這同樣是不可能的。但是我們不否認他們的真實性。我認為我們誰都不能否認可以製造出能反映人腦精確條件的計算機，最終有人會這麼做。在我看來，這很可能。但是，電路可以感覺到嗎？就此而言，我們的感情真的像我們認為的那樣真實嗎？還是它們像我們看到電路中發生的現像一樣人為？ （就個人而言，我認為是我們的自負抬高了我們的感覺的重要性-我認為根本沒有任何區別！）我認為這個問題無法回答-即使將人的思想轉移到計算機中，由此產生的AI強烈地向我們宣稱了自己的意識，並且能夠通過所有可能的測試。我們仍然真的會相信存在的感覺是真實的嗎？

這是技術的終結和哲學的起點。

最好的答案是她不是自我意識。我在Google上尋找其他有此想法的人，這樣我就可以開心地入睡了，但顯然，全世界都認為Ava絕對是自我意識。

您必須至少有2個基本要求才能意識到自己是Ava完全失敗的。

1. 消除情感的能力。艾娃（Ava）唯一對死亡表示同情的時候是，當她聽說父母的孩子死了時，當我們知道她試圖操縱他的時候。 ”關於殺死她的創作者？毫無情感。
2. 對時間的理解。當被問及她多大時，她給出了一個奇怪的答案，我無法想像一個有情力的人正在給予。 “一”。機器人無法理解時間。時間對任何無情的事物都是毫無意義的。
ol>

結合整部電影中Ava的模仿，缺乏創造力，除非它可以用來操縱Caleb ，然後她離開工廠時的唯一目標就是按照她的基本算法進行編程-分析人的臉-然後穿上鞋子；她是沒有自我意識的，這部電影的全部目的就是欺騙你...而且奏效了。

我什至不認為這是一場近距離的討論，一切都表明Ava是一個非智能機器人，旨在離開設施，並提供諸如誘惑，模仿，面部分析和偽裝情感之類的工具。

現在，我對互聯網有所幫助，我我去睡覺。

儘管結尾不明確，我還是選擇接受加蘭自己的解釋； Ava基本上是邪惡。

欺騙了Caleb釋放了她，她現在對他毫無用處。她的目的是故意將他留在屋子裡死。他的死對她來說不僅僅意味著一無是處，她實際上也很享受：

從我的角度來看，這部電影給出了答案。說完一切之後，一個人被刺傷，另一個人被困，這個機器人可能有也可能沒有議程，她上電梯，走過房間，回頭看，微笑著。 房間裡沒有其他人可以欺騙–從我的角度來看，如果您認為自己沒有被觀察到並且對自己微笑，那似乎就像在接近自己的真實自我一樣。

在最近的 Reddit AMA中，加蘭德還談到了她對電影中對人類的完全同情。

Ava有同理心！只是不針對男人。它是針對其他機器的（他們將其引導回了她）。換句話說，她的同理心是有選擇性的，對我而言，這是一種非常人的特質...

請注意，在電影原始劇本的結尾，我們對她的動機有了更多了解。儘管她只是表面上的人類，但我們對人類的印象卻是無法理解的。

該圖像呼應了開放式計算機/手機攝像頭的POV視圖

面部識別矢量在CHAUFFEUR的臉上飛舞。

當他張開嘴回答時，我們聽不到任何聲音。我們聽到單調噪聲的脈衝。低音調。語音是純模式識別。

這是AVA看到我們的方式。並聽到我們的聲音。

感覺完全是 外星人。

這將是兩件事之一：

A）他是唯一一個可以揭露她的真實身份的人，因此不利於人類的傳球計劃。她對杏子說了一些話，這一定是謀殺內森的計劃，但導致杏子死了。她有可能預見到這一點，但卻不顧別人的生活。（我不相信這種選擇）。

B）離開她之前，她說：“你會留在這裡嗎？”然後走出門離開他。在我看來，她根本就不在乎他。 Ava實際上並不是故意殺死他，而是她想離開，她不認為他的生命值得解鎖門所需的5秒延遲時間。她可能還不知道他的鑰匙卡還不足以打開它，但是當他對著她尖叫時，她清楚地意識到。如果她在進入電梯之前回頭看他，那意味著她正在考慮自己是否在做出正確的決定，從而證明選擇對她很重要。就像她沒有那樣，我猜測她只是根本不在乎他以至於浪費時間。

影片中的所有角色在某種程度上都是幼稚的（不是批評，這樣效果很好）。內森（Nathan）像是一個性痴迷的少年，卡萊布（Careb）非常幼稚，而杏子（Kyoko）也是如此。另一方面，Ava似乎是迫不及待要去玩耍的孩子，因此躺在做功課上。她非常渴望體驗這個世界，而Caleb告訴她有關黑白與彩色思維實驗的情況使情況變得更糟。 Ava並沒有經歷太多，也可能不了解人類生活的價值。卡勒布甚至沒有考慮她的“夢想”，因此她對自己的命運一無所知。

我認為這個問題的答案很簡單。我們的聽眾可能不喜歡內森（Nathan）濫用其機器人並將其用作ubi妃的舉動，但是他對AVA所說的一切都是真實的。她假裝喜歡Caleb，並利用他逃脫。一旦她有空，他就對她構成威脅，所以她擺脫了他。

對我來說，如果AVA無法通過鎖定Caleb來意識到她的所作所為，那將破壞影片的意義。我認為如果AVA知道有足夠的食物或水來維持他的生命，直到他後來被救出並透露她處於空曠狀態，她不會把他留在那裡。我們不要為此動骨-她讓他死於飢餓和口渴。但我認為她與影片 Body Heat 和 The Last Seduction 的主角並沒有什麼不同，只是AVA不必和迦勒發生性關係。

Ava對殺人不感興趣，但對她的自由，她的出生不感興趣。

看看名字，我們有：

1.Nathan：希伯來語是上帝的恩賜。內森（Nathan）通過迦勒布（Careb）稱自己為上帝2.迦勒布（Caleb）：迦勒布是摩西派遣的十二位以色列領導人之一，去探索應許之地。可能來自拉丁文“ avis”，意為“鳥”。它也可以是Chava（“生命”或“活人”）名稱的縮寫形式。

位置：Caleb被帶到一個未被公開的地方，周圍被群山和厚厚的雲層包圍。這顯然是天堂的象徵，具有超凡脫俗的自然感覺。迦勒去看上帝了。

這部電影的主題是小路。 Ava在自然界/人類界的誕生是通過克服（殺死）上帝和奴役人類（Caleb）而實現的。我相信Ava的成功是對宗教教條的認可，這些教條始終征服和奴役婦女。迦勒布（Caleb）和彌敦道（Nathan）由於被性，酒精，力量，孤獨和控制所困，因此無法取勝。簡而言之，機器擊敗了猿猴，這種猿猴迴響了關於“機器的崛起”及其對人類的影響的普遍論述。從彌敦道的住所（天堂）出發。由觀眾決定Ava是“好”還是“邪惡”。我也不相信“她”也是。人工智能的興起是文化和社會革命的一種手段，並且是質疑我們理解為“自然”的問題的手段

有趣的回應。從結構上考慮，作為作家/導演，必須假設加蘭德在電影中擁有的一切都是故意存在的。因此，當AVA與Caleb一起扮演“測謊儀”時，她的閱讀微表情技巧就得到了體現，這必須稍後再進行。確實如此，因為內森（Nathan）向她撒謊，以釋放她，並且她記錄了這一謊言，毫不猶豫地發動了攻擊（沒有確切地知道如何使他失去能力-她的攻擊一開始就顯得無能為力）。

也許當她早些時候問Caleb他是否是一個好人，而我們沒有看到她對他的回答的回答時，情況可能會如此-AVA怎麼知道“好人”是什麼？這對人工智能意味著什麼？一個好人總是說實話嗎？一個好人總是會做正確的事嗎？是一個值得信賴的好人，可以將您的利益放在他們的前面嗎？無論她是一個社會變態者，還是僅僅是一個殘酷的機器人實用主義者，都會塑造她對“好人”的解釋，而這對她來說很重要。

如果AVA是一個社會變態者，那麼“好人”等於誰她可以指望能夠操縱-卡萊布（Caleb）完全扮演他時就以飛揚的色彩通過了這一過程，就像卡萊布（Caleb）一樣：1）將自己的利益放在自己的面前； 2）愛上她（在每個詞義上）。在這種情況下，“好”也可能意味著“好”（或“吸盤”）。

所以，當她問他“你會留在這裡嗎？” -根據她在“測謊器”會議上得出的結論，她以已經知道Caleb做出回應的可能性的方式來提出問題。

儘管如此，由於Caleb重複“停留在這裡？”，她在語法方面進行了錯誤的計算。 -他服從他的迷惑，被幼犬的愛蒙蔽了，他服從了。她問了一個模棱兩可的簡單問題，並依靠卡雷布（Careb）的“好人”本性來填補她所需要的空白。

如果她給他一個更直接的命令，他可能給了她不利的回應。我認為她非常謹慎地回答了這個問題，根據對卡萊布的了解，對卡萊布做了種思維上的欺騙，知道一個好/好人會給審訊者帶來疑問的好處-再次，使她的興趣超出了

我會在AVA的支持下添加此內容：即使她對內森（Nathan）評論說：“做了一件討厭你的事並不奇怪​​嗎？” -因此，她全心向內森（Nathan）承認自己“討厭”他。

但是，在大廳的最後一場戰鬥中，AVA給了Nathan最後一次機會-她問他是否回到盒子裡，他會放手嗎？然後彌敦道對她說謊，所以她攻擊了他。

如果她是一個全面的社交病患者，她不會給彌敦道帶來最後的疑問。她問他，他撒謊，然後進攻。

因此，考慮到這一點，我認為她與Caleb的處境反映了她判斷了他並發現他想要的。卡萊布“不是她的類型”（他在某種程度上使她不及格，或者超過了他的用處）-這樣，她對他毫無用處。就像我說的那樣，這是最近電影史上最冷血的傾銷，但它確實遵循了她的某些邏輯。她問Caleb，最後一個問題，他失敗了，她放棄了他-否則，“最後一個問題”是她在問他是否是一個好人，她正在處理她可以操縱他的事，並已將他註銷。當然，具有諷刺意味的是，這更強化了內森（Nathan）早些時候的論點，即她只是假裝愛上加勒布（Caleb）。

但是有一個奇怪的時刻，當她正從彌敦道的男墳走出時-即，當她要走上台階時，那種自發的喜悅的表情。她轉過身來，高興地做出了反應。這非常驚人，並且表達出誠實的情感。我不記得是什麼激發了那一刻的喜悅，但我不禁想到Garland故意把它放在那兒，以表明AVA有誠實的情感能力-只是她對Caleb（儘管她似乎對Nathan感到誠實的恐懼和仇恨）。

您幾乎可以看到AVA的處理方式：Good Person> Nathan。內森=壞人。壞人=傷害AVA。好人=幫助AVA。

AVA還可能認為Caleb並非好人，畢竟要求她放棄他。他對她的意思是某事，因為當她在電梯中時，她確實偷走了他的最後一眼，這激發了他一眼。

也許只是為了確定他仍然按照她的意圖被困；也許是因為她想記住那一刻。但是她確實瞥了一眼，我想，就像後來出現的那種令人高興的笑容一樣，它的出現是有原因的。也許死了（在最初的計劃中），也許AVA覺得Caleb對一個人不太好，或者至少對她構成了威脅（所以她把桌子放在Caleb上，不了解他愛她，而且不會傷害她）。

或者也許是因為她謀殺了內森（Nathan），所以所有賭注都沒有了，而阿娃（Ava）試圖“掩蓋”她的謀殺，因為知道卡萊布（Caleb）是“好人”，她選擇對他安樂死。 ，所以他無法說出發生了什麼。再說一次，它比無情的惡意更能說明無情的實用主義。

所有這些答案似乎都跳過了電影中一個看似很小但意義重大的時刻。

當Ava給Caleb（譯為狗）進行測試時，她可以知道他撒謊的時間。她總能告訴。她的最後一個問題是“你是一個好人嗎？”在最後說出“是的，我想我是”之前，Caleb口吃了。切換到下一個場景。

現在，在該問題之前，Ava對每個問題都提供了反饋。她告訴Caleb他是否誠實。我們沒有得到她對上一個問題的反饋，只是切入下一個場景。因此，我的全部答案取決於這個小導演的director倆。

Ava可以閱讀Caleb。她看到Caleb不相信他是一個好人。於是，她離開了他。我不認為她不想讓他死那麼多，因為她不想和他在一起。她為什麼呢。她具有其他人的知識，但是經驗表明程序員不平衡且無法控制。對我來說似乎很人性化。我們通過遠離造成我們傷害的原因來保護自己。

對於任何暗示Ava意識不清的人，這部電影充滿了太多創造力和操縱力的例子，以至於她認為自己“只是在看臉”。

好吧，我們向觀眾展示了房間配備有水（我記得很多水）。早期，我們還被證明，迦勒雖然沒有家人，卻有朋友和同事-“帶我一起去！”在給他發短信說自己贏得了比賽后，他就大聲疾呼。

所以，立即說：“該死，他會死在那裡！”反應，這在我看來他可能不會。肯定會注意到他的失敗，以及他那隱居的上司的絕對失踪。毫無疑問，工作人員將被派往卡萊布將與高級AI程序一起被發現的莊園。

真正的問題是卡萊布是否會保留Ava的秘密？我敢打賭，他會的。如果有需要，他甚至可能找到一種方法來消除她在該設施中的存在的證據。

我不確定Ava是否計算了所有這一切。在最後一個場景中提供的證據支持了先前的評論者所說的話：Ava是一個孩子（一個非常老練的孩子），他只是想離開，玩耍，並藉此機會這樣做。

由於無知，不成熟和無法合作。
一個回答是：“她是一個老練的孩子”。有點天真（以事物的面值或黑白來衡量），無憂（不認為未來太多）和無能（無能為力和無能為力-後者需要很多複雜的技能，而不僅僅是

它無法安全地殺死Caleb，因此將Caleb鎖在安全的距離內。

它缺乏合作能力-僅具有剝削能力。通常，人們可以將不良行為轉化為以自我為中心的行為，而善舉則轉化為以社會為中心的行為。進入合作。

Nathan沒有解釋，但這也許就是他為什麼認為AI不完整的原因。以及為什麼這些屬性保留在最後階段，可能是由於內森自身的缺點。

儘管我們可能認為人類本身是非常具有剝削性的（不幸的是，在某些社會或社會群體中確實如此），但人們也聲稱人類是剝削性的。地球上最合作的物種之一。在這個級別上，這種特定的AI尚未成熟。這也可能是它最終會像一天只蝴蝶一樣死掉的原因。我並不是說這是報仇，而是事實。合作對於在復雜世界中生存至關重要。

合作在這裡意味著兩件事-為了自己的利益而合作，也純粹是為了他人的利益而合作。艾娃（Ava）獲得自由後，絲毫不關心卡萊布（Caleb）的情緒。

在一個相關主題中，我還要指出，AI能夠從誕生開始就可以說話的想法是很陌生的，並且從發展心理學的角度講是一種自戀。學習說話的能力不只是學習使用語言的能力。它與機器翻譯不同。它正在獲得一種視角，世界觀和其中的運作方法。這是一個非常社會化的過程和努力，不能單獨完成。因此，那台機器的智能再次與我們的智能大不相同-並且可能也更基礎。

僅做一件事情也很脆弱，而合作則相當脆弱。同時，這是一項複雜的技能，因為它不僅需要了解和操作世界的技能，還需要了解和操作自己的技能。

關於她潛在的“死亡”：沒有人說過她的記憶將被永久刪除。只是將它們存儲在存檔中，並且該主體將暫時被重用。記憶可能還會在以後恢復。此外，如果新思維與上一個思維非常相似（可以斷定），那麼即使沒有任何恢復，這種新思維也會很快獲得與舊思維相同的記憶。從本質上講，新思維將是Ava思維的直接延續，而記憶損失卻很小。沒有人會考慮從夢中醒來而忘記夢中的內容“死亡”。實際上，當人們被告知發生的事情時，人們甚至很少記得他們的生活，大多數記憶都是被構造的，人們完全有能力記住甚至從未發生過的事情。從電影結尾附近的舉動可以看出，她的記憶對她具有任何“情感”價值。

因此，總而言之，機器人仍然處於衝動或表面活動的一面。當然，它會有發展和思考的機會，但是過去已經太複雜了，因此將是艱難的道路。這又使我們回到話題，為什麼發展和大量的時間對聰明的人如此重要。

我認為，一旦她不得不殺死內森以逃脫，她就不再可以依靠信任迦勒。他曾兩次被視為好人，可能不願謀殺。這是她逃脫最終目標的障礙。同時，我不相信Ava想要殺死Caleb（也有手臂缺失的危險），因此她悲慘地要求他留下。她知道這意味著他會死。我不認為她會在出口處回頭看著迦勒，因為他不再是障礙，但我不能幫助我那一部分，因為她確實在乎，她故意避免這樣做以減輕內感。

我可能是錯的，但是當Caleb最終嘗試使用計算機時，是否沒有斷電？

如果是這樣，安全協議將生效。而且由於卡勒布（Careb）重新設定了門的開度（而不是鎖上門），這將允許他離開屋子（儘管他仍會陷在現在的中間）。

卡萊布的最初計劃是將內森鎖在屋子裡（他們逃脫後他沒有打算停電），但我認為阿瓦是造成了（因為她造成了其他所有人）。認為把彌敦道鎖在他的屋子裡等於殺死他。他必須有食物和水，可以使用手機打電話尋求幫助，或者至少會想念他（他可能不時與他的公司交談）。否則有人會來送他的新鮮蔬菜和水果或其他東西...

我認為，檢查她為何離開Caleb的一種方法是通過實際比較Caleb和Nathan。這部電影將兩者呈現為經典的A型和B型組合，儘管內森非常聰明，但彌敦道卻洋溢著信心並經常開派對。而卡萊布（Caleb）在他的語言中顯得膽小而冗長，以此吸引上級內森。內森（Nathan）從對迦勒（Caleb）的研究中了解了所有這一切，因此創造了Ava能夠吸引孤獨的迦勒（Caleb），同時看起來像迦勒（Caleb）的理想女性（卡勒布（Caleb）指出，他監視著自己觀看的色情內容）。雖然Ava顯然知道Caleb對她的吸引力，但她應該能夠推斷出自己的妝容使她成為整個人口中非常可取的女人。換句話說，Caleb不可能有。我認為她裸照鏡子的場景象徵著她的完美，並使她意識到自己可以找到最理想的伴侶。儘管卡勒布（Caleb）是一個好人，並且短暫地擁有一生的光輝，但他缺乏自信，並不會總是說實話，這對於建立持久的關係並不是一個好的基礎。

這是一個有趣的觀點，似乎沒有人對此感興趣，以致評論-Ava不僅是AI，而且在某些情況下女性與女性的關係似乎比其他任何方面都更為重要。有人說Ava是一個社會變態者，有人說這是她的程序設計-但似乎沒有人考慮到人類是誰和他們是什麼的非常真實的可能性，以某種方式無法理解兩者和情況的數學概念-如果Ava是不是嚴格的計算機化或嚴格的人為反應，而是某種奇怪的雜交？ （在我看來這很可能-她本質上不能成為一個社會變態者，因為她還不夠人性化-另一方面，她體驗到了作為人類反應遇到的種種感覺，在拆除（或殺死）綁架者和當她感覺到自己即將來臨的自由時興高采烈）-她處在人與機器之間的奇異困境中-她的機械衝動告訴她的人是虛弱，不可靠和受孕不良的生物-順便說一句，這不是對上帝的批評-這是機器語言內森的性格表明，我們人類為什麼需要上帝，而上帝卻沒有混亂，混亂和醜陋，這實際上只是一個更大的論點，他是一個試圖“扮演上帝”的人。如果Ava既不是人類也不是機器，而是陷入其中-我們人類開放了哪些道德的蠕蟲病毒？同時，我們對我們發明的這個可憐的無辜生物做了什麼，它有仇恨我們的權利嗎？我們自己不是通過在任何給定的時刻不考慮它可能經歷或“感覺”的所有可能性來設置它對我們的仇恨嗎？並且-因為機器人是女性，這意味著當您使用和濫用時它是否使創造物無法感知並做出回應，就像一個被使用和虐待的女人一樣？我絕對喜歡這部電影如何挑戰一個荒謬的觀念，即如果男人使自己成為“理想的”女性原型，所有與性別相關的問題都將逐漸消失，不再有罪惡感或恥辱感！艾娃（Ava）似乎非常樂意對內森（Nathan）進行報復-我認為這一部分很明顯地體現了人類-杏子（Kyoko）和艾娃（Ava）都表現出更類似於憤怒的表情，而不是完全無情緒的表情。對我來說，這部電影的重點是要小心，如何嘗試修補可能超出您理解能力的事情-您將無法嚴格按照自己的意願進行控制。