題:
他們為什麼要現場直播飢餓遊戲?
knightscharge
2014-11-18 23:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從電影中(從未讀過這本書)看來,飢餓遊戲顯示為“現場”。廣播沒有延遲。當觀眾看到觀看遊戲製作人和國會大廈不希望他們看到的場景時,它似乎是實時顯示的。例如,在Rue被殺之後,卡特尼斯(Katniss)拋出“尊重”的標誌,這會引起11區的起義。為什麼在錄像帶或延遲廣播中完全顯示該場景?

當時書中沒有發生暴動。製片人直到確定要賺錢之前才想製作其他電影(有很多YA S / F書到電影放映機)。結果,他們不知道是否還有另一個機會向觀眾描述這些行為的嚴重性。
我們提供直播新聞,直播體育節目,現場直播半場超級碗等。如果不存在直播電視,這對所有人(攝像師,商業廣告,技術人員,播放器,演藝人員,播音員)來說都容易得多。但是人們喜歡它。這使他們“參與”了這一點。這樣我們就擁有了。首都可以假裝它是活著的,但是這個秘密必須要由不平凡的人知道,而且很難保留。
-1
@Joe,是真的。現在,通常5-10秒。如果您處於最重要的位置,那麼即使發生了非常糟糕的事情,也已經足夠修復它,儘管這是非常突然和明顯的方式。是個好主意。另一方面,飢餓遊戲本來可以是“珍妮特時代前的”-他們還沒有出現衣櫥故障(尚未)。
五 答案:
Joe L.
2014-11-18 23:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

至少在本書中,國會大廈可以而且確實切出了他們不想顯示的場景:

飢餓遊戲(第一本書),第二部分“遊戲” ,第18:

慢慢地,我一次將一根莖裝飾在花朵中。遮蓋醜陋的傷口。纏繞她的臉。用鮮豔的色彩編織她的頭髮。

他們必須展示出來。或者,即使他們此時選擇將相機轉到其他地方,當他們收集屍體時也必須將它們帶回去,然後每個人都會看到她並且知道我照做了。我退後一步,最後看看Rue。畢竟,她真的可以在那片草地上睡著。

“再見,Rue,”我小聲說。我將左手的三個中指按在嘴唇上,並向她的方向伸出。然後我走開不回頭。

飢餓遊戲(第一冊),第三部分“勝利者” ,第二章。 27:

他們充分發揮了她的死力,長矛,我失敗的救援企圖,我穿過第一區喉嚨的男孩的箭,Rue吸引了她最後一口氣。還有這首歌。我要唱這首歌的每一個音符。我內心的東西關閉了,我太麻木了,無法感覺到任何東西。就像在另一個飢餓遊戲中觀看完整的陌生人一樣。但是我確實注意到他們省略了我用鮮花覆蓋她的部分。

對。因為甚至有一點叛逆。

國會大廈也沒有表現出Katniss的 act 用鮮花或敬禮覆蓋Rue的身體。但是,當屍體被撿起時,必須已經顯示出花卉葬禮。這本書沒有討論,但是在監視和編輯貢物的行為以防可能發生煽動性行為的同時,屍體的恢復可能不太仔細。

“可是屍體撿起來的時候一定已經展示出了花香的葬禮。”-我想知道為什麼凱妮絲這麼認為?似乎很容易去除花朵,然後啟動相機並撿起身體。我不太記得書中涉及的實際人體拾音器。
@Zoredache,的屍體是由拖拉機橫梁遠程拾取的,因此沒有人可以摘除花朵。
好答案。篩選鏡頭或事件的主要問題是它們留下了一個洞,這使人們想知道剪切了什麼。
Valorum
2014-11-18 23:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據飢餓遊戲Wikia,賭博是該節目受歡迎的主要原因之一。

引入廣播延遲將為具有內部知識的人提供不公平的機會。

在國會大廈和各地區,飢餓遊戲是賭博的主要來源,並產生強烈的下注。凱特尼斯(Katniss)提到,來自12區的人們押注了獲得的兩個貢品,並且“賠率是根據他們的年齡而定的,無論他們是接縫還是商人,以及是否會崩潰和哭泣”。在國會大廈中,博彩在整個奧運會期間進行,從訓練前開始,並逐漸增強強度,直到確定獲勝者為止。

甚至大多數“直播”電視或廣播的播放時間都只有幾秒鐘的延遲,以便檢查員可以在播放之前阻止或“轉儲”一部分。 5秒的廣播延遲不足以使賭博賠率達到任何顯著水平。
@phantom42-我不同意這一點。請注意,超級碗是即時廣播的(以防止在線賭博產生“延遲線”效應),而半場表演現在有30秒或更長時間的延遲。
我明白為什麼國會大廈的觀眾不會受到耽擱,但是為什麼不為各區推遲和編輯呢?各區(尤其是較貧窮的區)將無從得知,考慮到國會大廈已迫使他們致敬,我不明白為什麼國會大廈會在意賭博是否對各區不公平。
由於在線時間的流逝,即使是“即時”或“實況”廣播也仍有幾秒鐘的延遲。
我們還知道,即使在延遲5秒或30秒的直播中,它們仍然會錯過剪輯部分/編輯語言的內容。雖然您看不到它,但ID卻認為飢餓遊戲有多個渠道。因此您可以選擇觀看的人,也可以觀看顯示精彩片段/主要事件的主要頻道。
延遲時間足夠長,可以進行審查,但可能需要注意的是,這並不是確切的沉默。最近的一個例子是Monty Python Live,它在幾週後才顯示出來,攝像機角度跳躍並且發出非常突然的嗶嗶聲,甚至讓“操”直通:如果國會大廈在展示時嘗試檢查某些事物,將非常危險生活。如果對任何人都有幫助,請在這裡留言:)
Comum
2014-11-28 22:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實時顯示“飢餓遊戲”是因為,就像@Richard所說,涉及賭博(這條路不會走得更遠)。

但是也有贊助商。如果不進行實時顯示,那麼這些音響將對遊戲產生怎樣的影響?

例如,在第一屆飢餓遊戲中,凱妮絲(Katniss)被送上了乳霜來幫助治愈她的火傷,第二次向她發送了一種自來水,使她能夠取水。如果這些禮物沒有實時顯示,那麼這些禮物,從書中所說的花費很多錢,就不會及時到來。

我同意這種觀點,但是肯定要延遲30秒,這不會有太大的不同,是嗎?
我會說不,不會產生重大影響。但是,在書中還說,每件禮物隨著時間的流逝而變得更加昂貴。現在,我確定價格不會以秒為單位遞增(不記得閱讀有關此內容的信息)。但是海米奇(Haymitch)照顧了電影中的全部禮物(在書中,動作全都集中在凱妮絲身上),所以我可以說30秒可以使他與眾不同,但這只是一個見解。我的主要觀點是,由於像您所提到的那樣,賭博方面的內容得以實時顯示,並且有可能讓旁觀者乾預結果。
tls
2014-11-20 21:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

貧困地區騷亂的原因是他們被壓迫和飢餓。從演出中切出場景並不會使他們受壓抑或飢餓。

審查員認為他們可以控制觀眾的思想。沒有確定的方法可以控制觀眾的思想。

對我來說,凱特尼斯的所有選擇都是面對國會大廈及其政策的耳光

選擇與弱勢競爭者(Rue)結盟

選擇幫助弱者

選擇保護和照顧年輕人

即使她也餓了也選擇分享食物

唯一可能的審查她的方式就是根本不給她看,即使他們不給她看,我也懷疑這將使貧困地區的飢餓程度或壓抑程度降低。

歡迎來到SFF.SE。您提出了很好的觀點,但這並不能真正回答問題,這就是為什麼飢餓遊戲是實時顯示而不是編輯顯示並延遲(或根本沒有)顯示給各區的。
tls
2014-11-22 16:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

摘自第一本書

從我們所在地區帶走孩子們,迫使他們在觀看的同時互相殘殺-這是國會大廈提醒我們我們完全是在憐憫他們的方式。倖免再有一次叛亂。

無論他們使用什麼措辭,真正的信息都是清楚的。 “看看我們如何帶走您的孩子並犧牲他們,您無能為力。如果您伸出手指,我們將摧毀您的每一個人。就像我們在十三區所做的一樣。”

小屋。

請考慮刪除您的兩個(到目前為止,三個)答案,並將您認為與之相關的所有“答案”材料歸納為單個剩餘答案。 (要編輯現有答案,請單擊文本下方的“ [編輯]”鏈接;要刪除答案,只需單擊“刪除”。)要回複評論,您可以發表評論(針對您自己的問題/答案),然後使用“ @username”語法將通知適當的用戶(如果該用戶已評論或編輯了您的問題/答案)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...