題:
哈利為什麼在《死亡聖器》結束時沒有感受到十字路口的詛咒？
Slytherincess
2012-06-25 07:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如標題所述，為什麼哈利在 Deathly Hallows 末尾沒有感受到Cruciatus的詛咒？

'你看到嗎？”伏地魔在騷動中尖叫。 ‘哈利·波特（Harry Potter）死在我的手下，活著的男人現在都無法威脅我！看！ Crucio ！’

哈利一直在期待：知道他的屍體將不被允許在森林的地面上保持純潔，必須對其進行屈辱以證明伏地魔的勝利。他被舉到空中，他下定了決心要保持li行，然而他所期望的痛苦並沒有消失。

死亡聖器-第582頁-布盧姆斯伯里-第36章，計劃中的缺陷 sub>

對於哈利為什麼不感到十字花科詛咒帶來的痛苦？這是由於某種保護性附魔，腎上腺素，伏地魔的力量轉移所致嗎？Harry能夠在精神上阻止這種痛苦嗎？ 為什麼會這樣？

我更喜歡基於佳能的答案，而不是HP Wiki / Wikia的答案

我可以說是魔杖沒有傷害其主人。
我得去看看，但我以為是內維爾沒有被燒死的同樣原因，在哈利犧牲之後，對學生們的詛咒都不是“繼續”。哈利無意中通過犧牲自己的母親，為母親提供了同樣的保護（通過犧牲自己的生命）給整個霍格沃茨及其所有捍衛者。令人高興的是，由於他的去世/未死的非同尋常，他是受保護的人之一。我不認為他提到過HIS保護，但正如我記得的那樣，他在最後的決鬥中提到了對其他學生的保護。
@KeithHWeston-對不起，我不同意。這是一個優雅的理論，但是我不認為犧牲自我會保護以後的“自我”。不過，誠然，我都沒有經典的證明。
@dvk-我可以看到您的觀點，這就是為什麼我將其發佈為評論而不是答案的原因。這是我的個人解釋，但除了直覺之外，我真的沒有任何理由。 （自我犧牲需要犧牲，所以不能保護角色。但這是一個怪胎。）奇怪的是，JKR確實引起了我們的注意，但是卻從未解釋過……她經常遺漏側面細節，但是當她特別提請我們注意某事時，通常會進行解釋。也許這是顯而易見的，但我們只是沒有得到:)
十一 答案:
Kyralessa
2012-06-26 03:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是伏地魔的咒語之一在本書結尾處不起作用的唯一情況。考慮一下內維爾是如何被凍結到現場的，頭上戴著一頂燃燒的分揀帽，然後

迅速地，流暢地運動，內維爾擺脫了身上的身體束縛詛咒。

這個難題的答案在書中：

“你今晚不會殺死任何人，”哈利在他們盤旋時說道，凝視著對方的眼睛，綠色變成紅色。 “您將再也無法殺死他們中的任何一個。難道您不明白嗎？我準備死是為了阻止您傷害這些人-”

”但是您沒有！ “

”-我的意思是，這就是我的意思。我已經做了媽媽的所作所為。他們不受您的保護。您是否沒有註意到自己穿的所有咒語他們是有約束力的嗎？你不能折磨他們。你不能撫摸他們。你不能從錯誤中汲取教訓，里德爾，是嗎？”

哈里做了同樣的事情做出母親所作的犧牲（即使哈利的死並沒有導致他死亡，至少不是永久性的）。就像哈利受到母親的犧牲保護一樣，現在哈利的所有朋友和親人也受到哈利犧牲的保護。

既然哈利沒有死，那麼實際的犧牲是什麼？哈利伏地魔的靈魂。因此伏地魔殺死了自己的一部分，從而為霍格沃茨提供了保護。
@StephenCollings,是什麼讓您認為Harry沒死？
@StephenCollings“我*想要*，這就是它的目的。”-做出犧牲的意願就足夠了，因為它是真誠的。此外，（儘管我在這裡進行了理論分析）AK失敗了，這不僅是因為當時魔杖屬於哈利，而且因為殺戮詛咒的大部分力量都花在了從哈利的額頭上炸開魂器。
但這實際上並不能回答問題，對嗎？當然，哈利的親人受到了保護，但是哈利本人呢？
-1
它不可能和莉莉一樣，因為莉莉可以選擇生存。哈里從未有過生存的機會，所以根據JKR的說法，它是行不通的。
-1
我本可以宣誓哈利得以倖存的原因是因為伏地魔在吸取哈利的血時將哈利束縛住了生命，以解決無法解決哈利問題的問題（由于莉莉的犧牲）。
@Pryftan,的確是哈利倖免的原因。但這不是問的問題。
@Kyralessa我正在回應另一條評論：）我想說的是，它對Lucharx的評論與Lily不可能是同一回事……但我可以記住那是錯誤的。
@Pryftan,嗯，就對了。您可以使用@吸引他人關注您的評論。如您現在所知。:)
@Kyralessa確實如此。我實際上是和你這樣做的，不是嗎？:)但是無論出於什麼原因，我當時都沒有這樣做。也許一天中的某個時間與此有關。
PearsonArtPhoto
2012-06-25 07:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

發生的原因與哈利沒有死同樣。上古魔杖根本不會在Harry身上起作用，因為Harry是它的主人。

-1但沒有得到證實
這是正確的答案。魔杖屬於哈利，因此拒絕傷害他。哈里的自我犧牲保護了他所愛的所有人，而不是他自己。他本人受到了魔杖的效忠。
哈里沒有死的原因不是因為魔杖：[哈利·波特被殺死然後重獲新生了嗎？]（http://scifi.stackexchange.com/q/4602/21192）
哈里沒有死的原因是伏地魔用了他的鮮血，從而將他與自己拴在一起，而不是因為那根長魔杖不想殺死它的主人。它實際上設法殺死了它的所有者。因此它也應該能夠對它的所有者進行批判，但這並不是因為哈利制定的舊法術。
Lois
2013-04-28 21:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嗯，我已經閱讀了所有先前的書面說明。他們都是好人，有些比其他人好。他們中的很多人（尤其是那些談論莉莉和哈利的犧牲和保護使之成為可能的人）都基於經典書籍，並且很有道理。 ），這就是伏地魔所相信的。伏地魔談到死者無法感到痛苦。

“你看見了嗎？”伏地魔在騷動中尖叫。 ‘哈利·波特（Harry Potter）死在我的手下，活著的男人現在都無法威脅我！看！ Crucio！'

他投下了Cruciatus詛咒，以證明哈利的死。這意味著他認為哈利死了。而且，如果您在所有書籍中都著眼於魔術理論，就會發現人們必須相信，期望並感到足以使某些魅力和咒語起作用（請參閱貝拉特里克斯（Hella）在貝拉特里克斯（Bellatrix）上失敗的《克魯奇奧》（Crucio））。我相信，除了哈利的犧牲外，克魯西亞圖斯也沒有工作，因為伏地魔沒想到會這樣做。他相信哈利死了，不會有任何感覺，因此沒有發生。

我不同意。伏地魔通過觀察克魯斯是否會對痛苦做出反應來測試克魯西奧，以確保哈利死了。因此，他希望哈利的身體能夠承受痛苦。
Janus
2012-06-25 14:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他沒有經歷過預期的痛苦。我想他很勇敢。哈利的一部分確實因長老魔杖的死而死亡。您還如何解釋死在他體內的魂器？在有爭議的對決中，長杖不會傷害它的主人。如果只是簡單地解除武裝，它的確會效忠（不是馬爾福如何擁有它？）。死刑的歷史也指向相同的結論。除此之外，哈利還可以抵抗過去無法原諒的詛咒。不僅是Avada Kedavra，還有Imperius的詛咒（火焰杯）。

我想證明他能夠簡單承受它。

+1是因為提及其他無法原諒的抵抗以及哈利確實感到疼痛的事實，只是忍受了這一點。
嗯，這使哈里成為了抵抗所有3種無法原諒的詛咒的男孩。
Imperius的詛咒可以擺脫和克服（例如，我們看到Barty Crouch Sr.正在這樣做）。在這方面，它與Avada Kedavra根本不同。至少我不知道，沒有經典的證據表明可以用同樣的方式擺脫克魯西奧。即使有，Harry顯然也沒有在這裡做：他_抗拒Imperius的詛咒（不一定知道他在做什麼，但他知道自己的行為）；在這裡，十字軍詛咒的預期效果根本沒有實現。非常不一樣。
user11948
2013-01-15 10:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這很可能是因為你們都忘記了故事的一個重要部分：哈利的身體被兩個人居住。

“您是第七個魂器，哈利，他從來都不打算製造的魂器。”

當詛咒被釋放時，伏地魔的魂器和哈利都在他體內。哈利本來是因為母親的犧牲而承受了一次“殺戮詛咒”，從而使詛咒在伏地魔身上反彈，殺死了他，並迫使他找到了他靈魂的其他部分。

當哈利前進到鄧布利多讓哈利死了，向哈利解釋了為什麼他的靈魂得以倖存。

“準確！”鄧布利多說。 “他拿走了你的鮮血，並用它重建了他的活體！你的鮮血在他的血管中，哈利，莉莉在你們兩個體內的保護！他在生活中將你束縛住了生命！”

With哈利只要伏地魔還活著就可以活下去，這足以說明伏地魔的殺戮詛咒不會影響他，而是會影響他內另一個不受保護的靈魂：伏地魔的最後一個魂器。

最後一點變態消失了從哈利的靈魂中，他母親的保護不再被伏地魔腐敗的靈魂所扭曲。他母親對哈利的這種純粹的結界使他不再懼怕伏地魔的魔力。我之所以這樣說，是因為鄧布利多解釋了兩者之間的聯繫：

”他把母親為您而死時對您的附魔中的一小部分帶入了他的體內。還活著，而這種附魔仍然存在，你呢...“

我之所以這樣說，是因為《火焰杯》（Voldemort成功地對他使用了Cruciatus詛咒）中Voldemort和Harry之間的唯一主要區別是，最後一幕是Voldemort的靈魂不再在Harry內。伏地魔之所以能夠酷刑哈利，是因為他的魂器被困在哈利身上，削弱了母親對他的陶醉。隨著這種污染物的消失，哈利現在得到了母親犧牲的完整保護（至少來自伏地魔）。

簡短地說：我想他仍然很容易受到他人的魔咒的影響，但在本書的其餘部分中，沒有其他人會向他施魔法。

所以，總結一下這一切：

哈利對伏地魔造成的“十字路口詛咒”感到不滿意，因為他再次完全處於母親的附魔保護之下。附魔被伏地魔中的哈利的鮮血所維持。

有趣的理論。幾件事：莉莉的結界在哈利17歲生日時到期，但伏地魔靈魂中的一小部分哈利保留了下來。當伏地魔在森林中“殺死”哈利時，他摧毀了自己的靈魂在哈利中佔有了莉莉的結界。莉莉的魅力仍然存在於伏地魔中。似乎當伏地魔的靈魂被伏地魔本人殺死時，哈利沒有任何保護性結界。一是他太老了，二是伏地魔殺死了剩下的唯一附魔。鑑於此，哈利怎麼能保留莉莉的任何魅力？
我還想補充一點，鄧布利多似乎對誰擁有附魔非常具體：*'[伏地魔的屍體使她的犧牲活著，而這種附魔得以倖存，你和伏地魔對自己的最後希望也是如此。
@A Slytherin在我的原始帖子中都回答了您的兩個問題。 1）結界超過了他的17歲生日，因為它被保存在伏地魔的體內，而伏地魔是用哈利的鮮血創造的； 2）當伏地魔殺死他的魂器時結界並沒有被破壞，因為不是他的魂器保持了保護，而是伏地魔的**身體**。
我不明白您的意思是什麼？它具體說明了哈利在結界的保護下，並且**暗示哈利是伏地魔的最後希望。當哈利對伏地魔說話時，他們的最後決鬥一起證明了這一點：*“這是您最後的機會，”哈利說，“這就是您所剩下的一切……我已經知道了您將會得到什麼……做個男人...嘗試...嘗試一些re悔...“ *哈里是唯一知道Re悔可以逆轉Horcrux的影響的人。
附魔保護哈利免於伏地魔殺害。如果您能指出我教規中的任何一個例子，除了這個問題中的那個例子，它明確指出了莉莉的附魔阻止了伏地魔傷害哈利或使他痛苦，我相信這將有助於我更好地理解您的理論。
《火焰杯》，第一版，精裝本pg。 652 *伏地魔輕聲說，他的紅眼睛注視著哈利，哈利的傷疤開始猛烈地燃燒，以至於幾乎痛苦地尖叫著。 “大家都知道，當晚我失去了力量和身體，我試圖殺死他。他的母親為拯救他而死-不知不覺地為他提供了保護，我承認我沒有預見到……我可以不要碰那個男孩。” Voldemort舉起一根長長的白色手指，將其非常靠近Harry的臉頰。 “他的母親留下了她犧牲的痕跡……這是古老的魔力：我應該記得它-” *
@Slytherincess我以為是Harry在17歲時過期的Trace，而不是Lily的保護？
jonny
2017-06-20 13:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

十字軍詛咒不能對哈利起作用的主要原因是伏地魔不是魔杖的真正擁有者。這是真正的主人。知道哈利贏得了德拉科的事實，這是屬於他的。

因此，當伏地魔向哈利施加詛咒時，魔杖拒絕對付哈利。有些人會試圖聲稱當伏地魔在森林中對哈利使用魔咒時，魔杖確實對著哈利起作用。哈里自己。

完全同意。
WandLover
2013-04-12 16:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是因為魔杖無法傷害到它的真正主人，當伏地魔向哈利發射時，魔杖的詛咒擊中了哈利（伏地魔的靈魂）內的魂器，因為它無法殺死它是真正的主人。魔杖具有奧利凡德（Ollivander）所暗示的感覺，這證明了魔杖沒有傷害其主人的原因。只是一個意見！

Blank Flank Princess
2015-02-13 11:20:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信那不是一個還活著，還不是很死的人，他用這塊石頭看到了留在後面的時間更長了，像他們一直以來一樣保護著哈利。

harry
2016-05-23 01:32:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里成年後失去了莉莉的保護。魔杖回應主人。哈里面對林德爾的整個目的是要摧毀居住在後者中的魂器。魔杖殺人的詛咒並沒有適得其反，因為哈利想死，讓里德爾的靈魂與他同歸於盡。如果哈利死了，那麼魔杖的力量將被破壞，因為哈利像鄧布利多一樣事先計劃了他的死。使他免於詛咒的是他體內的Horcrux。當哈利來到時，里德爾試圖讓哈利遭受克魯西奧的詛咒，但失敗了，因為哈里仍然活著，所以他仍然是魔杖的長老，而魔杖從未被他奪走過。魔杖拒絕開啟它的主人。哈利知道即將發生的事情，因為他不想痛苦，痛苦就永遠不會消失，因為是魔杖鑄就了咒語。

Rebecca
2015-08-20 22:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信哈利沒有受到詛咒，因為那根魔杖無法傷害他。但是要注意的是，如果後來Avada Kedavra就是這種情況，那麼詛咒就不會反彈。哈利根本不會感覺到。我相信Avada Kedavra的反彈是Lily對Harry的持久保護的結果。有人說那種保護已經失效，但是一旦哈利離開女貞路，唯一的部分就是結界的強化（使哈利不會在那所房子中受到傷害/發現）。

另一個人們在回答這些問題時似乎會忘記的一個方面是，DUMBLEDORE並非意在擁有長杖。那從來都不是計劃的一部分，因為他打算讓那條長魔杖和他一起死，而且我懷疑，如果伏地魔能輕易地用Avada Kedavra殺死他，他除了會消滅和尋找魂器之外，不會教他其他任何東西。 p>

我的信念是，當時莉莉的保護在哈利內仍然活著並且使詛咒反彈，伏地魔吸取哈利的鮮血只會使保護作用無效，同時還將哈利與伏地魔綁在一起，以便他可以返回在森林裡遭到襲擊之後請記住，直到這時，我們才真正看到伏地魔對哈利使用Avada Kedavra（當時沒有其他東西像魔杖芯一樣）。

此外，揮之不去的保護可以解釋在DH開始時哈利的魔杖在保護他的行為。而且，當哈利在森林中面對伏地魔時，詛咒沒有反彈的原因是哈利死了的意願，這也順帶給了他所愛的人一些保護。

您首先聲明哈里沒有死，因為他是魔杖的主人。然後在第三段中，您說他沒有因為母親的保護而死。在最後一段中，您暗示他是因為自己的犧牲而倖存下來的。您所做的全部工作都是混搭了該帖子中的所有其他好答案，而沒有說明它們如何協同工作或一個是否優先於另一個。我建議您弄清您認為正確的答案，並嘗試使用書中的引用內容來支持它
Madi The Slytherin
2016-08-11 06:05:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我真的認為哈利具有很高的疼痛承受能力，並且有抗拒無法原諒的詛咒的天賦，正如我們在火焰杯中所學到的那樣，哈利很好地抵抗了“皇帝”，我認為疼痛并不那麼嚴重就像他想的那樣，所以讓他隨身攜帶，伏地魔，我...我的意思是說，不願透露姓名的人知道他在做什麼，他想，如果哈利還活著，他會感到但是，我覺得他很痛苦，只是感覺不如哈利想的那樣，因此，還不足以讓他尖叫和緊張。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...