題:
Jar-Jar Binks的角色在《星球大戰》中是否有實際目的？
Tango
2012-03-01 00:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是在問一個單一的解釋。我是從作家的角度，或是從分析電影或書面故事的角度出發。

最近，我重新觀看了所有六部《星球大戰》電影，而Jar-Jar唯一實際的表演是當他在參議院填補帕德梅並支持給予帕爾帕廷緊急權力時。這不是必須僅來自Jar-Jar的動作。

他不能有效地起到掩飾其他角色的作用，因為他太極端了，不能真正與任何人直接形成對比。 （而且，如果他是絕地的陪襯者，那麼抓住奎貢作為他的陪襯者，確實可以打破這種可能性。）

我知道他是《星球大戰》中最被人vil病的角色，不想參與仇恨言論或其他任何事情。我只想知道：Jar-Jar Binks的角色在《星球大戰》中有任何實際目的嗎？

捆綁銷售。
@sjl:這是一個很好的觀點，但是對於他是否在西南宇宙中發揮作用仍然存在疑問。
大爆炸理論最近是否暗示印第安納·瓊斯的角色在第一部名義電影中沒有任何作用？
他在那個黑社會裡沒有幫助嗎？我記錯了嗎？
他當然使我很生氣。
我從不了解對Jar Jar的仇恨。就個人而言，我愛他，當他初次露面時，我肯定是在15歲以上的人群中。我發現《 Ewoks》更令人討厭，但最重要的是，電影中我唯一真正無法忍受的角色是Qui-Gon，他總是讓我只想停止看電影，直到我知道他死了。
關於Jar Jar Binks的真相-他是一位非常有成就和卑鄙的[Sith勳爵]（https://www.reddit.com/comments/3qvj6w）。（當然，應該在此問題上提及此站點外鏈接，但由於它是站點外的，因此只能在評論中提及。儘管如此：_閱讀全文，並被說服！_）
-1
當然可以沒有Jar-Jar，此網站上將有37個空帖。
九 答案:
K-H-W
2012-03-01 00:19:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，但是不是大多數成年人想要的。

盧卡斯在接受Newsnight主持人Kirsty Wark的採訪時談到了這一點：

“電影中有一群不喜歡喜劇演員的影迷。他們希望電影像《終結者》那樣堅韌，他們對與童心有關的任何事情感到非常沮喪和自以為是。
“電影是為兒童準備的，但他們不想承認。在第一部電影中，他們絕對討厭R2和C3-PO。在第二部電影中，他們不喜歡尤達，在第三部電影中，他們討厭了Ewoks……現在Jar Jar被指控同一件事。”

他是可笑的一面。 -kick。問題是，不管是不是為孩子製作的，電影愛好者是成年人，他們不喜歡愚蠢的&漫畫，因為他們認為這是一部嚴肅的電影。情節沒有吸引他們的興趣。

當然，盧卡斯（Lucas）極大地光顧，假設年齡足以觀看星球大戰（Star Wars）的孩子需要“幼稚”的角色來欣賞它。如果他希望第一部電影對兒童更易取用，他可能會放棄第一部電影的“稅收大戰”開場劇情。我確信Ewoks和Jar-Jar的銷售機會與他的藝術決定無關。
@iandotkelly-哦，沒有論據。.我不同意他的意思，我只是介紹他對這個問題的解釋/評論。
哦，我知道您沒有在爭吵-只要有可能，我就喜歡踢盧卡斯。
不僅光顧，而且認為成年人不喜歡看其他喜劇電影中的喜劇完全是錯誤的。至少我個人如此。 Jar-Jar根本不是很有趣，至少不會以我（或大多數成年人，對孩子不了解的）欣賞的方式。
@KonradRudolph-這是因為您可能不喜歡馬克思兄弟:)
就像著名的《幻影威脅》中的諷刺評論一樣，對於要成為一部“為孩子們”製作的電影來說，關於“貿易聯合會”，“徵稅路線”和“沒有信任票”的談論太多了。抱歉，喬治·盧卡斯（George Lucas），或者您也不相信這是給孩子使用的，還是您遇到了_serious_一致性問題！
從軼事證據中，我可以看出，十歲以下的人喜歡Jar-Jar角色，而十五歲以上的人則討厭他。
更令人鼓舞的是，他正在將明智的尤達大師與Jar-Jar Binks進行比較。志同道合的木偶，不是。 （我想假裝Jar-Jar只是一個真人大小的布偶，這使他更容易忍受5％）。
請注意，儘管1968年的《太空漫遊》在1968年受到家庭市場的歡迎，但是Jar Jar風格的字符卻少得多！現代家庭電影非常注重讓年幼的孩子對喜劇產生興趣。它在票房有效！
盧卡斯說這部電影是為孩子們製作的，這很有趣。建議的強姦，殘酷的兒童謀殺，星際政治，激烈的愛情故事...是的...是為孩子們製作的。老實說，我要說的唯一專門針對兒童的是Jar Jar，否則會有很多成人主題。執行不佳？是。但是，成人主題仍然存在。
如果Jar Jar對兒童市場如此重要，為什麼他們在第一部電影之後就拋棄了他？
看著我的孩子長大後，我了解他們在我以前認為會過頭的情節上的表現如何。他們從5歲開始觀看《星球大戰》，並了解其中的每一點。你們都應該給孩子更多的信譽。
我記得小時候總是討厭早上漫畫中所有超級英雄的“孩子同伴”，並且與真正的英雄而不是“朋友”相提並論
@Oldcat因為老年人非常討厭他，以至於他們開始對黑人演員表現得太黑而開始種族歧視。丟掉比賽卡後，盧卡斯塞住了尾巴，然後奔跑，只是為了將賈爾·賈爾（Jar Jar）帶回去，成為了參議員的喜劇角色，因此他可以將帕爾帕廷（Palpatine）交給他的帝國。
@DaveJohnson:我可以確認這一點。我六歲和七歲的孩子對“太多的談話”感到無聊，等等。Qui-Gon在屏幕上被殺是一件更加艱難的事情……
Josh
2012-03-10 02:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為了爭奪盧卡斯將Jar Jar插入專營權的理由，他實際上在第1集中發揮了重要作用。

Jar Jar Binks貢獻了以下情節：

  1. 帶領歐比萬和基貢前往奧托·岡加（Otoh Gunga），這反過來向他們展示了一條通向Theed的通道，而沒有與機器人部隊競爭。他們表示有必要避免。
  2. 他向阿米達拉暴露（或至少提醒）了岡甘大軍的存在，她從中孵化了自己的結盟計劃。
  3. 在發現奧托·貢加（Otoh Gunga）被遺棄之後（自從歐比萬和基剛去過以後，如果沒有Jar Jar，他們本來可以做的），Jar Jar將他們帶到Gungans聚集的秘密聖地。
    4. ol >

    基於以上（至少2個& 3）的要求，他獲得了取消放逐（假定）和邦巴德將軍頭銜的獎勵；

    不像＃1（在沒有Otoh彎路的情況下，歐比萬和基貢很容易就進入了Theed），而且他在第2集擔任代理參議員的角色岡加的領導者促成了同盟，這對納布（Naboo）的勝利至關重要。

迄今為止（基於情節）的最佳答案。
這正是我立即想到的三點。我承認我覺得這個問題很奇怪：Jar Jar對我來說非常明顯地是一個具有戰略意義的重要人物。
bitmask
2012-03-01 02:14:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管就我個人而言，我不是... Jar-Jar的最大粉絲，但他非常適合一般的《星球大戰》照片。想一想，《星球大戰》是關於乍一看似乎無動於衷的個人（不稱職？），最終挽救了一天（農夫的男孩（盧克），沼澤中的瘋狂青蛙（尤達），模糊的可愛原始泰迪熊（Ewoks ），在垃圾場工作的年輕奴隸（阿納金（Anakin），笨拙的槍手，似乎毫無用處（Jar-Jar））。

所有這些（也許我忘了一些）角色起著重要的作用關鍵成就挫敗了觀眾當前不喜歡的方面的計劃。如果您問為什麼（或懷疑）Jar-Jar很重要，您可以輕鬆地將該推理應用於其他字符。

請注意，鐵桿粉絲認為盧卡斯（Lucas）加入Ewoks時就跳回了鯊魚！ （不是我：我小時候喜歡Ewoks）
但是，所有這些角色都比傷害更有幫助。 Jar Jar被用作典當，以提出直接導致推翻銀河參議院和建立帝國的立法。
但是Jar-Jar並沒有挽救一天，實際上在推進Palpatine的計劃方面發揮了作用。
@Oldcat:實際上他是。沒有與他見面，Booze-Nose ... errr ...我的意思是Qui-Gon Gin [sic]永遠無法及時到達Naboo。那是第一部電影。在建立第二帝國或第三帝國中感到內的是我（我不必費神抬頭，這並不重要）。
沒事即使愚蠢地降落在*地球的整個相對側*，Jin和Obi仍可以採取陸軍用來到達納布的任何地面運輸方式。他們可以殺死機器人（沒問題），或者使用催眠催眠術說服貿易聯盟的一個人來搬運它們。
KeithS
2012-03-01 00:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了K-H-W提到的漫畫浮雕外，Jar-Jar確實在第二部電影中扮演重要角色；作為艾米達拉（Amidala）的助手，當她不得不躲藏時，他被授權代她行事，然後他被帕爾帕廷和他的官僚操縱，提出了艾米達拉不想發生的事情。總理手中有更多權力。 Palpatine可能已經預見到了這一點。通過迫使參議員帕德梅（Padme）反對他的努力，逃到地面躲避暗殺企圖，他可以打破參議院的僵局，對他有利。

仔細閱讀問題。我解決了這一點。那不是基於角色的動作，所以幾乎每個人都可以做到。
試圖通過賄賂或勒索實現相同目標的做法可能適得其反。 Jar-Jar很容易被操縱去做完全錯誤的事情，認為這是對的。儘管如果沒有Jar-Jar可能會發生這種情況，但如果Palpatine使用經驗不足的助手將另一位參議員作為目標，那麼Jar-Jar出於內在和外在的原因都是很自然的選擇。
帕爾帕廷是西斯領主。他知道敲詐。關鍵是，而我在這個問題上是這樣做的，任何議員都可以採取這種行動，而該議員本來可以被操縱，而Jar-Jar不必這樣做。 （而且您可以確定，帕爾帕廷的口袋裡還有其他一些參議員，即使參議員賈爾（Jar-Jar）沒這麼做，他也會提出議案。）
@tango-我知道勒索！！！哇！
的確如此，但重點是納布是集權力量最猛烈的批評者之一。用jarjar作為參議員，他們做一個約臉。
user3749588
2014-07-30 20:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為他應該是當“緊急力量”情節出現時觀眾可以識別的角色，而不是觀眾喜歡的角色。這樣，我們可以恨他獲得整個“緊急狀態權”，而不僅僅是讓他成為Techno Union傢伙和他的那句僅是一半可以理解的話的超級晦澀的背景人物。

每個人都想念這個。Jar Jar對星球大戰的故事非常重要。他是漫畫人物，經常參加各種活動，集結足夠的風氣，以在政治中扮演重要角色，並且忘卻利用這個職位來建立帕爾帕廷帝國。沒有Jar Jar，就沒有帝國。
naWolfle
2015-04-21 14:44:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從我的角度來看，賈爾（Jar Jar）確實強調了絕地的善良之情，因為儘管被放逐，造成了問題（儘管在首部電影中通常較小），但煩人的奎貢卻容忍了他。

我可以說，與阿納金（Anakin）的情況類似：他是絕地戀人，在成為西斯·達斯·維達勳爵之前，他曾受過阿米達拉（Amidala）的寵愛。我認為大多數人都會同意達斯·維達（Darth Vader）不會容忍其中的任何一個，而實際上是強調前後的區別。

kaine
2014-12-05 09:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於克隆人戰爭是經典，他的活動也在其中。他直接負責總督葛雷的被捕。當然，這很愚蠢。

BillionSix
2015-04-22 04:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個答案很大程度上是我的猜測，毫無疑問，其他人有不同的看法。我確實同意這個答案，因為他是為兒童而增添的角色，人們討厭他的原因與他們討厭其他孩子的角色相同。

但這是我的想法。

Jar-Jar是個傻瓜。丑角他是一個笨拙，愚蠢的膽小鬼，更糟糕的是，他來自一群士兵和戰士。難怪他們放逐了他。他很幸運，他們讓他活了。他唯一能救人的恩典是他絕不惡意。你可能和他在一起。雖然理所當然的是，他是你的伙伴，但您遠離任何易碎或尖銳的東西。他們守在水下城市和秘密藏身處。但是最後，人類和岡甘人之間建立了新的友誼。

到第二集時，我們可以看到他們在政治上更具影響力。納布有兩名參議員。一人一槍。那麼為什麼選擇Jar-jar？為什麼不去納斯老闆？在槍手中，他無疑是一位強大而受人歡迎的領袖。我的猜測是，Padme推動了他。她不是一個愚蠢的女人，並且是一個非常聰明的政治家。她知道Jar-Jar在納布戰役中當了將軍後就很受歡迎。她也認識他，因為他是個傻瓜。他對銀河政治一無所知，可悲地渴望取悅他。以他為參議員，帕德梅將有效地獲得兩票。據我們所知，這聽起來對Padme有點操縱，但她是女王，後來是參議員。她的目標總是崇高的，但是她知道如何玩政治遊戲。 （根據Wookieepedia的說法，是帕爾帕廷讓他成為參議員，但我沒有看到Padme反對。反正這是來自漫畫。非常廣泛的宇宙。）

在我們進入克隆人戰爭之時，帕爾帕廷使用Jar-Jar發表演講，要求給予帕爾帕廷緊急力量。看看那個演講中的Jar-Jar。他不知道自己在做什麼。他毫無疑問地模仿了帕爾帕廷寫的演說，然後當參議院鼓掌時，他帶著一個愚蠢的笑容站在那兒，彷彿在想：“他們喜歡我！梅薩大轟炸的參議員！梅薩得到掌聲！”

只是我的想法。

歡迎來到Stack Exchange的科幻與幻想網站！您可能需要看一下[幫助頁面]（http://scifi.stackexchange.com/help）。目的不是進行討論或發表意見，而是著重於提供盡可能真實或可驗證的答案。 （此外，由於您使用的是“傻瓜”一詞，因此您可能希望查詢該詞在原型上的用法，因為按照該定義，Jar Jar的用法可能有所不同，而盧克也屬於a的原型定義。傻瓜，後來常常是無辜的。）
好吧，原始帖子要求有人分析一個故事的觀點。與可驗證的事實最接近的是喬治·盧卡斯（George Lucas）對他如何被塑造成兒童角色的評論。至於Jar-Jar是個傻瓜，那主要是語義論證。是的，從經典的定義來看，盧克是個“傻瓜”，但我認為在上下文中我很清楚如何定義該術語。該帖子不僅要求提供通用的解釋，還要求進行一定程度的批判性分析，這幾乎需要一些個人見解。
好吧，您可以花一些時間為自己辯護，並堅持要知道發生了什麼，或者可以聽一聽，如果您檢查出該人在社區中的聲譽得分很高，並且是提出問題並了解一些知識的人一個非常酷的社區以及該社區的意義以及該站點上的答案所期望的內容。 （請注意，這個答案仍然沒有通過投票，如果社區認為這是一個不錯的答案，那麼現在就可以了。）至於可核實的事實，請注意，我選擇的答案確實支持盧卡斯的直接引用。
@BillionSix如果原始問題徵求了意見，那麼這是一個不好的問題，應該關閉，而不是回答...
coda
2012-09-05 05:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡而言之，我的看法是Jar-Jar試圖帶回Chewbacca適合原著的字符類型。 Jar-Jar從未像Chewie那樣流行。

Jar-Jar像Chewie？無處可去。 Chewbacca是非常成功的走私者和飛行員。 Jar-Jar除了游泳以外，基本上無能為力。此外，Chewbacca確實出現在第3集中。 Jar-Jar更適合3PO的字符類型。
@bitmask:別傻了； Threepio有一個目的。罐子罐子沒有。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...