Jonty Holtum
2016-08-03 17:57:28 UTC
當我們讀到《阿茲卡班囚徒》中的攝魂怪在湖邊襲擊時，我們經歷了兩次這種情況。使用時間調節器會同時影響到這兩種情況，因為我們在兩種情況下都可以看到哈利，我們只是從兩個不同的角度看待它，首先是在使用時間調節器之前，他認為自己見過父親，但實際上是在使用父親之後時光倒流。
我不明白的是-第一次發生“攝魂怪”襲擊事件是，在使用時間轉向器將守護神放在首位之後，再也沒有哈利版本了。問題在於，為了弄清哈利能夠使用時間轉換裝置的情況，他需要有一個已經使用時間轉換裝置的自己的版本-因此，如果使用時間轉換裝置的哈利沒有
大概是攝魂怪會在第一次親吻他的時候成功接吻，所以他不會處於那種狀態。使用時間轉換器。即使這是將會發生的情況的假設，但原始部分仍然沒有意義。
時間旅行我的朋友，時間旅行。
[綁架，孩子。]（http://www.uky.edu/~mwa229/Bootstraps.pdf）
儘管這本來就沒什麼意思，但這就是為什麼瑞克和莫蒂（Rick and Morty）從未有過涉及時光旅行的劇集的原因，儘管起初是根據時光旅行來模仿電影的（《回到未來》）。它太複雜了。
@DavidS的護理要解釋嗎？
顫抖的顫抖，過時的wimey東西...
同樣要記住，物理學家很快指出，僅僅因為我們以線性方式體驗時間，就像我們過去一樣，從過去到現在，並不意味著宇宙的其餘部分就會如此。試圖將“這必須首先發生”應用於這樣的概念（不管是虛構的還是虛構的）都是不合適的。
相關文章：[《時光旅行》如何在哈利波特宇宙中運作？]（http://scifi.stackexchange.com/q/135994/30638）
不要糾結...
也不要忘記幕後的魔力。您會在該場景中看到一隻神奇的鹿，它在幫助亨利。因此，我懷疑西弗勒斯在那裡伸出了援助之手，因為在上一集中我們知道他可以像莉莉一樣投下鹿。
-1用於詢問邏輯時間旅行。並解釋悖論。
@AndrewMattson有一些參考資料嗎？上次我檢查物理學家不同意回到過去的可能性。
@MatthewRock-我不是在推測人類時間旅行的可能性，我想這與談論虛幻魔術無關。我要指出的是，我們對時間可能性的觀點是由我們的觀點構成的，而這不一定是其他所有事情的工作方式。所以.....處理時間超出我們能力範圍之外的可能事件，談論那些事件“必須”或“不可能”發生是沒有意義的。
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2932870/Is-future-decided-New-theory-time-suggests-past-present-future-exist-universe.html
像我們這樣的麻瓜很難理解這些東西。
讓我頭疼的是想讓我的大腦包住一些東西。
我發現真正有趣的是，當鄧布利多告訴哈利和赫敏回去時，似乎鄧布利多已經解決了所有事件。
可能最早出現在海格的小屋裡，那時海格似乎在分散巴吉比克的注意力時轉移了福吉的注意力。
一隻被監視的獵豹從不倒角。
或者，只需閱讀Robert Heinlein的“所有殭屍”。算出*那個*，而您*將*幾乎*死*哈里·波特的方式就沒那麼多了。劇情簡介（劇透警報）：*是*自己的父母的時光旅行者。他來自哪裡？