題:
為什麼鄧布利多告訴所有人伏地魔殺死了塞德里克·迪格里?
Sandun
2018-06-22 14:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《哈利·波特與火焰杯》的結尾,鄧布利多告訴學校,伏地魔殺死了塞德里克·迪格里。但是,實際上是Wormtail(Pettigrew)殺死了Diggory。那他為什麼說是伏地魔?鄧不利多說的那個謊言似乎都沒有任何問題。他們為什麼不在乎?

塞德里克掉入伏地魔的陷阱後,用伏地魔的魔杖被伏地魔的命令殺死。Voldy可能實際上並未履行職責,但他仍然直接對Cedric的死負有責任。
我不記得哈利曾告訴任何人蠕蟲殺死了Diggory。.當Portkey把他帶回迷宮入口時,他只是一直說兩句話-伏地魔的背和塞德里克死了。
您可能正在考慮@TheLethalCarrot [https://scifi.stackexchange.com/q/188320](請參閱第一個評論)。
@F1Krazy您的意思是“間接”負責嗎?
@Shreedhar點!我同意,那是因為溝通不暢嗎?
這一切都是為了減少核心信息。在這種情況下,細節並不重要。好的作家就是這樣做的。有兩個評論:a)保持簡單的人就是其他人聽的人。如果他開始迷上技術,那麼他就不再是超凡脫俗,明智的巫師和抵抗伏地魔的領導者,而是一個真正無聊卻失去焦點的人。b)說這樣的話很普遍:希特勒殺死了100萬人,斯大林殺死了100萬人,即使他們自己沒有這樣做。沃爾迪(Voldi)仿照20世紀的這些人物。
@San是的。鄧不利多的誤解和假設。但是我不怪他。畢竟哈利差點死了。因此,鄧布利多對從他身上獲取太多細節並不感到好奇。
@San, Voldemort是直接負責的人。命令您的僕從殺死某人並沒有什麼間接的。
意思是,事奉一直是對的:鄧布利多在撒謊。
甚至哈利也說伏地魔殺死了塞德里克。“如果你確切地聽到了伏地魔殺死某人的樣子,我無能為力。我不想談論塞德里克·迪格里,好嗎?”-OotP
您正在濫用“說謊”一詞。在您的用法中,美國在1969年沒有登上月球的人,因為實際上是一群NASA僱員。同樣,說美國入侵伊拉克,一群軍人確實是在說謊,如果他們不走的話,他們也會被其他人逮捕,這一事實並不重要。您的手機接收狀況也不佳嗎?不要怪T-Mobile。那個不會讓你取消單身演員康卡斯特的粗魯人。現在讓我們談談肯尼迪遇刺事件!
@Bishop,具有誤導性,但不是直接的謊言。我不認為哈利被故意誤導或者,他太心煩意亂了約技術性的擔心。
要說服巫師社區相信伏地魔又回來了,這是很難的。在當時被視為英雄的人群中加入蠕蟲,似乎是不必要的干擾。在我看來,鄧布利多只是想獲取最重要的信息。無論如何,伏地魔和殺死塞德里克一樣出色。
-1
五 答案:
TheLethalCarrot
2018-06-22 15:03:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾個原因,所以我將依次解釋每個原因。

伏地魔下達了命令

當領導者下達殺死命令時,這種殺死通常與

從遠處,在他頭頂上方,他聽到一個高大而冰冷的聲音,說:“殺死備用人”

一聲嘶啞的聲音和第二聲,刺耳的單詞到了晚上:'Avada Kedavra'

Harry Potter and the Goblet of Fire sub>

這是使用伏地魔的魔杖完成的

,這要么意味著人們會認為伏地魔是自己做的(假設他們當然可以說這是伏地魔的魔杖),要么很有可能是伏地魔介入了/下達了命令。

Rorujin:蠕蟲是否用伏地魔的魔杖殺死了塞德里克?

JK羅琳(JK Rowling)回答->正確!

accio-quote,JK羅琳(JK Rowling)是不是為什麼Cedric還是從伏地魔的魔杖中出來?世界圖書日聊天,2004年3月4日 sub>

哈利回來時抱怨說伏地魔抓住死者的屍體

當一個男孩回來抓住一個屍體並一遍又一遍地喃喃地念出一個名字時,你會以為那個名字的人殺了他。

“他回來了,”哈利輕聲說。 “他回來了。伏地魔。”

“發生了什麼事?發生了什麼事?”科尼利厄斯·福吉的臉倒在哈利身上。它看起來很白,嚇壞了。 “我的上帝-Diggory!”它低聲說。 “鄧不利多-他死了!”

哈利·波特與火焰杯 sub>

佩蒂格魯被認為死了和一個英雄

說一個英雄從死裡復活只是為了殺死一個無辜的學生,這很奇怪。

“現在,密涅瓦(Minerva),”福吉(Fudge)友善地說道,“佩蒂格魯(Pettigrew)死於英雄的死。 “莉莉和詹姆斯,天狼星!你怎麼能?”然後他去了魔杖。當然,布萊克更快了。吹牛了佩蒂格魯到鐵匠鋪……” / sub>

關於皮蒂格魯夫假定死亡的觀點非常出色,這使鄧布利多成為不提他的積極理由。
第一點和第四點很明顯,但我看不到第二點或第三點的相關性。它使使用了誰的魔杖有什麼不同?或者,哈利的第一句話是什麼?
第2點與第1點聯繫在一起-擁有Voldemort魔杖的蟲尾表明他被賦予了特定的權力去做契約。關於第3點,這是一個如何解釋哈利的話的情況-本質上,如果那種恐慌的人聽到了“ Voldy的背,Cedric的死”的話,很可能他們會在兩者之間劃清界限。
-1
我還是不明白。問題是關於鄧布利多在年終演講中說了什麼,而不是關於其他人起初會從哈利的話中得出的假設。還是您在爭論鄧布利多不想與既定的謠言相抵觸?
@ConMan,,我們已經知道Voldemort命令Wormtail殺死Cedric,我認為在這一點上我們不需要任何進一步的證據。而且在宇宙中,沒有人能夠檢查伏地魔的魔杖,因此它也無法為他們提供任何進一步的證據。
Harry Johnston
2018-06-22 17:23:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有那麼複雜。鄧布利多確實是在撒謊(他知道真相;到那時,哈利已經詳細講述了整個故事),儘管如此,他的陳述還是本質上。伏地魔實際上已經回來了。自他下達命令以來,他實際上對塞德里克的謀殺負有責任。這才是真正重要的事情,這就是所有需要說的。到那時為止,佩蒂格魯夫是無關緊要的。

有趣的是,這個概念已在現實世界的法律中得到認可;在Popehat上有一篇最近的文章談論誹謗和“實質性真理”。

這是一個概念,即使不是每個陳述的單詞在字面上都是正確的,如果它在本質上是真實的-也就是說,如果確定觀眾如何看待它的重要事實是真實的-則這是出於誹謗法而非誹謗的目的。

Dumbledore無法那時還沒有說出全部真相; 正如拉迪茨在評論中指出的,那太不可思議了,太複雜了,並且他已經完全失去了聽眾。哈利,羅恩和赫敏可能不會完全欣賞那,但他們當然可以認識到,鄧布利多所說的話,即使不是嚴格的真實,也不是實質性的錯誤。沒有理由讓他們反對。


如果有人對為什麼我確定鄧布利多已經知道細節感到好奇,請引自第36章:

'如果我認為我可以幫助您,'鄧布利多輕輕地說, “通過讓您進入迷人的睡眠,並讓您推遲當晚不得不考慮今晚發生的事情的那一刻,我會做的。但是我知道的更好。暫時痛一下會令疼痛加重。您表現出的英勇超越了我對您的期望。我請你再一次展示你的勇氣。我請你告訴我們發生了什麼。'

鳳凰發出一種柔和顫抖的音符。空氣中瑟瑟發抖,哈利感覺到好像一滴熱液體從他的喉嚨滑入了他的胃中,使他溫暖並增強了他的力量。 。當他說話時,對那天晚上過去的一切的異像似乎在他的眼前升起。


當然,我們後來發現鄧布利多,不要太在意完全不習慣告訴任何人整個真相。甚至有人認為鄧布利多的講話是《死亡聖器》中的啟示的一個微妙的預示。 >所以,我告訴你的是,從某種角度來看是真實的。 hr />

但是,在宇宙之外,我懷疑這僅僅是一個連續性錯誤。

如果意圖是讓Voldemort親自殺死Cedric,那可以解釋許多事情:不僅是鄧布利多的講話,而且是為什麼 Priori Incantatem 引起塞德里克迴聲的原因。對於後者的官方解釋是蠕蟲正在使用伏地魔的魔杖,但這似乎不太可能,如果這是最初的意圖,我希望它會在文本中得到反映。

Shreedhar
2018-06-22 15:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鄧布利多以為是伏地魔


我的回答是基於書本。就是這樣

第35章:Veretaserum 中,Harry在主的手下將自己的死難逃伏地魔他說的第一件事是-

他回來了,”哈利輕聲說。 “ 他回來了。伏地魔。”

我的上帝-Diggory!”小聲說。 “ 鄧布利多-他死了!”這句話反復出現,壓在他們身上的陰暗人物使周圍的人喘不過氣來。 。 。然後其他人大聲喊叫

把它尖叫-

到深夜-

他死了!”“ 他是死了!“” 塞德里克·迪格里!死了!

哈利,放開他,”他聽到福吉的聲音說,他感覺到手指試圖將他從塞德里克的s弱的身體上撬開,但哈利不肯讓他走。然後,鄧布利多的臉仍然模糊不清,霧濛濛的靠近了。

哈里,你現在不能幫他了。結束了。放開。

他要我把他帶回來,” Harry喃喃地說-解釋這一點似乎很重要。 “ 他要我把他帶回到他的父母那裡。...

是的。哈利..現在放手。

鄧布利多彎下腰,對一個又老又瘦的男人,他異常的力量使哈利從地上站起來,使他站起來。哈利搖了搖。他的頭在跳。他受傷的腿不再支撐他的體重。他們周圍的人群擠在一起,爭著靠近,暗暗地壓在他身上-“ 發生了什麼事?”“ 他怎麼了?”“ 死了!

HP:火焰杯第35章Veretaserum sub>

在這一點上,哈利從未告訴任何人塞德里克·迪格里(Cedric Diggory)被蠕蟲殺害。他唯一的跡像是,他必須被提名的人又回來了,迪格里死了。

後來,當假冒的瘋眼小瘋子(克勞奇小)被發現並且一切都安定下來時,哈利和鄧布利多進行了交談,哈利解釋了他如何看到父母和塞德里克的鬼魂: p>

但是,當他到達金色光束將他的魔杖和伏地魔的魔杖連接起來的部分時,他發現他的喉嚨被阻塞了。他試圖繼續說話,但伏地魔魔杖發出的回憶卻氾濫成災。他可以看到塞德里克崛起,看到老人伯莎·喬金斯……他的父親……他的母親……

小天狼星打破沉默時,他感到很高興。 魔杖相連?”他說,從哈利望向鄧布利多。 “ 為什麼?

哈利再次抬頭看著鄧布利多,臉上神情呆滯。

Priori Incantatem,

HP:火焰杯第36章分道揚em sub>

從鄧布利多此時聽到並知道的是:

  • Diggory死了,Voldemort回來了
  • 當Harry的魔杖與Voldemort的魔杖相連時,Diggory的幽靈出現了,表明Voldemort的魔杖被用來殺死塞德里克。

鄧布利多做出了合理的假設但與實際發生的情況相去甚遠)殺死了Diggory的伏地魔。然後他宣布了塞德里克在大廳被伏地魔殺害的消息。

PS: 此外,羅恩和赫敏都不知道(在至少在鄧布利多發表演講時)蠕蟲是殺死塞德里克·迪格里的人。

您已經進行了仔細的解釋,但仍然讓我感到困擾的是,鄧不利多愚蠢地“假設”這樣的事情嗎?鄧布利多非常聰明,因此他計劃諸如隱藏Snape的本性來保護哈利並始終控制事件,所以奇怪的是他只是假設了這樣的事情。好的。
那這個呢?哈利對沃爾瑪尾巴的憎恨與對伏地魔的憎恨一樣多,但是這本書並沒有提到他對鄧布利多誤以為對塞德里克的謀殺者的稱呼,對此他感到很奇怪。那是蠕蟲造成的,但他什至沒有嘗試。
@San很好,它只是一個推測,但讓我們看看。從哈利從OoTP到DH的經歷來看,關於Pettigrew謀殺Cedric的話題可能從未出現過。一旦伏地魔和佩蒂格魯夫都死了,告訴人們發生的事情是沒有意義的。
那時哈利已經講了整個故事。抱歉,但是這種解釋是不合理的。
鄧布利多看起來像那種會告訴每個人的人,不管他是否確定,都是伏地魔,因為它對學生的集會效應將使他們在整個戰鬥中更加團結。而且,V不太可能說,'實際上不是我殺了他'-這可能削弱他的形象。謊言對雙方都有效。
Harper - Reinstate Monica
2018-06-23 00:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

但是對於里德爾的舉動,迪格里不會死的。

謀殺不是蠕蟲的風格或習慣。不管是否是食死徒,他都不是無緣無故地謀殺學童的那種。如果里德爾說過“讓多餘的東西走開”,那麼佩蒂格魯夫很可能會告訴他再次觸摸酒杯,或者將他打扮成廷巴克圖。

佩蒂格魯沒有太多選擇,也沒有可行的途徑挽救Diggory(如果他願意)。如果他拒絕了,那是100%可以預見的是,里德爾會立即而愉快地殺死佩蒂格魯夫,然後殺死迪格里。如果佩蒂格魯夫(Pettigrew)與Diggory脫穎而出,他們將被憤怒地追捕,最終結果是一樣。

Riddle一直殺人,他的所有追隨者都知道當他說殺人時,這不是在開玩笑。沒有任何歧義。

所以從事情的尺度上,衡量誰是最負責任的人,謀殺案的大部分責任都放在了里德爾身上。 但是對於他的命令……

鄧布利多的陳述是最合法的說法。

請記住,謀殺沒有說只能對一個人起訴。每個符合法律定義的人都是有罪的。

*謀殺不是蠕蟲的風格或習慣。不管是否是食死徒,他都不是無緣無故地謀殺學童的一種。
-1
他躲起來了。殺死某人不會給他帶來任何好處,但肯定會引起他的注意。
Darrian Namae
2018-08-12 12:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

伏地魔殺了他是真的。錯誤的地方,錯誤的時間。不幸的是塞德里克·迪格里(Cedric Diggory)處在這種精確的困境中。這是由他的人民命令的,所以就像他自己做。他還選擇了蠕蟲尾巴,因為他沒有被納吉尼(Nagini)餵飽就無法逃脫,因此他不能違抗。由於恐懼,並知道這是他的生命還是塞德里克的生命,他這樣做是出於恐懼,而不是像其他食死徒那樣高興取悅黑魔王。塞蒂克最後一口氣的罪魁禍首是佩蒂格魯斯,但伏地魔承擔了責備那個害怕死亡的男子並殺死無辜旁觀者的責任。每個參與其中的人都有罪惡感,所以最終可以責備雙方,但鄧布利多選擇了一個。歷史上最具威脅性的人,以他的名字殺人並下令殺人。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...