ed.hank
2016-02-18 08:16:43 UTC
很抱歉，是否曾經有人問過我，但是我搜索了該人，但找不到答案。每當企業號遇上另一艘深空飛船時，《星際迷航》一直困擾著我。當我們在查看屏幕上或從船外鏡頭中看到船時，船似乎總是被照亮。我可以看到太陽系，恆星附近等處的照明情況……但是在深太空中，它不會很暗，因為唯一的光來自非常遙遠的恆星。一艘船如何看向沒有太多光線的深空另一艘船？
我假設船上的儀器足夠靈敏，可以根據周圍的星光創建圖像，然後為船員在屏幕上變亮。
我很難找到另一個太空探測器拍攝的太空探測器圖片。如果沒有任何行車燈，我懷疑您會看到Voyager從端口孔中出來，但是我敢肯定相機會把它暴露出來。
如果您可以提出問題，包括*星際*空間中一艘太空船的電影/電視劇的靜止影像，這似乎很有幫助，這似乎是被環境照明所照亮的。我敢肯定有很多例子，但是您需要包括一個例子來反駁人們所說的“來自當地的陽光”或“來自窗戶”。
晚上在沒有照明的道路上行駛時，您如何看待？你打開大燈...
天哪，昨天我正回家時，我實際上是在考慮發布此問題。停止竊取我的思想。
-1
還值得注意的是，《星際迷航》的劇集很少在深空發生。它們幾乎總是靠近太陽系，空間站或某種星雲，或者在這些位置之間途中。主要是因為深空無聊。所有有趣的東西都在行星等上，它們之間只有很短的光年。我要說的是，這暗示著他們大多數時候只是跳過深空旅行的一部分，因為這通常不太有趣。
@DarrelHoffman是的，但這還遠遠不夠，除非您處於直射的陽光下-但這仍然使至少一半的船隻處於黑暗中。
我也一直在想@Luann。沒有暴露在星光下的船側將變成黑色（當然，已經提到的內部照明除外）
真正的問題是，“為什麼全黑了？”http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/cs_paradox.html
我認為這是一個問題，其中超出範圍的擴展才是真正的擴展。事實是，船必須是可見的，否則表演會糟透了。無論在這裡使用什麼推理，它都完全服從該基本事實。如果沒有理由進行備份，則這些船仍將可見。
@DarrelHoffman,“麻煩與麻煩”。
@jameslarge-我說“很少”。我沒有說“從不”。而且，與後一系列相比，TOS很少關注物理現實的任何表示。（此外，他們難道不是從某個星球或太空站的某個地方接過那次Tribbles和其他人嗎？有一段時間了，我忘記了。）