題:
為什麼《太空堡壘卡拉狄加》中的論文被截斷了？
Jonathan.
2012-03-02 04:21:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知，在《太空堡壘卡拉狄加》（太空堡壘卡拉狄加系列）中，所有紙張的四個角都被去掉了。雖然我不記得曾在其中提到過它（實際上並不需要），但作家或製片人或任何人都曾解釋或提及過它嗎？

即使是書本，在書脊的對角也被切除了。我一直對此感到好奇，因為它必須付出一定的努力來確保所有紙張都是這樣，但是並沒有明顯的收穫。

有趣的信息在這裡。要使您的位置保留在沒有書籤的書本中，必須使後部感到非常痛苦！
@Dan:如果您沒有書籤，只需使用任何舊紙片：收據，名片，乾淨的餐巾紙等。不要破壞您的書本！
那些該死的賽昂人一直在偷他們！
我認為一次可能紙張非常昂貴，因此頁面的角被切割並重新加工以製造更多紙張。後來，人們開始習慣用切角紙，而認為方角看起來很奇怪。在其他故事中，例如斯蒂芬·金（Stephen King）的《黑暗之塔》（Dark Tower）系列和電影《水世界》（Water World），紙質非常珍貴。
作為一個不一致之處，我注意到雖然紙張/字母的邊角被修剪掉了，但它們對應的信封仍然是矩形的。
哇，所有這些評論和答案，而不是一幅畫。所以這裡，供參考。http://galacticaa.net/wp-content/images/bsgtp.jpg
十一 答案:
dlanod
2012-03-02 04:27:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有提供普遍的理由，但有傳言說它是在迷你係列中完成的，因為SciFi除了提供整潔的樣式差異外，還在不斷地推動它們“偷工減料”。作為一個玩笑，他們在節目的所有紙上都做到了這一點。但是，還有其他版本，如 Wired的此報價中所突出顯示：

Wired.com：

Di Justo： [笑] 據我所知，沒有。我認為這只是在節目中偷偷摸摸的開玩笑。

[編者註：在西雅圖科幻博物館的新聞發布會上，執行製片人羅納德·摩爾說這個故事是神話。他說：“這些人只是討厭直角。”

為了擴大編者註，在臉頰語錄中顯然有這種舌頭：

2005年1月30日-問題：為什麼Galactica宇宙中的紙張被切掉了角，甚至連拖拉機也沒了。

這是該節目的嚴密秘密，當然也不是迷你劇中有人想出的古怪設計元素。

製片人此後一直評論一旦將該節目改編成每週電視連續劇，它就成為了很大的麻煩，因為反复去掉角落變得相當繁瑣。

節目中的人在直角下有什麼感覺還是在紙上？

摩爾：：這是整個節目中最深刻的謎團之一。那就是太空堡壘卡拉狄加的達芬奇密碼。

Eick：有意解決這個問題只是為了折磨粉絲。我所知道的是迷你劇中的那個支持者，他的想法在接下來的五年裡一直生活在誹謗中，助手們從這個角落挖角 一切都在眼前，說：“我想扼殺任何有這個主意的人。”我們自己的說法，但最初的謠言可能有些道理，例如，最初提出這個想法的人可能是受到迷你劇中偷工減料的啟發。

考慮到我通過Googling發現的內容中有90％只是在重複IMDB關於“偷工減料”的評論，所以找到實際的引語來表示有趣是很有趣的。
Ty Morton
2012-03-03 05:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始系列也偷工減料。它反映了許多其他視覺元素，例如Adama的斗篷徽章，視頻監視器等。

在重新構想的系列中，我始終以相同的“效果”向原始作品致敬。

哇，如果這是真的，那肯定是這樣...即使Moore和Eick自己也沒意識到。
Chad Levy
2012-03-02 07:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“太空堡壘卡拉狄加”的主要主題之一是“一切都曾經發生過”。這就是為什麼人類的行星看起來與當代地球如此相似的原因，包括建築甚至汽車。

這就是說，有理由認為不同的技術以不同的速度發展。這也許可以解釋為什麼他們擁有比光速更快的驅動器卻仍使用相對原始的彈丸武器。

我知道這似乎很簡單，但也許沒有彎角的原因是他們相對先進的打印機技術？也許他們的將紙張送入打印頭的方法要求紙張具有特定的方向。也許軍隊或整個社會已經變得無紙化，從而消除了對紙張打印技術的需求，當他們被迫退步時，表面上唯一可用的技術表面上讓人想起了我們那個時代的19世紀技術。

Denim Vallorosi
2012-06-05 20:09:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《銀翼殺手》中，埃爾登·泰瑞爾博士的眼鏡與《太空堡壘卡拉狄加》中的紙張非常相似。愛德華·詹姆斯·奧爾莫斯（威廉·阿達瑪）（William Adama）曾在《銀翼殺手》（Gaff）任職，我想他對銀翼殺手很感興趣（這只是我看大衛·埃克的“博客”視頻得出的結論（奧莫斯不止一次提到《銀翼殺手》） 。我知道這似乎是想像力的延伸，但奧爾莫斯可能希望在其中加入它。

如果您在底部觀看訪談，您會發現我在說說《銀翼殺手》是明智的-他真的很想將其中的一部分納入其中：[EJO訪談@ Comic-Con]電視節目/ caprica /“戰斗星-galacticacaprica-comic-con-panel /”中的詳細信息
Balota
2013-11-17 01:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

隨著時間的流逝，書本的直角往往會被砸破和磨損，最終由於磨損而使書本板暴露在下面。 3/4裝訂夾可將皮革貼在所有角落和書脊上，目的是使書本使用壽命更長。也許如果您偷工減料，這種情況就不太可能發生。雖然，他們開始“偷工減料”以指出高管的想法很可愛。

在工作中不得不砍掉所有這些角落的人可能會很惱火，但是這個想法很天才。我的意思是，這種引人注目的感覺引起了人們的極大興趣。

我是一個裝訂商，想知道誰在現場使用了這本書。也許是時候開始偷偷摸摸了！

Poison Control
2013-01-24 21:38:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

There is an easy, plausible, in-universe answer for the cut corners of all paper articles.

Conservancy. There is no real reason to retain the corners of paper since there is very little data contained there, and every corner removed is that much more paper pulp that goes back into paper production.

Since everything has happened before, perhaps at some point in the past there was a shortage of paper, diminishing forests and resources and the need arose to conserve even tiny bits of paper as a resource, and the practice just "stuck." Just like the push the "reduce, reuse, recycle" of Twenty-First Century Earth.

這將需要在工廠將所有紙張切成最終形式，這是不切實際的，並且很可能會產生比正常系統更多的紙張浪費，在正常系統中，工廠提供大量紙張（28“ x40”）打印機可以在其上打印多頁並根據需要裁切的紙張或等效卷。您還必須更換所有印刷機，以取一小塊形狀奇怪的紙。以非矩形格式有效地佈局文本也要困難得多。
ScottS
2019-04-04 21:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

節目不一致。

在第二季的第16集“犧牲”中，塞莎·阿比內爾（Sesha Abinell）在她的辦公室密謀恐怖襲擊以將賽昂·沙龍·瓦萊里（Cylon Sharon Valerii）釋放到在他們的房間裡，桌子，牆壁和地板上到處都是紙，這些紙上全部 有角 。

enter image description here

雖然這可能是生產錯誤，但最終會在宇宙中造成異常，表明：（1）並非所有紙張都被夾角（紙張代表雜誌剪報，類似便箋的便條，類似照片副本的紙等，因此來自各種來源的各種紙）和（2）確實將其剪下來的紙為何如此做更神秘（在宇宙中）。

Buzz mooney
2016-05-11 23:41:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

偷工減料只是他們在1978年原始系列中保留的一個元素：您必須與原始系列的生產設計師聯繫，以獲得真正的答案。我懷疑這至少部分是因為原始設計比重新啟動更具“科幻”色彩，而且偷工減料似乎更陌生或異國情調。

user69527
2016-07-30 20:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

隨著重量的增加，太空船的效率下降。在一個太空旅行很普遍的社會中，必須減輕一切重量，包括個人物品。偷偷摸摸地讀每本書都是毫不費力的。它可能僅減輕一本書的重量，但在航天器上按比例放大所有書籍，則可節省大量重量。

如前所述：信息很少放在書籍的角落，較輕的書籍成本出貨量更少，並且更容易從架子和狹窄的空間中取出帶有圓角或圓角的書籍。它是一個對用戶沒有任何不利影響的系統。奇怪的是，發布商還沒有這樣做只是為了降低運輸成本。

有沒有證據呢？
我對此進行了投票，以彌補被投票的n ** b。在迷你係列中，確實從他們為什麼退步而對計算機起什麼作用開始。唯一奇怪的是“出版商降低了運輸成本”，因為（現在....）去除角點的成本將超過這一水平。
Dean Kenneth
2016-03-14 09:57:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在書架空間有限的情況下，如果修剪了書角，則更容易在狹窄的書架中添加或取出書。它需要更少的空間。嘗試從書架的底部書架上抬起一本書。

他們如何處理恢復的“浪費空間”？
您是否有生產商提供的證據表明這是割掉角落的原因？
似乎更容易相信他們想減少不必要的重量，從而減輕了軌道疲勞。至少在當今的太空計劃中，這是當務之急，但是即使是NASA仍然使用方形角。
Greg
2013-01-22 09:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許重點是切割薄板中最薄弱和最不常用的部分，從而使其餘部分更堅固。切下的部分也可以立即回收。

一張紙的拐角處的堅固程度如何？


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...