Jack B Nimble
2011-11-25 23:37:53 UTC
在我看來，您父母所住的任何房子都將成為您的結局。我知道排序帽最初想將哈利歸類為斯萊特林，但這與他與伏地魔的聯繫有很大關係。最終，他和父母（就像所有孩子一樣）住在格蘭芬多（Gryffindor）所在的房子裡。
韋斯萊一家（羅恩和金妮），後來主角的後代都畸形了。在排序上。儘管金妮已經在那所房子裡有六個兄弟，但她的母親對金妮被分到了格蘭芬多表示了祝賀（她會因為在赫奇帕奇的結局而受到懲罰嗎？）。她本來會在別的地方生活的可能性是多少？
在將學生分類到自己的房屋中時，學生們似乎非常擔心自己將要建的房子。這些孩子們擔心什麼？ ？
排序帽子不是僅僅將學生潛入他們想要的*想要的房子裡嗎？
排序基於值，而不是依據。如果您重視知識，例如，您將被設置為Ravenclaw。不用說，如果您的父母最看重知識的獲得，那麼他們的孩子很可能會分享這些價值觀，但這不是保證。相關，而不是因果關係。
@Borror0,是因果關係而不是因果關係。
@WinstonEwert:部門由父母將嘗試傳遞給孩子的價值觀決定，一個人的房子與父母的房子緊密相關，但這不是因果關係。
@Borror0,不，這是因果關係。您認為孩子們被送到同一所房子是因為他們與父母分享價值。那就是因果。缺乏保證並不能消除因果關係。可以說，如果您只是聲稱它只是巧合，那麼它就是正相關。
查理，金妮，比爾，珀西，羅恩，弗雷德和喬治的所有韋斯萊都在格蘭芬多，這使我認為百合，詹姆斯和阿不思本來就有點本能，因為金妮和哈利都在格蘭芬多
@WinstonEwert如果將母本直接歸為“原因”，則被歸類為“房屋”。雖然這只是一個間接因素，所以這是一種趨勢，即兩個因素（父母的房子和你的房子）是相互關聯的。
@Pureferret,的親緣關係是間接原因，但它仍然是原因，因此也是因果關係。如果只是相關性，則意味著沒有因果關係。
您如何證明正在發生因果關係？如果學生具有相同的特徵但父母不同，那麼他們*仍然*會以這種方式排序。如果他們有不同的特徵，但父母相同，他們的排序就會不同。
@Pureferret,並不關心是否存在因果關係。 Borror0認為，存在因果關係，但沒有一個可以保證的因果關係。我只是說那仍然是因果關係。而不是爭論單詞的定義，我在english.se上問了單詞的含義在哪裡的問題：http://english.stackexchange.com/questions/55636/correlation-vs-causation
-1
-1