題:
哈里將鄧布利多稱為“最佳老師”的依據是什麼?
DVK-on-Ahch-To
2015-06-26 04:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我在霍格沃茨更安全。我認為我是一位好老師-“
您是最好的-“
Deathly Hallows ,第35章,“國王的十字架”)

這似乎是一個完全不合適的陳述,從哈里出來,看看如何做: -擺脫伏地魔並不是真正的“教學”)。

  • 任何人有其他想法的話,請反思哈利在搜尋DH中的“魂器”時如何看待鄧布利多“教”了他(答案:無用)。
  • 哈利從未與任何受過鄧不利多教授的人討論過鄧不利多。
  • 哈利擁有真正出色的老師。 Lockhart strike>,盧平,麥格教授。因此,這並不是說他無法想像鄧布利多無論多麼糟糕都不是最好的。
  • 哈利聲稱這一點的依據是什麼?

    關於第一點-他輔導哈里。這當然算是教學。
    +1代表“洛克哈特”的刪除線
    @N_Soong-他從洛克哈特中學到了很多東西。他關於成名價格的教訓特別有用。
    @Richard-是嗎?洛克哈特沒有為自己的名聲付出任何代價。
    @Richard-並非如此。除了伏地魔的歷史和6種魂器外,還說一下他在哈利會議上教給哈利的一件有用的事嗎? (這甚至不是正確的計數)
    哈里可能是理查德·哈里斯(Richard Harris)的意思。他只關心和平,愛與幸福。第二名鄧布利多生氣極了。
    id說鄧布利多是通過行動教給別人的,也是一個要抬頭的堅強人物,是榜樣。有時,榜樣可以對我們的生活產生最好的影響。
    @AndrewKucenski-老師!=榜樣
    為什麼哈利必須對鄧布利多的教學能力有直接的經驗才能形成意見?
    @HorusKol-因為不僅要評估鄧布利多的教義,還要與他人“比較”以形成“最佳”判斷,所以這是先決條件。
    @DVK-如果哈利是學校的督察員,我會同意-但他正在與一個令人敬佩和懷念的人交談。這是欽佩,而不是評價。
    當我註冊sf&f SE時,我總是告訴我的孩子DVK是最好的老師,我什至沒有見過他。
    我想知道哈利是否只對“我在霍格沃茨更安全”這一說法作出反應。而不是當部長。在那種情況下,他本想說鄧布利多是最好的校長。
    @DVK老師!=榜樣?作為前任老師和(我希望)榜樣,我不同意。
    @DVK真實的人通常會對自己沒有實際經驗的事情形成看法,為什麼Harry會有什麼不同?
    有趣的是,可以說,小巴蒂·克勞奇(Barty Crouch Jr.)對於哈利(Harry)來說比鄧布利多(Dumbledore)更好。
    沒有人提到鄧布利多是校長。在學生的眼中,校長被認為是教師中第一/最好的。
    @MattGutting-呃,您是在暗示所有老師都是出色的榜樣嗎? (Trelawney?Lockhart?)。還是所有榜樣都是好老師? (哈格里德是一位糟糕的老師。因此,老實說,斯內普儘管知道很多,但可以作為一個完整的榜樣來辯論)。
    @DVK我正在嘗試區分學術教師和教師。哈里有很多教員,其中有些教給他一些東西(嚴格的課堂知識除外)。他也有一些老師,這些老師不是學術指導老師,或者是在教室之外教他一些東西的(他的父母,韋斯萊的父母,甚至是斯內普)。我可能沒有選擇最好的措辭方式。從這個意義上說,鄧布利多可能不是哈利的最好的老師,即使他不是他的學術老師。
    @MattGutting-您從未有過老師
    @DVK不知道那是誰。
    哈里可能是隱喻而非字面意思。就像說“失敗是我最偉大的老師”一樣,“失敗”實際上並沒有通過課程和校舍教任何東西,就像鄧布利多並不是他的學校老師一樣。
    我是唯一一個像哈利一樣讀著說“你是有史以來最好的*校長*霍格沃茨”的人嗎? AFAIK不確定Harry實際上要在這裡說什麼。
    -1
    @MattGutting-如果只有一個站點可以詢問有關SFF參考的問題,那麼您不熟悉...。
    @DVK假設您知道這當然是SFF參考:-P
    基礎是您對某人的喜好完全是主觀的。
    六 答案:
    AugustoQ
    2015-06-26 06:39:00 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    首先,我認為至關重要的是要認識到哈利17歲,正處於戰爭之中,剛剛去世,並再次與他親愛的人會面,他痛苦地迷路了。如果您考慮一下,從某種意義上說,他對鄧布利多會多一些感情,也許會對整個“最佳老師”有些誇大。

    但是也許哈利實際上有一個這麼說的理由。您會發現,七年來,哈利從一個弱小而受欺負的小孩開始,對父親的真實生活一無所知,並且永遠都希望自己能成為一個特別的孩子……哈利·波特。儘管您可能(也許正確地)認為鄧布利多不是這一轉變背後的最重要因素,但您不能否認他是一個重要人物,也是一個非常明顯的人物。他會堅持的那種元素,這意味著他將是哈利會記住的那個人,是轉變中的關鍵元素。哈利的看法,鄧布利多讓他(即使不是直接)從不知道存在一個巫師世界,不僅了解了它,而且成為了其中的重要組成部分。

    最後,如果您想要一個完整的“哈利(Harry)知道他在說什麼”,那麼,在整個系列中,我們看到鄧布利多(Dumbledore)向哈利(Harry)提出了建議,並且教義超出了課堂的範圍(罷工)(私立學校會虛假宣傳這種東西) / strike>不想

    “夢dream以求,忘記生活”

    ”是我們的選擇,顯示了我們的真實面目,遠遠超出了我們的能力。”

    此外,在“伏地魔課堂”中,哈里確實了解伏地魔,即使很少。他了解伏地魔的歷史,他是誰,他重視什麼,什麼“傷害了他”。似乎我們都事先知道的事情,但我認為我們在這些課上都從Voldemort中學到了很多,Harry也學到了很多。許多戰略家都會同意,戰爭的關鍵點是認識你的敵人。

    現在,我認為其中任何一個都可以解釋為什麼哈里會稱讚鄧布利多為“最好的老師”,但我認為(這很重要),這是所有這些中的一小部分導致Harry選擇單詞。

    @WadCheber謝謝= D
    別忘了鄧布利多也非常熟練和聰明。學科知識是教師角色的關鍵部分,他在這方面肯定是“最好的”。
    -1
    Nitpick-“儘管您可能(正確地)認為Dumbledore不是該轉變背後的最重要因素”-我認為,Dumbledore無疑是最重要的部分。沒有他的持續干預-從全能保護開始,只有一家人可以給(Dursleys)通過引導他完成關鍵戰役(直到並包括自我犧牲)的努力來給予(Dursleys)-哈利從小就不可能做到...他教哈利不要害怕,相信和永不放棄。
    @WernerCD我本來應該說“也許正確”,因為實際上背後有太多因素。他的朋友,其他教授,天狼星。艾莫,鄧布利多位居榜首,但如果沒有先進行進一步的“研究”,我不會說最重要的。
    -1
    @WernerCD我並不是說我相信他不是。我說這是有爭議的,因為有太多要考慮的因素,而且這不是膚淺的回答。我同意你的看法,哈里有很多理由相信鄧布利多是。當我寫“正確”時,我真正的意思是可能性,而不是確定性。
    bz032002
    2015-06-27 05:38:02 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我認為哈里本人解釋了為什麼鄧布利多是魔法師/哲學家之石盡頭的最偉大的老師(重點是我本人):

    “不,不是,”哈利說。若有所思。 “他是一個有趣的人,鄧布利多。我想他或多或少都知道這裡發生的一切。我認為他有一個非常好的主意,我們將嘗試,而不是阻止我們,他只是教導我們不會提供足夠的幫助。我不認為這是偶然的事,他讓我了解了鏡子的工作原理。這幾乎就像他認為我有權面對伏地魔一樣。” p>

    哈利·波特與魔法石-美國平裝版-第302頁

    這是我們(在書中)鄧布利多作為老師所看到的最完美的描述,所有偉大的老師都應遵循的原則:他們教給您您需要了解的知識,讓您嘗試自己的長處,讓您從錯誤中學習,而不會對您說錯。例如,在《混血王子》中,哈里(不知不覺中)以暗黑魔咒(Sectumsempra詛咒的形式)對付了馬爾福。他和鄧布利多簡短地討論了這一事件,但是鄧布利多從不對哈利進行批評或演講,因為他知道哈利意識到自己犯了一個巨大的錯誤,已經從中學到了東西,不會再犯同樣的錯誤。

    該死的,這是一個很好的答案。做得好。
    Valorum
    2015-06-26 12:15:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    鄧布利多實際上教了哈利很多東西,不僅是通常的“友誼的重要性”垃圾,還有真正的硬道理;

    • 如何使用鉛筆呢
    • 那種記憶可以進行編輯(斯魯格霍恩)
    • “愛情保護”咒語的工作原理
    • 可以間接檢測到魔術
    • 鳳凰的生命週期
    • 湯姆·里德爾(Tom Riddle)的個人經歷
    • 霍格沃茨(Hogwarts)關於薩拉查·斯萊特林(Salazar Slytherin)的歷史
    • 《艾瑞塞德之鏡》的作用
    • 有關巫師政治的一堆東西

    話雖如此,哈里更可能指的是他從鄧布利多自己的行動中學到的無形教訓;

    • 領導者從前線領導
    • 與朋友圈包圍自己的重要性
    • 愛能戰勝邪惡(字面意思)

    在整個系列的不同級別中,他還信任哈利的責任。國際海事組織是表示信任並為他承擔更大責任的準備。如果不是鄧布利多的話,哈利和他的公司是否能夠承受打獵Horcuxes的重擔?沒有鄧布利多的教訓,他最終會在樹林裡做出同樣的選擇嗎?我不這麼認為。
    斯內普(在王子以前的故事中扮演的角色)教給哈利的東西遠遠不止於此-達到了1000倍。老師”
    @DVK斯內普對哈利的教導遠勝於“ cc默”嗎?哈里在斯內普的課堂上表現不佳。教學不等於學習。斯內普的方法在教學上並不合理,似乎只專注於死記硬背,對錶現不佳者的羞辱以及與學生的互動很少。非常典型的大學,因為他們知道材料而聘請了領域專家,但他們不知道如何很好地教它。在這種情況下,學習取決於學生及其學習習慣,導師可以在很大程度上互換。但是,鄧布利多是不可互換的。
    @CreationEdge-1個字:牛黃。
    @DVK也許,但是我覺得一年級的Hermione真的陷入了困境(與Snape的演講相比),而Slughorn的Potion類(而不是Snape的)幫助他記住了拯救羅恩的性命。經過仔細檢查,[Potter Wiki](http://harrypotter.wikia.com/wiki/Bezoar)甚至將哈利記得曾使用Bezoar石頭的場景歸因於Slughorn班上的一起事件。
    @CreationEdge-這不是Slughorn的教.。那是教科書中混血王子的指示... ergo ... Snape :)
    HorusKol
    2015-06-26 07:02:31 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    哈里正在與一個他非常欣賞和懷念的男人交談。

    哈里說鄧布利多“是最好的”是對他的欽佩,並不意味著對鄧布利多的任何真正評價能力。

    考慮到霍格沃茨的戰役,他的去世,對他來說很重要的會面人以及鄧布利多的去世非常重要,他不僅與他欽佩和深思的人進行了交談,而且還處於非常激動的狀態。使他痛苦。
    user31178
    2015-06-26 13:17:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    基礎是哈利認識的所有碰巧是老師的人,他認為鄧布利多是最好的人。

    雖然鄧布利多的講話方式暗示著他純粹是在談論他的教學質量,但我們並不需要假設哈利的回應就是要在這方面做一個評論。

    根據我的經驗,人們認為老師是好是好是很常見的,因為它們對學生生活的影響,而不是純粹的學術標準。在這種情況下,我們知道鄧布利多不僅對哈利產生了巨大影響,而且對Howarts的許多學生都產生了巨大影響。他深切關心他們的安全和福祉,以至於讓他最年長的朋友之一殺了他,這樣他們任性的學生就不必承受謀殺的後果。

    Harry可以使用許多質量指標來確定Dumbledore是最好的老師。對哈利或其他學生的學術指導水平不一定排在榜首。

    (還有,還有多少其他老師在Chocolate Frog卡上?)

    Ralf
    2018-06-26 15:03:57 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    哈里認為鄧布利多是“最好的”(不一定限於老師),因為那是鄧布利多為自己創造的形象。哈里與巫師世界的第一次接觸是海格,後者向他講述了他的父母,並為他提供了逃離達斯利一家的機會。海格將鄧布利多稱為“有史以來最偉大的巫師”。哈里在火車上first了羅恩,他是同齡的第一個朋友。羅恩(Ron)和韋斯萊(Weasleys)也對鄧布利多(Dumbledore)表示高度評價。在學校,鄧布利多投射出了一個善解人意的全知祖父形象,這就是他們放學後記住他的方式。他還擊敗了格林德瓦(Grindelwald),因此獲得了Merlin勳章,並在Wizengamot和ICW上具有影響力。

    簡而言之,許多人高度評價鄧布利多並告訴哈利。即使他不共享答案,他似乎也知道所有答案。

    不幸的是,查看事實表明這種尊重是沒有道理的,實際上,哈利(像其他許多人一樣)被鄧布利多洗腦了。


    ,它包含的內容不足以支持它嗎,還是您不喜歡結論呢?如果您不喜歡結論,您能指出鄧不利多與該結論相抵觸的行為嗎?

    鄧不利多絕不是哈利的老師(關於伏地魔的“教訓”不是教訓,它們可以稱為“背景信息”)哈利(Harry)的任務,儘管將它們延長一年是浪費時間)。因此,這份聲明很可能反映了哈利對鄧布利多的尊重和欽佩,但這是鄧布利多的操縱所致。不幸的是,哈利從未學會過看到鄧布利多的面具,也沒有意識到自己一生都是鄧布利多的典當,所以他給一個無辜的孩子命名了阿不思·西弗勒斯。

    在第一本書的結尾,哈利懷疑鄧布利多知道霍格沃茨發生的大部分事情,並希望他們去追捕石頭。這可能是正確的,但並不能使鄧布利多成為一名好老師。相反,這意味著他故意傷害學生。

    讓孩子們在安全的環境中探索和學習他們的經歷是一回事,而把他們置於致命的危險中並觀察發生了什麼則完全不同。 。如果伏地魔在試圖拿到石頭之前震驚了哈利,他本來可以用石頭逃脫的。哈利可能在很多場合都死了。甚至預言也無法保護他免遭伏地魔殺害。


    鄧布利多作為校長是失敗的。一半的員工不教導和/或虐待學生。
    • Filch公開談論折磨學生。
    • 歷史被一個讓每個人都入睡的幽靈強化。
    • 麻瓜研究已經過了一個多世紀。
    • 國防大部分都是可憐的老師。
    • Trelawni是個騙局,或者說占卜是不可教的。她每年都會預測學生的死亡,而不僅僅是在哈利那年。鄧布利多本人想擺脫這個話題,似乎他只是僱用了她,以使她遠離伏地魔。
    • 哈格里德也許是一個好人,但這並不能使他成為老師。 li>
    • 當然還有斯內普,他既不教學也不虐待學生。不僅是哈利,還有內維爾,赫敏,還有基本上不是斯萊特林的所有人。這是反對“更大的利益”的更大失敗之一。至少對於極光,治療者以及未來的魔藥大師來說,都需要魔藥。當鄧布利多強烈懷疑伏地魔會回來並且新的戰爭可能爆發時,斯內普不願教書,減少了極光和治療者的數量,至少是斯萊特林以外的人。
    • 鄧布利多允許斯萊特林人虐待其他學生。這表明他們完全可以欺負他人,然後折磨並殺死他們。
    • 鄧布利多無視學生的安全。
      • 石頭被當作誘餌保存在學校裡。
      • 地獄犬被關在一個簡單的鎖著的門後面,任何一年級都可以打開。
      • 地牢中據報導有一個巨魔,鄧布利多將一半的學校送入了地牢。
      • 作為對夜間醒來和夢missing以求的懲罰,四名學生被送出,錯過了另一夜的睡眠。他們必須去到總是很危險的禁林,但現在他們將獨自尋找足夠強大的東西,並願意殺死獨角獸。
      • 有些東西使學生感到石化。鄧布利多是什麼?他無視威脅,並希望獲得最好的希望。
      • 在Draco試圖殺死Dumbledore的同時,兩個學生差點喪命(Katie Bell和Ron)。然而,對於鄧布利多而言,Draco是否會試圖殺死他並比其他學生是否因Draco的嘗試而被殺害更為重要。
    • 總的來說,鄧布利多還有其他優先事項


    鄧布利多作為政府的一部分而失敗。他是Wizengamot的首席術士,這是政府的立法和司法機構。另外,許多人聽他的建議,這給他帶來了額外的影響。然而,大多數食死徒仍保持自由和掌權,準備再次支持伏地魔。另一方面,他無法確保Sirius受到審判。即使每個人都認為自己有罪,即使每個人都喝了一個月的酒來慶祝伏地魔的失敗,Sirius也應該受到Veritaserum的質詢,只是想知道他還做了什麼以及他可能會知道其他食死徒。由於這是通過Karkaroff完成的,所以並不是沒有人考慮過這一點。


    關於哈利,鄧布利多失敗了。哈里大部分的苦難都可以追溯到鄧布利多。僅從第一本書的第一章開始:
    • Dumbledore甚至沒有禮貌地敲鐘,親自告訴Petunia她的妹妹已經死了,她有望撫養Harry。取而代之的是,他在一個寒冷的十一月晚上把一個孩子像一瓶牛奶放在門口。也許有人會說他知道矮牽牛不要哈利,這使我們進入了下一個論點。年”(OOTP第37章)。甚至在他把他放在那里之前。你受了苦。當我把你留在姑姑和叔叔家門口時,我知道你會的。我知道我要譴責您十年黑暗而艱辛的歲月。

      夫人。菲格在看著哈利,所以她向鄧布利多證實,哈利被虐待,正如鄧布利多知道的那樣。從達斯利一家人對寫在樓梯下櫥櫃裡的信的反應中可以看出,他們立即將哈利移到了第二間臥室。因此,給杜斯利一家的幾封信(我們正在看著你,哈利沒有足夠的食物,他受到了虐待)會改善哈利的生活條件。

    • 鄧布利多說,他不會即使可以,也要消除哈利的傷疤(伏地魔的魂器)。所以鄧布利多想讓哈利死掉,即使有辦法可以消除魂器。哈利,他們的方式。他強迫哈利每年夏天都回去,然後慷慨地允許哈利早點離開,哈利對這次逃脫表示感謝。鄧布利多幾次聲稱他希望哈利有個童年(書一和書五結束),但他知道在孤兒院裡哈利會比湯姆·里德爾受到更惡劣的對待。

    哈利(Harry)被提升為無意識地承擔一切錯誤責任,認為自己和生命毫無價值,這樣鄧布利多(Dumbledore)這樣說時,他願意死。 Snape指出,Harry被養成“屠宰豬”(DH),而鄧布利多並沒有否認,而是試圖分散注意力。

    有跡象表明,鄧布利多可能懷疑哈利可能會被殺死伏地魔用了哈利的血之後伏地魔。但這顯然不是他將Harry放在Durlsleys上時所知道的,因此他的計劃是要虐待Harry並願意死於此。

    轉瞬即逝,Harry認為自己看到了鄧布利多眼中閃著一絲勝利的光芒。 GOF


    Dumbledore在與伏地魔的戰爭中失敗了。他有一個預言,“一個有權征服的人……必須死在另一個人的手中”。

    這可能意味著哈利是可以擊敗伏地魔的眾多人之一,或更可能是哈利是唯一的,因為預言並沒有說伏地魔會在殺死哈利之前不會死,然後其他人會成功,它談論的是他不知道的力量,所以結果是“當然,哈利至少應該有一些優勢。然而,鄧布利多的計劃是讓哈利去世,而不是伏地魔。那是他從決定將Harry和Dursleys放在一起的那一刻起的計劃,甚至在他看到Harry或傷痕之前。

    最後,由於Dumbledore的計劃,Harry沒有獲勝,儘管他們。根據鄧布利多的計劃,魔杖要么沒有主人,要么沒有斯內普。當斯內普被伏地魔殺死時,魔杖的主人要么是沒人,要么是伏地魔,在這兩種情況下伏地魔都將獲勝。

    哈里沒有死於伏地魔的手,伏地魔沒有死於哈利的手,他死於自己的詛咒。因此,預言是錯誤的,或者是在伏地魔遇見嬰兒哈利時實現的。此後,只有一個人可以活下來,在那次相遇之後,伏地魔死了差不多十年了。


    當然,鄧布利多並不傻,所以他按照自己的目標行事。只是他的目標不符合哈利,學校或巫術界的利益。


    但是鄧布利多非常善於操縱他人並創造自己的睿智和關懷形象。他是整個系列中唯一值得擁有的斯萊特林。哈利本來應該為斯萊特林狡猾,但似乎被格蘭芬多手術切除了,把他所有的狡猾都移走了。 Draco只是個愚蠢的傢伙。即使是伏地魔,也就是斯萊特林的繼承人,也是愚蠢的。他在殺人過程中兩次打了哈利,但哈利仍然沒有死。在他兩次對哈利使用了殺人詛咒並且哈利仍然活著之後,伏地魔再次嘗試了這一點,即使哈利向他解釋了為什麼它不起作用(經典的小人錯誤使好人有時間逃脫)。

    因此可以得出結論,哈里對鄧布利多的欽佩是沒有道理的。

    “鄧布利多作為政府的一部分是失敗的。”從什麼時候開始鄧布利多是魔法部的一部分?
    “伏地魔是愚蠢的,因為他沒有用殺死所有被擊中的其他人的咒語殺死哈利”?那不僅是荒謬的推理,而且與這個問題也完全無關。
    @F1Krazy Dumbledore是WIzengamot(政府法律和司法部門)的首席術士。他還受到許多人的尊重,這意味著他具有很大的非正式影響力。
    @F1Krazy Voldemort並不愚蠢,因為他是第一次使用該咒語,而是因為他在第三次嘗試中使用了相同的咒語,即使該咒語在以前的場合中沒有奏效,並且在Harry向他解釋了為什麼它不會奏效之後(Harry的經典反派錯誤)。
    我擔心的是,這個答案沒有(真的)回答所提出的問題。您只是將其用作發布關於Dumbledore的意見的工具。
    @Valorum問題是“哈利為什麼叫鄧布利多最好的老師”。由於書中沒有引言可以解釋這一點,所以問題是要徵求意見。我同意以上答案,這是哈利對鄧布利多的欽佩的結果。另一方面,我認為他沒有客觀的理由去欣賞鄧布利多,但他仍然有。因此,我給出了該答案以及支持該答案的理由。
    @Ralf-問題是為什麼/為什麼**哈利**認為他是一位好老師,而不是為什麼******認為他是一位不好的老師。
    @Valorum我想我以第一句話回答了這一部分,但也許我應該詳細說明。
    我覺得您擴展的第一部分本身已經是一個足夠好的答案。您已經解釋了哈利如何將鄧布利多的這種虛假形象當作“完美”的老師。我仍然認為沒有必要再花三十個段落來解釋為什麼圖像是假的。一兩個就足夠了。
    @F1Krazy您認為一兩個解釋該圖像為假的段落就足夠了嗎?對於某些人來說,他們會這樣做,但其他人的評論似乎表明,他們認為Dumbledore絕對可靠,因此,即使三十段也可能不夠。在另一個問題上,我得到了一條評論:“鄧布利多是霍格沃茨大學有史以來最聰明的學生之一,他是伏地魔唯一擔心的人。這證明了鄧布利多的才華和力量。”儘管鄧布利多可能是傑出而強大的,但這並不意味著他的意圖符合哈利的興趣。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...