題:
1984年黨的最終目標是什麼?
anonymous
2019-09-12 20:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然眾所周知,該黨的目標是

實現對人口的完全控制,

實現該目標後的更長目標?

不知道是否需要進一步澄清,但是令我煩惱的是1984年的一件事:“確定,然後呢?”如果黨成功,就會產生一個問題。如果我們當時看蘇聯的話,雖然有一些權力人得到鞏固,但至少有人認為,在共產主義制度下,俄羅斯人民的整體狀況比以前要好。但是,黨似乎並沒有想到這一點,只是為了權力而尋求鞏固黨。
統治世界後是否有目標?在大多數作品中,這都是最終目標,然後他們只是“看著太陽在感恩的宇宙上升起”。
-1
@Rebel-Scum他本可以在沒有絕對權力和統治的情況下做那些事情。統治似乎主要是因為Sith尋求權力,但我們現在正在討論非主題的話題。
@TheLethalCarrot不一定總是有一個最終目標,但通常人性似乎是存在一個目標。另外,鑑於他們一直處於戰爭狀態,我不認為該黨真的希望“統治世界”。但是,我一直很難相信,如果沒有其他目標,人們會付出那麼大的努力。回想一下,“勇敢的新世界”希望維持現狀,以防止回到混亂狀態(即,我們比以前過得更好)。但是,“ 1984”似乎並非如此
“我們是權力的牧師。”
*“所有有權力的人想要什麼?更多的權力。” *-甲骨文,重裝上陣
我的看法是,當敵人沒有已知的或有形的最終目標時,它最終會更加令人恐懼,並編造出更好的故事,因為知道他們有一個具體的目標意味著有一些可以反對或集中精力進行預防的東西。諸如“權力”之類的無形,開放式目標更難與之抗衡。
如果@DaleM沒有確定答案,那麼我會提出一個答案,例如“為了防止其他任何人接手,他們認為他們都更糟”。
*保持*對人口的完全控制?
六 答案:
Dale M
2019-09-13 08:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

奧布賴恩明確地告訴我們:

沒有好奇心,沒有生活過程的樂趣。所有競爭的快樂都會被摧毀。但是,總會-永不忘記這一點,溫斯頓-總是會充滿力量的陶醉,這種微妙與日俱增。總是在每時每刻都有勝利的快感,踐踏無助的敵人的感覺。如果您想要一幅未來的圖畫,請想像一下永遠印在人臉上的靴子。 。一個人沒有為了捍衛革命而建立專政。進行革命以建立專政。 迫害的對像是迫害。酷刑的對像是酷刑。權力的對像是權力。

-第三部分,第三十八章,十九四十八。黨的最終目標是保留和保留權力。 >行使權力,因為權力只在行使權力時存在。

黨之所以打破人們,並不是因為它需要權力,不是因為它想要這樣做,而是因為它可以 。黨的權力不是物質權力,甚至不是軍事力量,它是在每個黨員和每個黨員的6立方英寸大腦上的權力(無所謂)

人們可以走得更遠,說如果他們不再打斷別人,他們很快就會發現自己沒有這種能力。就像一塊肌肉一樣,黨的鍛煉力量是因為它必須**。畢竟,力量是短暫的,只有在能量運動時才存在。
同意@Mindwin的“需要”。“權力只有在行使時才存在”-換句話說,該黨需要行使權力以維持權力。黨之所以打人,是因為它必須能夠繼續打人。
您的最後一個聲明似乎有點過頭了。奧布萊恩並沒有宣稱行使權力的必然性與人性無關。他特別提到“權力的陶醉”和“勝利的快感”。黨“破壞”人民是不夠的。他們也(不可避免地,奧威爾建議)*想要*。相比之下,他們“可以”教大家玩雜耍,但選擇不這樣做,因為他們不是特別想這麼做。
-1
@Mindwin我不同意,如果該黨*必須*做某事,那將限制它的權力-它選擇這樣做,也可以選擇不這樣做。
@NuclearWang:蘇聯的垮台似乎是一個很好的證明。隨著戈爾巴喬夫的改革,他們試圖變得比以前更溫和友好的獨裁形式,但許多人認為這是軟弱而反抗。
蘇聯解散了@vsz,它之所以倒台是因為其經濟體係不可持續,而不是因為它不再壓迫人民。蘇聯在垮台之前已經走了很長一段路,距離斯大林主義時期(奧威爾在批評)。
@DaleM:是的,這是其許多原因之一。但是,立即下跌肯定是戈爾巴喬夫嘗試改革的觸發,否則它可能會停留較長時間。還記得波羅的海國家的抗議活動嗎?他們是否敢於這樣做,而至少沒有某些信念,他們不會僅僅受到殘酷的鎮壓?
Celestialgranturismo
2019-09-12 21:10:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“靴子永遠壓碎人類的頭骨。”

他們實現了無懈可擊,永恆的力量和控制力。他們的權力控制權只會在最後一代人牢牢地牢牢記住之前才更加牢固,最終語言甚至喪失了表達或概念化異議的能力。其他一些答案表明,持續不斷的戰爭和與之結盟鄰國的權力,但與對手組成同一政府的問題已無濟於事。這些國家和持續不斷的戰爭是燒毀過剩的生產能力和人口所必需的,並且是人民恐懼和仇恨的對象。他們不需要任何進一步的技術進步,該系統是完美的或接近完美的,動力和控制力是其自身的目標。

(額外:這不是我的回答的一部分:也許可以對一些問題進行一些調整消除思想犯罪,清除歷史和打仗的技術和過程,但這些過程和實施將緩慢(如果有的話),以免破壞有效系統的平衡。我喜歡認為像溫斯頓這樣的人充當不滿情緒的“洩壓閥”,存在的目的是將任何阻力或反抗的想法集中到自死路以來很久的時間。就像矩陣中的機器只是做到了,以至於無法打開人艙門,您將醒來,意識到它毫無意義,然後請BEG再次入睡:)

您可能希望注意到,《宇宙附錄》是從某個人(不久的將來)的角度撰寫的,該人指出了Ingsoc如何無法鞏固其對人口的控制力。
我真的會,但是距我上次閱讀已經過去了好幾年了,而tbh並未將其合併,因為我認為我從未閱讀過附錄。
http://www.sparknotes.com/lit/1984/section11/
從作者的無所不知的角度來看,過去時態寫成的附錄似乎實際上表明了Newspeak的最終失敗,Ingsoc的控制台崩潰,或者只是用相同的時態作為學術解釋而寫,似乎有爭議作為本書的其餘部分。我必須閱讀它才能發表有根據的陳述,所以我將保持原樣。
女僕的故事以類似的裝置結尾。那時我還沒有讀過《 1984》,所以我*愛*女僕的終結方式。 在最近的一次採訪中,阿特伍德(Atwood)指出附錄是Ingsoc失敗的明證,她決定將其複制以用於自己的工作。我要和阿特伍德一起去。
並不是說這使答案中的“作為目標的力量”部分無效,但我們實際上是否知道他們已經達到“無懈可擊,永恆的力量和控制力”?這本書的中心主題畢竟是事實的歪曲。
@AmiralPatate甚至可以質疑是否可以維持絕對權力,即使僅是超越其他人類。大自然主張自己。如果我們看蘇維埃,由於其意識形態上的要求,他們的科學在某些領域遠遠落後於時代。遲早會有時間,對世界上正在發生的事情進行正確的,無意識形態的正確解釋對於持續存在至關重要。
Zeiss Ikon
2019-09-12 20:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾十年前,我在政治學課上曾被告知,所有政治人物的兩個目標是當選,再次當選,或者是獲得權力然後保留權力。

Ingsoc獲得了一些力量;他們是他們領土的絕對統治者(儘管持續不斷的邊界戰爭,無論他們當前沒有與之結盟的其他力量如何,它們仍然保持穩定)-但他們還不是所有領土的絕對統治者(除非您相信(就像溫斯頓·史密斯(Winston Smith)被選之前一樣),敵人是黨的一部分,而戰爭的存在僅僅是為了使公民保持一致。)

除了這個目標,目標是保留權力。如果您認為所有三個締約方實際上都是一個締約方,那麼這就是正在進行的過程-保持足夠的明顯衝突並進行變更,以控制公民的權利(多數情況下,問題由他們自己照顧;這就是他們所關心的一切)有生存的地方和資源以維持生計。保持現狀-對於真正擁有能力的少數人來說,這是一個完美的世界。

普爾內爾定律:隨著時間的流逝,官僚機構的方向將越來越多地由沒有目標的人來決定,除了保留僱用他們的官僚機構本身。
Amarth
2019-09-12 21:00:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

任何政治家的最終目標是什麼?他們所有人都相信,他們為如何管理人口提供了最佳解決方案。除非通過民主繼任法或革命而被迫離開國家,否則這不一定是他們一旦控制國家便會停止做的事情。

儘管如此,1984年的最後一章還是提供了一些見解:執政黨中最傑出的成員是狂熱的愛國者,他們也熱衷於戰爭。即使他們知道世界上三個偉大的國家必須保持持續不斷的戰爭現狀,因此,任何人都不能贏得或失去這場戰爭,他們仍然希望勝利並為之歡呼一線新聞傳來。

因此,他們的目標可能是贏得戰爭,同時必須確保自己永遠不會贏得戰爭。這是一個悖論,非常符合雙重思維。實際上:目標是維持現狀。

除了由黨創造的新聞節目以外,是否有任何證據表明確實發生了戰爭?
@MichaelRichardson在書的結尾不再需要提供Winston的宣傳了,那麼為什麼O'Brien會撒謊呢?如果我沒有記錯的話,可以忽略一下,溫斯頓在為真相部工作時,必須更正有關該國實際上與誰作戰的文字。沒有這樣的需要,那麼他就不會被要求審查它。
EvilSnack
2019-09-13 18:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該黨建立在謊言的基礎上。

當溫斯頓第一次得出這個結論時,他想到的是真相部兜售謊言,以保全財產和財產。外黨推翻了內黨和思想警察,如果他能做到的更遠,他可能也已經想到了內黨黃銅無疑會說謊的謊言,以平息他們打算出賣黨內其他黨員的懷疑。他們長期的內在斗爭。

但是所有黨內成員都相信一個謊言:這種力量本身是值得的。

當你真正想到它時,力量(即減少同伴說話的能力)為零。作為達到目的的一種手段,它有一定用處,但奧布萊恩(O'Brien)明確表示,他和黨內其他成員將放棄一切其他權力。為什麼?

這是奧布萊恩(O'Brien)沒有回答的問題,甚至可能從未考慮過,因為答案是心理上的。就權力而言,對權力的渴望來自內心對靈魂的渴望。而且因為我們沒有聽到任何獨裁者或煽動者告訴我們這種內在狀態,所以除了任何人都不希望自己相信自己的內心之外,我們無法做出任何結論。

對權力的渴望有某種東西,無論是嫉妒他人在生活中找到意義的能力,還是一種不可動搖的不足感,或者完全是其他某種情感,這樣的人試圖通過搶劫他人的代理來撫慰自己。黨的目標是滿足這種內在的渴望。

因此,具有內在價值的謊言是黨的真正基礎。如果沒人相信,那該黨就會停止。

與您提到的那些獨裁者不同,“老大哥”實際上不是國家領導人。
在某個時候,有人建造了一個棚子,棚子太高或影響了別人的排水系統,並製定了一條規則,以表明這是不行的,只是因為您想要免稅並不會使法規變得毫無意義或毫無意義。
LazyReader
2020-06-03 06:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

整個事情由歸納的“三個民族”理論和柯蒂斯·雅文的三層理論解釋。我們都同意社會中存在三種人。有紳士,受過教育且富有創造力;有平民,在市場經濟中負責任地興旺發達;還有紳士的受害者,有附屬人和下屬的政治客戶。對紳士更具惡意和煽動性,在征服第二集團並壓制第三集團時會蓬勃發展,而不是用鞭子或鐵鍊或奴隸制來壓迫他們,而是暫停繁榮和and滅意志以及獨立的主張和思想。嚴肅地說,現實社會中有一個底層階級的人,只有通過社會援助/福利來購買和維護他們相對遵守法律。從他們那裡得到,上帝幫助你。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...