題:
為什麼數據不能使用收縮?
Clay3981
2011-06-10 06:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想知道是否有解釋為什麼ST:TNG的數據不能使用收縮?

是為了強調他的“機器人/機械”方面。這更明顯地表明他是一個機器人,而不是人類。
-1
如果他不能,那真是愚蠢。收縮只是用\ s \ w +'s或`\ s \ w + have`到\ s \ w +'ve代替* \ s \ w + is是“常規模式”。 **極其容易。**他能理解,思考,交談,卻不使用極其簡單的類似於計算器的收縮方式是一種什麼樣的愚蠢?這是非常不合邏輯的。
mmmm為什麼資料說我在35分鐘的第6季第9集中(鎖定了控件)?
我知道你在那兒做了什麼...(問題標題)
@Muntoo的英語流利者不會自動將所有“ is”或“ have”實例替換為合同;有時似乎正確,有時卻不正確。請注意,例如,在您自己的評論中,“這是什麼愚蠢”對大多數人來說聽起來是錯誤的。這個想法是Data無法做出區分,因此他*從不*使用它們。
他可以像人類一樣學習用法模式。通常不要縮寫“不要”,“不能”等,但並不總是像“愚蠢的”那樣總是縮寫“是”。我真的懷疑收縮是否會成為聊天機器人等的重要瓶頸。
@TimS:這取決於您正在查看AI的時間段。按照現代標準,這並不是一個難題,因為您只需將大量的英語文本投入到機器學習算法中,為ML上帝犧牲數千個CPU小時,然後將其稱為一天。到1970年代的時代標準,他們可能會*假設*這個問題很容易(有報導說,一些教授將暑假項目的對象識別整個問題分配給幾個研究生)。在這之間,製作TNG時,他們會認為這是一個難題,沒有明顯的解決方案。
八 答案:
Tony Meyer
2011-06-10 07:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該系列第12集之前, Datalore,數據 did 使用收縮。在 Datalore 中,Lore指出了他不使用它們的傾向:

您是否沒有註意到我如何輕鬆地處理人類語言?我用他們的宮縮。例如,我說“不能”或“不是”。您說“不能”和“不是”。

但是,在劇集結尾時,皮卡德問:

您還好嗎?

數據回复:

是的,先生。我很好。

在這一集(相當早)之後,Data很少再次使用收縮(因此有點像retcon)。在他這樣做的情況下,通常是因為他正在扮演另一個角色(例如在holodeck上),或者是為了證明自己對原始編程的增強。例如,在起義中,他收到情緒芯片後,對一個孩子說:

您會更安全。

因此,數據可以實際上使用收縮,但通常不使用收縮。建議是他的原始編程沒有提供足夠的信息來在日常演講中自發地使用它們。也許還考慮到Lore掌握了收縮,這是Soong博士故意在Data中進行的限制,例如排除了情感,以使android被其他人接受。 (而且,就像情緒一樣,一旦數據變舊,就應該克服這種情況。)

Lal是在 The Offspring中創建的android數據,它可以進行主收縮: >

數據:您使用了語言收縮。您說的是“我有”,而不是“我有”。我的程序從未掌握過的技能。

LAL:那我就停下來。

數據:不。您已經超出了我的能力。有關 Memory Alpha上有關數據的頁面上的更多信息,尤其是有關他何時使用收縮的更多示例。

數據如何設法說出**“您說過'我有'”?**他說他不能使用收縮,然後再使用收縮!
重點是@Wikis:他可以使用它們,但沒有“掌握”它們的用法。並不是說他有某種障礙阻止他說這個單詞,他只是沒有合適的程序來選擇。
好答案,謝謝!
例如,儘管我說英語已有40多年了,但我偶爾還是搞砸了誰/誰。
Izkata
2012-03-07 06:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想指出一個可能的替代解釋,儘管我認為這不是官方的標準:英語是

數據必須學習如何做幾乎所有事情。雖然他幾乎可以肯定已經將基本的英語編程為他,但我發現很有可能不一定要收縮(除了(最可能的)最常見的)。其餘的,他必須實際學習,並且有困難。

一個現實生活中的例子是人類的孩子和英語詞綴(em>(這是一個誇張/釋義的例子;我找不到這篇文章。我在[:

  • 中讀到了這句話。當第一次學習如何說話時,孩子們會從重複他們的父母開始:“他想要球” /“我想要球”。 li>
  • 後來,有時候孩子似乎突然忘記了他們的語法:“他想要球” /“我想要球” /“爸爸想要球”
  • 後來,他們開始思考模式:“我想要球” /“爸爸想要球”。 (嗯,他們應該。我知道高中時期的人仍然無法弄清楚……)

“忘記”是因為他們不僅僅死記硬背地重複了這個短語試圖弄清為什麼為什麼是“想要”而不是“想要”。

我相信在整個TNG中,Data都位於第1點和第2點之間。Soong已對Data進行了幾次收縮編程,以便Data能夠自動使用如果他要大聲說出來,用他們的宮縮代替單詞。到TNG時代,數據已經在不知不覺中以更正式的形式替換了其中一些協議,以試圖了解所涉及的模式,以便可以更廣泛地應用它們。

第1點得到支持,因為Data的收縮通常是一些常用短語(“我很好”),重複別人剛剛說的話(他不必弄清楚什麼),或手動編程為自己(“親愛的,我回來了!”)。

隨著系列的發展,Data對形式形式的使用變得越來越普遍,從而支持了第2點。在Lal向他指出之後,它甚至可能變得更加根深蒂固,這是他在不知不覺中正在做的事情,以變得更加獨特。 (促使數據變得更人性化的部分原因,而關於人性化的一項重要特質是我們彼此不同,而機器卻沒有。)

系列中的第3點得到支持TNG的結局,在Picard未來的時間表中-數據可以在日常講話中充分利用收縮。

抱歉,但是數據具有學習英語中每個規則和異常的能力,因為它也是所有文學作品的圖書館,因此正如我們在荷蘭所說的那樣,它應該是“冷門”。
+1並不是為了不同意,而是向我介紹了“冷技巧”一詞。這太妙了。
@Lodewijk您能解釋一下“冷招”嗎?
如果某件事是“冷招”,則意味著很容易。您不必為冷就可以熱身,這是一個技巧。
我會同意@Lodewijk:如果英語很難,那麼通用翻譯如何做到這一點?大概是羅慕蘭人在視屏上說的是羅慕蘭語和克林貢語,但如果他們使用的是等效的縮略詞(當然,如果它們以相應的語言存在),我們的聽眾也會聽到它們,因為翻譯者顯然知道如何,但是數據大腦以足夠快的速度加密整個計算機系統,以如此之快,博格接管了所說的系統,如果沒有他的幫助就無法解密它是否“太愚蠢”了?
stfan
2013-12-15 00:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是英語母語人士,因此,我會說一些很重的外國口音。我相信我的情況可以解釋Data的情況。我可以很好地模仿美國的口音,並且偶爾會有說英語的人稱讚我。但是,我只能在做一些相對瑣碎的事情時才能做到這一點,例如參與社交對話(閒聊)。在做一些令人費解的事情(例如物理教學)時,我不得不恢復沉重的外國口音,因為我沒有足夠的思維能力(字面意義上的處理能力)來為正常速度的語音及時地翻譯每種聲音,例如

相信我,無論我嘗試多麼接近和正確地匹配我不自然的言語模式,以及如何表現出出色的表現我成功了,這將永遠是一項艱鉅的計算。

而且,是的,在教授物理時,我會收縮!

Datagirlzie
2013-05-03 11:31:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Data的第6季第21集“心靈框架”中,大約有27秒出現了一個我在Data的“收縮滑倒”的完整列表中未曾看到的實例,Data說道:“你的意思是你沒有認為您應該接受審判...“

這種收縮確實讓我思考,因為這不是Data自己想出的一句話。這是他正在閱讀的腳本中的一行。關於他的大腦如何運作有任何想法嗎?顯然,即使這些聲音是收縮的,他也可以記住並重複一串聲音。但是,如果他能精通THAT,為什麼他不能將縮略語作為普通整體短語的一部分呢?

前半部分是他使用收縮的一個很好的例子,但是後半部分更多地是評論。也許最好對其進行編輯以使其更完整。
同意您提到的情況指出了部分答案。通過回答最後一句話中的問題來解決此問題,這將是一個很好的答案。
user13500
2014-05-14 03:35:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管其他答案涵蓋了許多方面,但也值得一提的是《作家指南》(em)特別提到數據使用的英語版本比其他工作人員更為正式。直接引用:

[…]通常,Data會比其他飛船船員用更正式的英語品牌講話。他通常避免像“不能”或“不會”這樣的收縮。 […]

這支持以下事實:他可以使用收縮,但通常避免使用

當然,正如《作家指南》是在系列叢書開始之前寫的那樣,隨著宇宙的發展,這一事實的方面變得越來越複雜。關於數據性質的另一個細節將在該指南中進一步描述:

關於數據的最吸引人之處不是他是一台機器,而是他是一個渴望並且對生活的冒險充滿熱情。為此,他對以下問題提出了疑問:“成為一個人意味著什麼?” […]

這是原因,我相信,我們看到Data擁有的語言。語言是人類的核心部分。還有一件特別的事情,那就是需要更多的純粹的語言技能,例如使用成語。除了純粹的詞彙表和語法之外,了解語言是他的任務之一。

慣用語表達的一個早期遭遇是Riker要求Data進行數據搜索。

RIKER:我知道...就像在大海撈針一樣。

DATA:(困惑)為什麼有人希望在這樣的搜索中花費更多的時間嗎?

RIKER:更正,數據,我應該說大海撈針了。

數據:啊,人類的諺語!如民俗,歷史典故或部落記憶,或...

數據在許多方面都被證明是受過高等教育/具有龐大的存儲庫以及精通的語言等。但是,它經常也以冷淡的事實和非常正確的形式出現。具體來說,語言是形式,它反映了這個正確性

形式語言也可以認為是Data被設置為掌握並交流事實。所給出的形式也是您在字典,正式字母或其他文本中所期望的。人們不會期望讀到:“阿道斯(Adolse)是納加里亞(Nagaria)國王二十年,用鐵拳統治它。作為聚會的動物,他在致命的夜晚把水桶漆成紅色的同時踢了一個致命的夜晚,才是合適的。” / em>

所有這些還利用了收縮,因為缺乏收縮,這正是人們期望的一部分。

收縮很少用在正式的寫作中,但這並不意味著完全禁止使用收縮。在某些情況下,使用縮略語比使用單個詞更合適,尤其是因為縮略詞常常演變為與其所代表的單獨詞義略有不同。
Lodewijk
2013-12-15 18:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些其他答案描述了問題,但沒有描述原因。

tl,dr:厭煩使他對人類更具吸引力。幽默,情緒和這個小小的語言問題,也許他對人類的熱愛也是一個竅門。

Data的雙胞胎兄弟Lore與Data幾乎相同。問題是他是一個在各個方面都比人類更好的機器人。這使他變得非常自大(使他成為人類,包括情感),並且使他無視人類。

那可能是他撒謊,欺騙,取笑人和表現出他的優越性的傾向,使定居在他所造的殖民地(由天才流浪教授Suung的醫生)變得非常擔心。他們真的只是想讓Suung關掉這件事。

Soong很傷心,但是Lore通過模糊的方式聯繫了“ Cristalline實體”。當然,該實體遠勝於人類(來源:Lore)。巧合的是,它盡可能地養活了人類以及整個星球的生命。速度也非常快,就像翹曲一樣快。很酷的東西。 此處 topic>更多。

在拆卸實體之前,請先聯繫該實體。為了避免驚嚇定居者,宋頌made使他的第二台機器人具有故意受損的功能,例如他的情緒反應。另請參閱不可思議的山谷,以了解為什麼這可能有所幫助。似乎很快,也可能通過引入人類的順從或欽佩來解決勞爾所具有的極端邪惡。

所以:Soong使得Data不使用收縮,這可能是不重要的頭,它使人更喜歡他。加上他在其他地方的其他能力上的like縮,例如他對諷刺的理解,無法笑等。

研究表明,除了“捏制”數據的區域外,“知識”和“數據”具有相同的容量。我想Data會更好,因為他沒有對抗性和妄想性,儘管這使他在許多方面都不合邏輯。當然,關於優勢的討論可以在以後進行。人們還想知道,既然宋還活著,為什麼只有兩個原型。

但是,嘿,那是《星際迷航》。它比其他任何事情都更能發揮3個思維步驟的作用,它不帶您談論您自己和社會,並給您帶來人類的希望。但是,接縫開始破裂了。為何傳送器不那麼強大?為什麼不是宇宙的超級人機混合王(實際上是那樣做的),等等。再次抱歉。我現在要停止講話。

Bob Stout
2014-05-13 19:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名程序員,我可以半開玩笑地說這可能只是“哎呀”。畢竟,一個人設計和編程數據。我敢肯定,“英語縮略語”在他要編碼的東西列表的最底端。

Cho
2019-04-04 02:05:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這個永恆的對話中,我只有2美分。在他的後代情節中,Data驚訝於她如此輕鬆地使用宮縮,而隨後他說他仍然很難理解宮縮的用法。然後,由於缺乏專心的寫作,或者對先前的場景略有點頭(假設他現在正在嘗試更多使用它們),他在與Picard的交談中立即使用了一些收縮。我認為Data對他患有宮縮困難的自我分析是其他人所說的混合,宮縮本身並不是“正式的”。但是,我還要補充一點,更合乎邏輯的推理是,人們可以在選擇單詞時使用無限的歧義,這可以使您完全,經常避免收縮,至少對於數據(幾乎無限資源)而言可能是一種更有效的方法。溝通。我說的所有這些都是關於Data是一個Android,它在需要響應之前先計算響應。也就是說,您需要考慮Data的語音模式與他說話的能力與自己的舒適度無關,而是與他在與誰說話,如何說話,他們如何反應...這是一個更加科幻的想法但是,我想對他來說,僅僅為數據而說話不只是在講話。

嗨,歡迎來到SF&F!要改善此答案,您應該參考特定的情節,並在可能的情況下使用具體的引號。關於Data使他的講話模式適應聽眾的投機部分可能有價值,但同樣,您應該提供具體示例。您為什麼不簽出[answer]以獲得更多幫助,或者不參加[遊覽]?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...