題:
可汗為什麼沒有在創世紀爆炸中復活?
MissouriSpartan
2019-03-28 20:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

星際迷航II:可汗之怒結束時, Enterprise 逃離星雲,將垂死的 Reliant 拋在身後,我們看到Khan參與了Genesis設備的存儲庫。

稍後,我們看到Spock的棺材魚雷最終落在了新近形成的Genesis行星上,並且作為Genesis效應的一部分,顯然已經復活了。

可汗也不會復活嗎?儘管是的, Reliant 被Genesis爆炸所摧毀,但他(和他的船員?)是否也應作為Genesis效應的副產品復活?

可汗的屍體本該被消滅,被炸成數十億個細小碎片,然後在爆炸中完全蒸發,而Spock的屍體被魚雷擊中了剛剛崛起的Genesis星球?記住,波浪摧毀生命,“支持它的新矩陣”。Khan和他的工作人員陷入了這場毀滅性的,致命的生命浪中。.Spock的身體是“新矩陣”的一部分
也許他做到了,在行星的中心。由於他的驕傲和叛逆而被局限在一個類似於第九界地獄的幾何形狀中,似乎適合引用米爾頓的人。
@Gaultheria也許克魯格被汗(Khan)吞沒了,汗已成為熔岩般的巴爾羅格(Balrog),就像是創世紀星球的核心。
六 答案:
Blaze
2019-03-28 21:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從電影的這段對話中可以看到:

McCoy:親愛的上帝。您認為我們足夠聰明,可以...假設...如果在已經存在生命的地方使用這個東西怎麼辦?

Spock:它將破壞這種生命,而需要新的矩陣。

Khan和他的幫派實際上處於零地,向起爆裝置供應原料。相對而言,Spock來得晚得多,要經歷緩慢的“創世紀效應”的“慢燉”。

它可能會在這個星球的未來發展中具有可汗dna。
它還可能與使用protomatter的不穩定有關,這似乎使事情按預期進行。
T.J.L.
2019-03-29 00:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

起爆裝置爆炸並沒有使任何人復活。

Spock被放到魚雷中時肯定死了。他在機艙中之死是由於他為確保企業逃離創世紀浪潮而做出的努力。在太陽和行星形成之後,他的葬禮和“海上葬禮”結束了。

來自可汗之怒(強調):

KIRK:我們今天聚集在這裡,對我們尊敬的死者表示最後的敬意。然而,應該指出的是,在我們的悲傷中,這種死亡發生在新生命的陰影下,新世界的日出,我們摯愛的同志獻出生命來保護他的世界和滋養。他不覺得犧牲是徒勞的還是空洞的……而且我們不會在這些訴訟中辯論他的深厚智慧。對於我的朋友,我只能這樣說。在我旅行中遇到的所有靈魂中,...他是最...人類。

不確定企業是否打算將其置於地球軌道上,使其在大氣中燃燒,或將其發射到恆星中。來自Grissom的調查人員很驚訝地發現它完好無損。

來自尋找Spock

SAAVIK:金屬

DAVID:近距離掃描。 ...光子管!引力場在不斷變化。 ...它必須已經著陸了!

ESTEBAN:在Starfleet的代碼中。

簡而言之,Spock是唯一可以通過Genesis設備以任何方式修復的人。 Spock與爆炸本身沒有相互作用,只有形成的基質的後效應。 Spock的交互與Khan與波的交互(位於零地面)沒有什麼共同之處。沒有理由相信完全不同的交互應該具有幾乎相似的結果。

如果創世紀裝置的爆炸沒有使任何人復活,那麼什麼又使Spock復活了?
@JesseC.Slicer超出了此問題的範圍。這將是一個很好的單獨問題。
-1
@JesseC.Slicer唯一複活的人是Spock。文本的正文指向他如何復活,以作為證明卡恩沒有經歷同樣條件的證據。
我記得,可能是因為電影的新穎性,Spock重生並迅速衰老到成年(就像地球上的植物和樹木一樣)。我正在尋找證據...
Davislor
2019-03-29 06:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與眾不同的原因是,里卡多·蒙塔爾班(Ricardo Montalban)被賦予了重新扮演角色的機會(包括在 TNG 中的客串演出,這本來是一個惡作劇),它下來。根據 Starlog 雜誌1992年的一篇文章,蒙塔爾班認為將汗帶回去可以減輕他的死亡。

由於1951年騎車事故造成的傷害加重,他只能走路困難重重(如您在1983年的廣告 0:13所看到的),並且在1990年代中期之前,它被限制在輪椅上。

您有資料來源嗎?
我最初是幾年前在某雜誌的一篇文章中讀到的,當時有人寫過這一集,並被告知那是該集被拒絕的原因。情節讓我想起了“裝在瓶子裡的船”,但我無法告訴您哪個先出現,以及兩位作家是否獨立提出了類似的概念。
-1
Rob
2019-03-30 10:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非汗將自己的佛經事先轉移給倖存者,就像史波克(Spock)所做的那樣(然後將其恢復給他),這似乎無關緊要。如果基於可汗DNA的新生命形式是從創世紀出現的,那將是空的,而不是真正的可汗,而且沒有理由相信它將成長為可汗。

Arluin
2019-03-30 03:31:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spock沒有復活。根據他的DNA產生了新的生命形式。創世紀星球上的生命形態以加速的速度增長。

文字記錄

大衛:有你的生命形態。這些是試管表面上的微生物。我們從企業這裡拍攝他們。 ...它們是富有成果的,而且繁殖力很強。

SAAVIK:但是它們如何發展得如此迅速?

DAVID:Saavik。 ...是什麼?

SAAVIK:Spock的長袍。(有地震和刺耳的哭聲)

[創世行星表面-北極]

(薩維克和戴維找到年輕的瓦肯人)

薩維克:(在瓦肯人中)我是薩維克。 ...你能說嗎?

DAVID創世記波。他的細胞本來可以再生的。

[創世紀行星表面-北極]

SAAVIK:我們已經找到了生命的跡象。這是一個瓦肯人的孩子,大概是地球八到十歲。

我看不到筆錄支持您的主張。
@LightnessRacesinOrbit:,您是對的。我參與其中的爭論如此激烈,以至於Spock並沒有復活,以至於我忘了這不是問題。
Joseph Rogers
2019-03-29 17:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許他是。我們不知道我們確實知道,最直接的影響是爆炸,其爆炸足以使“涼快的船體遠離爆炸”,以Reliant的位置為中心。

隨後的作用是合併mutara星雲。變成一顆恆星和至少一個岩石小行星。尚不清楚這些天體的位置與引爆時依靠者的位置有何關係。似乎合理的猜測是恆星形成在星雲的質心,而且我們知道行星是宜居的,因此必須在恆星的“金鎖星”區域形成。確切的位置取決於星雲中有多少質量,而所有這些質量都不太可能將其放置在Reliant附近。

因此,假設的已復活的可汗現在是一個嬰兒,沒有太空服,在新近形成的行星的模糊空洞中隨機漂浮在太空中。

要挽救那隻經基因改造的知識分子,要再次死去,汗幾乎要立即死亡,這將需要更多的時間。

這似乎主要是關於某些情況的猜測,在您回答“我們不知道”的主要答案後,您沒有任何證據。相反,最好將重點放在“我們不知道”方面,並用證據證明我們不知道為什麼。
有效的批評,謝謝,我稍後可能會對此表示懷疑。我剛剛發現“如果卡恩復活該怎麼辦”這一推理系列是一個有趣的思想實驗。
@TheLethalCarrot我認為“我們不知道”在這種情況下是完全有效的。以後的系列精確地做到這一點是完全合理的:通過“創生效應”使他復活。就目前情況而言,可汗的性格是否會以這種方式複活是一個懸而未決的問題,並且沒有證據可以與之相矛盾。要求提供證據以證明我們不知道是荒謬的-我們不知道的原因是因為有*缺乏*的證據相反。沒有證據可以引用。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...