Fabio says Reinstate Monica
2018-06-20 04:34:58 UTC
在奧威爾（Orwell）的 1984 結束時，溫斯頓是栗樹咖啡廳的定期客戶。他每天都會去那裡，服務生總是會給他帶來一個棋盤和最新一期的《泰晤士報》，每天都有一個新的棋盤問題。
現在，棋盤需要深思熟慮。這不是黨不想要的東西嗎？
但是，允許比賽了。實際上，考慮到報紙每天都有新問題出版，可以說不僅允許下棋，甚至鼓勵下棋。而且問題也不是小事：在上一章設定的那一天，問題是一個“棘手的”結局。
這不矛盾黨的一切精神嗎？
例如，Newspeak的意思是很簡單，以阻止複雜的思想。錫姆解釋說，
事實上，按照我們現在的理解，沒有任何想法。正統意味著不思考-無需思考。正統觀念是無意識。
- 1984 ，第1部分，第五章 sub>
考慮該黨的時間為了使人們無法思考，為什麼允許下棋？
顯然，象棋這樣的“深層思考”對黨沒有危險。蘇聯共產黨並沒有禁止象棋，實際上他們是在鼓勵象棋。
這個問題是基於對國際象棋的一種奇怪的信念。實際上，這只是一個遊戲。這是一款很棒的遊戲，但它沒有您似乎認為擁有的神秘力量。肖把國際象棋定義為“愚蠢的權宜之計，使閒散的人認為自己在浪費時間的同時做的事情非常聰明”（如果您問我，那是不公平的）。我不同意肖的觀點，但他比你更接近真相。
國際象棋是一種邏輯益智類游戲。這種想法可能很深刻，但卻是邏輯性和戰略性的。絕不是推翻政府或考慮生活中的不公平性質和自由可能性所需的同一類哲學思想。
** ObSF：**眾所周知，下棋者的思維方式與普通人離開棋盤的方式相同。但是，有一個很好的科幻故事，由查爾斯·哈尼斯（Charles Harness）撰寫，[“ The Chessplayers”]（http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?44892），是基於棋手*確實*認為的想法。不一樣。您可以在[archive.org]（https://archive.org/stream/Fantasy_Science_Fiction_v005n04_1953-10/Fantasy__Science_Fiction_v005n04_1953-10#page/n35/mode/2up）上閱讀它。此外，“劉易斯·帕吉特”（Kuttner＆Moore）的“童話西洋棋棋子”又稱“棋盤星球”，提出了玩遊戲的人的奇怪想法。。。
。..國際象棋的“變體”有不同的思維方式，菲利普·迪克（Philip K. Dick）的“ Yancy of the Yancy”提出了這樣的想法，即通過使人們迷上名為[Kriegspiel]的特定國際象棋變體，可以使人們有不同的想法。（https://en.wikipedia.org/wiki/Kriegspiel_(chess）），您可以將其視為帶有隱形零件的國際象棋。
黨在《 afaik》一書中沒有，但該黨可能有他們自己的版本：“空手為魔鬼的工作做工”。象棋，體育，妓女，啤酒，無休止的戰爭……所有的干擾都使人們的思想不受壓迫。
[麵包和馬戲團]（https://en.wikipedia.org/wiki/Bread_and_circuses）...國際象棋是後者。
@user14111,是關於國際象棋的一種相當普遍的怪異信念。例如，早期的AI研究人員認為，讓計算機玩象棋遊戲是朝著建立與人類等效的AI邁出的重要一步。
因為還沒有發明《憤怒的小鳥》嗎？
@user14111“這是……的常識”但這是*正確的*知識嗎？我希望看到有人支持或反對的證據。