題:
千年F號的目標是什麼？
Praxis
2016-01-06 22:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

千年獵鷹已經易手幾次。在星球大戰電影的傳奇故事中，我們主要看到小型機組人員將其用於秘密目的：走私，營救公主和摧毀死星。

在正常商業廣告中操作中，像“千年獵鷹”這樣的YT-1300輕型貨機將有多少名船員？

[此鏈接]（http://starwars.wikia.com/wiki/YT-1300_light_freighter/Legends）提到2名，最少乘員1名...雖然我很難相信，因為您有一名飛行員，副駕駛和最多2個砲手（如果需要）...那麼4點？我想這取決於你在做什麼...
@DangerZone-非常具體，這是一個Wookiepedia（用戶生成的Wiki），該頁面上的工作人員**根本沒有來源**，這意味著根據我們在電影中看到2名工作人員。
雖然，他們確實提供了（來自“千年獵鷹所有者的車間手冊”）6-15名乘客。
六 答案:
Martha
2016-01-07 00:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每張DVK張貼在他的另一個答案中，獵鷹“睡覺7”。
Millenium Falcon schematic drawing

（有有兩個帶三層床的房間，休息室座位旁邊還有一個床。）

但是，我們都知道一個“睡N個”帳篷只能適合 N- x 個實際的成年人，其中 x 在2到N-1之間。獵鷹公司似乎也是如此，因為-如示意圖所示-僅提供4個真空服，更關鍵的是，只有5個氧氣面罩。

真空服可能是用於EVA工作的，而不是用於緊急情況的，因此無需為每個機組人員都提供一個。但是，在我看來，在太空飛船上，氧氣面罩的功能與船上的救生圈相同：在緊急情況下，它們會提供一點生命支持。 （在兩種情況下，感冒都會在缺少氧氣/浮力之前殺死您，但我們不要談論這種病態的東西。）

因此，至少根據此示意圖，最大獵鷹的乘員補編為 5 ，至少對於負責任的機長而言；一名不負責任的船長（其船員未及時更新船型，和/或仍呼吸氧氣以外的東西）最多可僱用6人，而船員總數為 7 。 原力覺醒表明，飛行它所需的最低為 2 ，因為您無法從飛行員的座位上進行重要控制。

這樣的太空飛船的船員，即使戴著氧氣面罩，在緊急情況下真的有任何合理的生存機會嗎？
@KRyan:可能不會，但是話又說回來，在大洋中，救生員將為您做什麼？除了“絕對沒有”之外，那是什麼？:)
很棒的發現！！！
@Martha-它可以使您“感到**”更安全，更省心
“原力覺醒表明，飛行它的最低要求是2”，當然，除非您是Luke Skywalker。然後，您可以自己駕駛它，也可以開槍。
@Kevin:盧克何時會駕駛獵鷹？
@Martha我相信是在“萊婭公主的求愛”中
我想最後兩個舖位是給您計劃餵食羊肉的人的嗎？
@Martha給您時間思考和思考您最後一刻的生活，並給您淡定的希望，使您可以獲救。
那熱敷呢？
@Joe:是貨機，而不是海軍艦船。不受軍事紀律約束的人不會在名字上沒有個人空間而感到高興-在某些地方可以留下自己的東西而沒有其他人隨意擺弄。
即使進行規避演習，ESB仍將所需的最低飛行員人數定為一位。萊婭開車；C3PO觀看並抱怨。
-1
自從我讀了@DCShannon,已經很久了，但我認為這是TCOPL快要結束的時候，盧克幾乎死於武力攻擊，但後來從一生中都獲得了“巨大的推動力”星球
任何通用技術圖紙顯示秘密隔間的機率是多少？
@Kevin-是的。大多是通過武力來完成的。
“原力覺醒表明，飛行它的最低要求是2”-實際上，在撿起Rey和Finn昏迷的身體之前，可以看到Chewie獨自飛過獵鷹。
@JoshuaDrake Chewie的覆蓋範圍比Rey更長：)
+0：AFAIK，`x'在0到N-1之間；我有一個2人和1人的帳篷，並且在x == 0時都工作得很好。
“寒冷會殺死你”是不是（你自己的身體）太空中的熱量？真空是非常好的絕緣體。儘管我想您可能會遇到氧氣供應用盡但氣壓保持不變的情況。
*僅提供4個真空服，更關鍵的是，僅提供5個氧氣面罩。*我假設真空服也提供氧氣。因此，如果您的五個同事已經戴好口罩，則可以在緊急情況下使用真空服。希望您能盡快上手！
對於我們從事的露營類型，@vaxquis:甚至沒有考慮過1人和2人帳篷。（如果您不能忍受它，那就算了吧。）從這個意義上講，我的方程式成立：如果N-x出現負數或0，則該帳篷太小而無用。作為參考，[this]（http://www.medievalfantasiesco.com/Camping/Mediev39.jpg）與我目前的帳篷非常相似。（不過，對於偵察兵營地，計算方法相同。基本上，“睡N個”數字不會考慮人們的*東西*。）
我想氧氣面罩的數量和舖位的數量之間有些脫節是“不現實的”，但是*可以*預期*您可能會攜帶必須自帶生命支持的人員由於呼吸的氣氛不同。
@Martha只是因為沒有考慮到* you *並沒有使每個人都這麼做...說“我們都知道XYZ”，後來又添加了“我們做的露營類型” ...從這個意義上講，[它]保留`在很大程度上提醒我[許多人說有些{weasel單詞}不合適]（https://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word）。
@Martha雖然您說“睡N個”並沒有將人們的東西*用作帳篷*，但Falcon卻是一艘貨船。我認為放置東西並不成問題，該圖甚至顯示了存儲櫃。
@offbyoni:哦，拜託。沒那麼難。獵鷹只有5個氧氣面罩，但有7個舖位。所以我在帳篷和帳篷的銷售方式之間開了一個半開玩笑的“類比”。這是一個“類比”，而不是一個“等同性”。噓。
很好的答案，@Martha。:-)
DVK-on-Ahch-To
2016-01-06 22:36:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據獵鷹的示意圖，根據任務概況，該值將介於2到6之間：

  1. 不能超過6個。獵鷹的示意圖顯示兩個3層的房間。 更重要的是，只有一個頭。

  2. 不能小於2。

    • 原力覺醒清楚地表明（尤其是新穎的文字），一個人根本無法操作獵鷹-您甚至無法從飛行員座位上獲得盾牌控制裝置（這就是Rey對Jakku進行首次機動的原因太奇怪了-她試圖在飛行時到達）

    • 《原力覺醒》令人難以置信的橫截面第35頁說獵鷹的機組人員最低為2

  3. 如果錢不成問題，那麼可能要花最少的錢才能完成任務的最低人數為4：飛行員，副駕駛員和2個人來操縱上下砲塔。 TFA令人難以置信的橫截面第35頁顯示了“工程師站”；這意味著計劃中的全部人員包括一名工程師，這將使配備適當人員的艦艇上有5或6名船員。

    4. ol>
我同意最大戰鬥補給量是7（飛行員，副駕駛員，2個飛行甲板技術人員，2個砲手，工程師），外加維修機器人。YT-1300系列具有可修改性，這意味著可以用另一個舖位代替某些東西（例如載貨量）。
@CodeswithHammer或輪班睡覺。為此，對於遠程任務，至少需要三名飛行員（每位都睡兩個），對於砲手來說，如果它是在敵對領土上，則同樣如此。
+1表示“不應在超級驅動器附近的任何地方允許飛行員”
在軍事方面，由於班次的變動，滿員人數通常是雙層床數量的3倍。
假設您只是將其從A飛到B，則可能不需要護罩，因此雖然我同意不是最佳選擇，但可能會有1人乘員組。
@Random832:對於常規服務，由於您聲明的原因，我認為預定的補充人數為3人。如此一來，它們就佔據了可用於自動裝載貨物的質量和體積。
挖出RoJ中有多少“看過”它可能會很有趣。
我認為至少要兩個人才能飛行是獵鷹的一個特殊怪癖，而不是該類船隻的一般規則。事實證明，獵鷹在原始電影中進行了重大修改，並進行了細小修整，並且只能認為自那時以來，情況已經惡化。擁有副駕駛的全部目的是，如果飛行員無能為力或者只是出於某種原因不得不離開駕駛艙，則可以讓您來操作該船。沒有理智的設計者會創造出帶有飛行員無法接近的重要控制裝置的飛船。
PhilPursglove
2016-01-06 23:53:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“千年獵鷹所有者研討會”手冊顯示了 Falcon 是YT-1300f（專用貨運型號，其他是客運YT-1300p，YT- 1300fp（兩者混合）。對於YT-1300的所有變型，列出的機組人員都是2名，但是乘機人數因機型而異-對於f和fp機型，可搭載6位乘客，p型可搭載9-15位乘客。

該乘客人數為6的任何直接來源嗎？考慮到瑪莎張貼的圖表似乎很奇怪，該圖表僅在“乘客”休息室顯示了五個氧氣面罩。加速沙發上似乎也有五個空間。在我看來，這表示最多可容納8名飛行員，副駕駛員和機槍手（據推測在他們的車站有緊急生命支持），最多可容納5名乘客或下班機組人員。
Scott
2016-01-07 04:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

快速記下床或座位數的人，可能會導致您得出錯誤的結論。

如果將其應用於核潛艇，您將大大低估船員人數，因為人們輪班工作並共享舖位（美國海軍的術語是熱鋪）。

因此，至少有3名飛行員在飛行員座椅之間輪換

飛行員座椅副駕駛員座椅1

將有2名砲手，但他們不太可能每週花費超過幾個小時坐在砲椅上。他們將共享2號床，但是如果船沒有受到攻擊，他們就會玩類似象棋的遊戲。只需要2個，而不是3個，因為他們只需要很少地註意，這與飛行員必須始終遵守規則的輪船上的所有駕駛員一樣。

我建議有可能也可以是2位工程師，可以共享3張床。這將使某人始終可以為機房配備人員，並且每天可以進行8個工時的維修（16小時工作日）。

這使我們離開了在一個房間中有3個額外的舖位。

根據這些舖位的方式，它們可以支持1個自私的船長，相對舒適的3位乘客，或者如果需要，最多可以容納9名乘員。

“獵鷹”號遵循明智的預防措施，隨時可容納8-16人。

儘管這確實不是一艘軍艦，儘管它確實有2台四門激光大砲，但仍被歸類為“貨運”。機組人員會在貨輪上進行熱裝嗎？
儘管擁有砲塔，但Falcon還是貨機，而不是軍車。儘管有一些長途卡車司機使用臥舖出租車能夠轉換駕駛員並在道路上長時間停留，但大多數卡車司機都是獨自駕駛。另外，您能想像韓小睡時讓獵鷹僱用一些飛行員嗎？
飛行員肯定在客機上是熱撞的，我只能假設他們在長途貨運飛機上做。在星際大戰中，由於銀河某些部分的相對違法，隔離和需要保護，戰鬥機和貨機之間的區別似乎更加模糊。 通過補充船員的意圖，我指的是該船的Correlian設計師的意圖，以及他們會聽取的監管者的意圖。顯然，Han不太可能保留推薦的機組人員。
@Octopus好吧，我不想和Chewbacca一起熱賣雙層床。想像一下，整個棚子裡都鋪滿了毛皮，更不用說床墊會因為他的身材而下垂！:)
@JaneS更不用說當他想要小睡時仍在他的舖位中的風險。（確保它是“共享的”雙層床。.但是您想爭論嗎？）
@gbjbaanb不是我！我喜歡我的手臂！
如果我正確記住RPG背景材料，*獵鷹*的砲塔是非標準的。一架庫存的YT-1300f僅帶有激光激光器，用於反小行星/碎片工作，而不是* Falcon *的速射四核。（我*愛*肯定會在*新希望*中聽到他們的聲音。）
-1
@CodeswithHammer雖然您的觀點很正確，但Han幾乎懇求Lando帶領Falcon參加Endor的戰鬥，因此，他信任的人很少，有很多人會選擇搭乘她。
T.E.D.
2016-01-07 22:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在星球大戰：舊共和國中，走私角色將科雷利亞人作為其本國船。到遊戲結束時，您將有5個永久同伴與您一起生活在船上（外加協議書）。每個人都在他們閒逛的船上有自己的房間。目前有多種方法可以獲取另外2個，但是我從未這樣做過，所以我不知道他們在船上是否也有地方。

這使得它與其他基於藍圖的答案差不多，這些答案的上限在5-7名乘務員附近。

我當然懷疑這是經典，但是其他答案中的藍圖中的許多細節可能也不再適用。

SWTOR中的船舶是XS貨機，而不是YT-1300。除此之外，它還比YT-1300早了數百年。
@TylerH-一個非常好的觀點。一個人不會是另一個人的放大或縮小版本，可能沒有充分的理由，這樣，在不改變船舶整體外觀的情況下，支持的船員人數就會改變。
grizzle
2017-02-04 12:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《絕地歸來》中，有兩名士兵在蘭多和尼嫩布背後的恩多戰役中幾乎什麼都不做。儘管如此，Lando似乎覺得有必要為這兩個席位配備人員，因此他們必須有一定的目的。由於那是一場激烈的戰鬥，我無法想像他們也沒有兩名槍手-儘管我們並沒有真正看到那些槍支開火。讓我們假設那些槍支配備了人員。

因此，對於戰鬥任務，我想說的最低理想人員編制是6人，每個人都有特定的目的。對於非戰鬥任務，這樣的機組人員將是浪費的（薪水，食物，擁擠等），並且機組人員將各自承擔更廣泛的職責。

例如，槍手只會在少數情況下成為槍手，他們會在緊要關頭花費大部分時間來照顧貨物，充當導航員，清潔頭部或其他方式。將一個很少使用的槍手拖到銀河系周圍只是大部分時間坐在那裡玩耍，這是很愚蠢的。

在各種星球大戰場景中，發生危機時幾乎總是“全力以赴”，所以我無法想像漢和丘維如何才能活著（幸運的是，我想）。其中兩個-顯然這還不夠。如果你問漢，那將是三個。請注意，他是如何為Rey提供工作的，而不是Finn的（他還在第四集“成員”中為Luke提供了工作）。

因此，Han認為理想的乘員組是進行一般走私行動的三名，而Lando則認為六名是進行戰鬥的理想乘員。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...