題:
為什麼任何联邦星際飛船(例如企業級)在船上都有配偶或年輕人?
KeithS
2011-09-21 06:58:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始的《星際迷航》 系列和《星際迷航》 電影基本上將船上的星際艦隊文化刻畫為類似於美國海軍。這種文化主要是男性,但大多數船隻上都允許女性,特別是在科學,醫學和交流等“支持”角色中。儘管通過TOS進行了一定程度的戀愛,但是在最初的 USS Enterprise 上沒有發現妻子和孩子,因此補給大約只有400人。

星際迷航:下一代深空9 和新的星際迷航電影中,艦隊的船隻攜帶著大量青年和非Starfleet類型的補充。實際上, Enterprise-D 有上千個補充,其中許多是為Starfleet人員服務的家庭和子女(必須在分拆飛碟之前由幾代人撤離)。 美國新版《星際迷航》中的開爾文載有詹姆斯·柯克的母親(顯然是非戰鬥人員),他的父親在父親接管開爾文並阻擋了攻擊他們的羅慕蘭號飛船。

為什麼宇宙之間存在差異?正如新的《星際迷航》所證明的那樣,飛船是危險的地方,即使人員一次輪空在太空中呆了幾個月甚至幾年,即使該船的既定任務是探索,在與Romulan巡洋艦的戰鬥中冒著非戰鬥婦女和兒童的生命,或者處於科學實驗的錯誤終點(例如“孤波”)或遇到錯誤的空間異常(如泰肯的裂痕),冒著冒犯非戰鬥婦女和兒童的生命的愚蠢行為。我知道在 DS9 上有一家人的存在,如果沒有別的話,那是與巴約(Bajor)一個相對安全的避風港相距僅幾步之遙,但必須“意在大膽地去往沒有人去過的地方”知道它可能不會回來。

不要忘記非戰鬥人員。
-1
“大多數船上都允許女性” –在原始系列中是否有女性*不允許*的船舶? (我對原始系列不是很熟悉。)
我也不是,但是作為一部小型預算的連續劇,它的重點是企業的經常性船員和AFAIK,所以我們對其他任何船隻的人口統計都沒有真正的深刻了解。同樣,儘管吉恩希望展示一個沒有小偏差的未來世界,但事實卻是在60年代被槍殺的事實意味著,有相當多的證據,包括在指揮官職位上沒有任何女性(來自[this website](http (/pinterest.com/tweeky/star-trek-tos-women/),其中一半以上非星際艦隊成員,另一半則在約曼和中尉之間)
@KeithS:您是正確的。基於這樣的事實,我們在TOS期間從未見過任何女性指揮官,但是100年前,已經有[一位女星艦船長](http://en.memory-alpha.org/wiki/Erika_Hernandez),我們可以簡單地假設這是企業在TOS期間從未與女指揮官碰面的純粹機會。
一場婚禮是羅慕蘭人在TOS劇集“恐怖平衡”中墜毀的
現在,兩年後,我再次回顧:“基本上將船上的星際艦隊文化描繪為類似於美國海軍。這種文化主要是男性,但是大多數船上都允許女性,特別是在科學,醫學和交流等“支持”角色中。”美國海軍就是這樣嗎?
原始企業的任務期限為5年。Enterprise-D正在執行“持續”任務,這意味著回家很少。Enterprise-D更是機組人員的永久居所。Picard在“首次聯繫”中指出: 莉莉:這個聯邦有幾顆行星? 皮卡德:八百光年中分佈了一百五十多個光影。 莉莉:你一定不能回家。 皮卡德:實際上,我傾向於把這艘船當作家。但是,如果是地球,那麼您在說的是我會盡我所能。
十 答案:
HorusKol
2011-09-21 08:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enterprise-D是“星際飛船”而不是“軍艦”(昨天的Enterprise 情節是替代時間表)。它的主要任務是探索(儘管它似乎也花費了很多時間在聯邦核心地區)-因此在歷史背景下的類似物更像是庫克和麥哲倫進行的探險。儘管並不常見,但在17、18和19世紀的一些探險活動卻帶走了一些軍官(甚至是一些船員的家庭)的家人,尤其是在預計航行持續數月或更長時間的情況下。

出於士氣和穩定性的考慮,長期探索的家庭確實是有道理的。

銀河級星際飛船還具有將飛碟分離為“救生艇”的能力,而星際驅動部分參與戰鬥-據推測,大多數標准設計的飛船(包括原始的Enterprise級,憲法級的)都可以分離飛碟-儘管由於螺栓爆炸,重新連接許多此類飛船需要一個太空船。

正如 Xantec提到的,電視劇集(和電影)存在觀察偏差-我們只看到最激動人心的事件(每季26集[不包括雙打,不包括雙打]平均情節過去的天數(不計算時間循環)在該季節過去的一年中的365天中最多只能增加80天。

另一方面,像Defiant這樣的戰艦最初是作為軍艦建造的,沒有明顯的家庭住所(甚至娛樂場所)。可以假設,在與博格和多米尼翁進行計劃的戰鬥中使用的大型戰艦已經安全地將平民從戰鬥中轉移到了合適的星球上,或者從未讓他們登船。

別忘了旅行者號(Voyager),它也是一艘軍艦,根本沒有任何家庭,甚至連船長的家庭也沒有。他們必須在旅途中建立自己的家庭。 -企業D是旗艦。對於和平時期的船隻來說,這是一項非常禮儀的指控。她的大多數任務是外交或擺姿勢。
原始企業在ST III中被克林貢人標記為“戰鬥巡洋艦”,而為什麼企業是“第一艘銀河級飛船”的一般解釋是,“銀河”只裝備了輕武器,使“企業”成為第一艘“巡洋艦”軍艦”。西斯科的兒子經常在反叛中。 Starfleet還使用了與我們當今的海軍相關的級別名稱,例如驅逐艦,護衛艦,巡洋艦,甚至是無畏艦。即使Starfleet追求的大多是和平利用,這些艦船都是為戰鬥而建造的,它們並不總是能贏得勝利。
我確實知道,旅行者號沒有攜帶家庭,但她是一艘較小的船(僅163艘,是Enterprise的十分之一),她在該系列開始時的任務是進入荒地中的非常危險的境地。反抗部隊也很小(正常的補給只有幾十名船員),但基本上被西斯科用作巡邏艇和輕型護衛艦; DS9並沒有看到很多漫長的任務。
@KeithS-克林貢斯可能會根據對他們的威脅/挑戰而不是聯邦的預期目的來標記船舶,但就此而言,原始企業似乎沒有家人。銀河似乎與班上其他班級一樣武裝精良:http://en.memory-alpha.org/wiki/USS_Galaxy-“第一艘銀河級飛船”是腳本錯誤,但可以解釋作為班主任之後的第一位。至於名稱-任務比名稱更重要-探索=家庭,戰爭=沒有家庭。
@KeithS星艦隊裝備了自己的艦船,能夠抵禦主要對手(克林貢人,羅慕蘭人等)。探索是件好事,但是出去保護自己不是一個好主意。汽車主要是運輸工具,但仍然有安全帶,安全氣囊,壓扁區域,防火牆等。
同樣的原因,許多美國陸軍基地在基地住房上也有日托。該企業是一個飛行的小鎮,只有一小部分機組人員是軍事專家,執行的任務沒有固定的業務基礎,任務期限更長。航海家更像是一艘巡邏艦,船員人數少得多(約佔來源的1/10),軍事任務更多,戰區更有限(Cardassian / Bajoran邊界),且有常規停靠港,可能是Starbase 375或DS9。
因為有人認為看皮卡德(Picard)決定不生孩子,或者奧布萊恩一家人每季最多打過情人的口角,讓他流下了男子漢的眼淚,這確實是一件值得關注的事情。
@DampeS8N:內存Alpha知道[Intrepid類](http://en.memory-alpha.org/wiki/Intrepid_class):“ Intrepid類是為長期探索任務設計的。”您從哪裡獲得* warship *位?
*“重新連接其中許多類需要一個太空船塢” *這意味著拆卸成本非常高,因為飛碟本身沒有翹曲功能。
David Good
2011-09-22 22:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想指出的是,不與士兵同行的家庭更像是20世紀的發明。

在獨立戰爭和內戰中,婦女補兵確實跟隨士兵,洗衣服,做飯,並以其他方式為士兵服務(哈哈)。他們中有些可能和他們一起生了嬰兒。

企業版可能比肯塔基州的林間安全得多。您可能不太可能因飛船而患痢疾。

如今,還有一些家庭一起旅行到世界上的偏遠地區(例如傳教士)。我也聽說過至少一個案例,一個四口之家(2個父母和2個小孩)在帆船中有效地生活了數年,從一個港口到另一個港口航行,探索世界。父母的理由是,即使孩子們錯過了幼兒園和小學,他們在那幾年一起旅行也會獲得更多的生活經驗,文化和家庭聯繫。當然,這很危險,但是有些家庭願意冒險。
“你可能不太可能因飛船而患痢疾。”如果只有旅行者號有八個賽季。您知道故事情節有時會發生。
Tango
2011-11-15 23:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SEREIS的重點,或者至少是Gene Roddenberry最初的願景是關注人和家庭生活,但是Roddenberry也曾經寫過西方小說,他最初將Trek形容為“通往星空的貨車” 。”他知道,古老的西部地區的探險家必須裝備好武器才能生存,而新星系中的探險家也必須裝備武器。

來自《星際迷航:下一代作家》 /董事指南(未提供季節或日期,但確實包括桂南,但也有很多信息明顯來自第一季,而到第三季已過時):

第37頁( USS Enterprise-NCC-1701-D ):

(與原始的 Enterprise NCC-1701比較)

但是,現在它被設計成一個家(從字面上的意義來說,是 home ,超過1000盧比)。原船的金屬無菌性已經一去不復返了,原因是上個世紀左右已經看到了某種形式的技術進步,這種進步被24世紀詩人稱為“技術自由鏈”,這意味著事物變得更小,更快,更強大,並且非常集中在改善生活質量。 (斜體字是他們的,但在手冊中是下劃線。)

第41頁(社區和家庭生活):

與任何早期的 Enterprises 相比,該Starship都可以完全“遠離家鄉”。隨著人類越來越深入地探索太空,以執行20年或更長時間的飛行任務成為常態,星艦隊已開始鼓勵機組人員與家人和太空社區成員一起共享太空探索冒險。二十四世紀的大多數人都認為“應該生活,而不是推遲生活。”

還有另外兩段強調家庭生活以及“人們如何需要人”。 (引用手冊,而不是Barbra Streisand。)

摘自《星際迷航:下一代作家的技術手冊》(第四季版:

第3頁( USS企業概述):

銀河級企業擁有約1012人,其中包括機組人員及其家人。這艘船能夠獨立運行大約三年而不加油...

Enterprise 的任務主要是研究和外交,並且為這兩種裝備精良。在不可避免的情況下,該艦還配備了一系列令人印象深刻的防禦和進攻性武器。

第14頁(武器與國防):

企業的使命是探索,科學和外交。它不是軍艦,星際艦隊也不是20世紀意義上的軍事組織。儘管如此,銀河係是一個廣闊的地方,充滿了未知的生命形式,有時充滿敵意。在企業必須保護自己和聯邦利益的時代,該艦配備了防禦和進攻武器。當受到激怒時,企業就是一個強大的對手。致力於勘探,外交,研究和國防的組織。儘管“星際艦隊”的任務包括對聯邦生存至關重要的軍事要素,但它並不主要將自己視為20世紀意義上的軍事組織。想想美國海岸警衛隊,美國國家航空航天局(NASA)和雅克·庫斯托(Jacques Cousteau)的 Calypso 之間的交叉。

Xantec
2011-09-21 07:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,從觀看者的角度來看,我們通常會看到最特殊的任務和動作(這對於製作好的電視/電影來說是很重要的)。實際上,空間很大,什麼也沒有。我敢打賭,大多數恆星系統可能並不那麼有趣,它們會吸引每個壞蛋或隨機外星人的興趣並提供一些證據。

即使在FTL旅行中,我也敢說大多數星艦在重傷之間歷經數年之久,更不用說死亡了。生活不是那麼令人興奮。

儘管“星艦隊”可能有許多“線下之艦”和貼有標籤的軍艦,但他們宣稱的主要任務始終是和平探索之一。

aramis
2011-09-23 08:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們在TOS中看到婚姻取消了警報,在TNG & DS9中看到了家屬。

在浪漫的聯絡員中,當他們不干涉職責時,在TOS中似乎沒有問題。在TNG中,這顯然沒有問題,而且DS9顯然對此有限制。 / p>

在TNG的輔助材料中明確指出了其原因:對於長期使用的船隻,通過與家人保持親密關係的能力允許其擁有相對“正常”的生活。

鑑於聯合會的規模和給出的速度,對許多工作人員而言,休假“回國”可能是身體上的不可能,或者至少是禁止的。

縮短生存期的船隻似乎使家人回到了本港,就像現代海軍慣例一樣,這很可能是由一小部分輪換的家庭成員放棄給定的船隻來代替休假

關於ST XI的註釋:沒有地方表明Kirk夫人也不是機組人員。同樣,這並不表示她是。我們也看到了其他一些非統一的人……而且,似乎在開爾文(Kelvin)船上可能還​​有一些家屬。但沒有定論。這種差異往往意味著以後的船隻可能攜帶的數量不大,但是沒有確鑿的證據。

Kevin
2011-11-15 21:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為像她的所有前任一樣,這家 Enterprise是一艘探索船,而不是戰爭船。

USS Enterprise(NCC-1701-D)是聯邦銀河級 explorer

在另一個時間軸中,企業號是第一艘建造的銀河級戰艦。

引用>
從歷史上看,出於明顯的原因,家庭也不乘坐探險船。
從歷史上看,它們可能取決於航程的長度及其預期的結論(定居,殖民化,建立永久性貿易站等)。
從歷史上看,探險船不包含遊輪級的奢侈品和24世紀的安全設備。從歷史上看,您沒有能夠在16世紀加侖上治愈幾乎所有疾病或傷害的先進醫療港。從歷史上看,您在探險船上也沒有學校,複製器,酒吧和Holodecks。歷史探索者的生活水平和預期壽命與《星際艦隊》中的探險者完全不同。
erdiede
2011-09-21 08:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是給人留下印象,直到 Defiant Class ,Star Fleet才沒有專門的戰艦,直到DS9系列才完全發展並實現。

大多數“星艦隊”艦隻旨在支持和平探索的主要作用。儘管這些船隻可能裝備精良,但通常是在可能的情況下避免暴力。船隻的設計以及假設的乘員哲學實際上是在博格之前製定的。像其他任何官僚機構一樣,他們可能根本就沒有更新過如何乘船的想法。

還應該指出,並非所有的“星際艦隊”船隻都攜帶家庭。我不相信旅行者攜帶任何家庭成員。可能是 Enterprise-D 和其他 Galaxy 船載家庭作為實驗,而且最重要的是,為作家提供了全新的劇集思路和新思路。

我大體上同意聯邦的宗旨是和平的解釋。但是,通常從我們今天的海軍借來的Starfleet船具有基本的“重量級”,例如驅逐艦,護衛艦,巡洋艦和無畏艦。我確實看到某些船舶/任務沒有攜帶家屬,但實際上即使是全副武裝的“軍艦”也似乎是個例外(我仍然使用該術語,因為MA和其他資源甚至將Enterprise系列戰艦稱為該艦)。
據我所知,直到自治領和博格衝突,艦隊中沒有指定的戰列艦。然後,設計並建立了諸如晃晃,挪威,反抗,主權和普羅米修斯之類的階級,並將其付諸實踐以有效地“解決”這些衝突。
Chris B. Behrens
2011-11-15 21:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是羅登伯里(Gene Roddenberry)對未來的烏托邦式願景的一部分。任何烏托邦式的理想基本上都依賴於不必在現實世界中相互競爭的美好事物之間進行取捨-在我們的現實世界中,很明顯,擁有一艘滿是家庭和平民的戰艦在每三集發生戰鬥的情況下,壞主意。

也許這個主意是與家人進行很多講故事,但是在韋斯利·卡魯爾(Wesley Crusher)之外,我記得不多。真正有趣的是故事情節,Starfleet清楚地知道企業的使命與家庭的安全是不相容的……但是,這又與歐洲的烏托邦式背道而馳。

《深空九號》可以被看作是對這一構想的反駁,這就是為什麼它是我最喜歡的《迷航》的原因。家庭仍然存在,但面臨危險,偶爾疏散。

是的,我有點想知道是否整個“企業家族”都掛在韋斯利·卡斯特(Wesley Crusher)角色的身上。
hocuspocus
2011-12-17 20:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羅登伯里(Roddenberry)打算使用“旅行的火車到星星”的圖案。在網絡發展過程中,它被網絡改變成更加軍事化的系列。 (在這個時代,越南使共產黨人成為壞人。系列中充斥著黑暗,毛茸茸的克林貢人。)如果您密切關注TNG,您將觀察到Picard不會跳舞的時候,他會把他的人民推向執行他知道他們很可能不會返回的任務。有人可以稱其為“冷血”。這是一個明顯的要點。

如果允許“向天上開貨車”的意圖,TNG應該在越南/格拉斯諾斯特後時代恢復這種意圖,並接受這樣一個事實:從本質上講是指北美的歐洲種族滅絕,從現代勝利者的角度被稱為“勇敢征服荒野的先鋒”,而不是貪婪的移民願意殺死他們和財產所有權之間的任何東西,這些財產會導致財富,您會了解《星際迷航》對於它所描繪的內容並不完美。貨車概念天生就是敵對的。 “定居者”流向只能與土著居民發生衝突的地方,他們應該知道。

TNG試圖將未來呈現為一個沒有人為戰爭的地方,但往往把重點放在人為戰爭上。 (如果人類不在那兒,在大多數情況下,在“最後的邊界”中就不會與人類發生戰爭。)一個人無法與羅慕蘭人保持敵對,無法與克林貢人保持敵對的風險,而一個東道主不關心人類的其他敵對物種(戈恩等),並且在任何地方遇到此類物種時都沒有很好的武裝。如果將孩子和配偶登上聯邦船,我認為這更多是由於銀河係人口大規模增長,以及願意冒著婦女和兒童的生命來支持其宣傳的聯邦委員會的結果。 (鑑於人類的繁殖速度,並假設星際殖民化已使控制人口成為重中之重,人們甚至可以想像,無論是在人口增長的基礎上還是在商業觀念的基礎上,對擴張的根本需求

如前所述,該系列中幾乎沒有(人類)流血事件,無法利用兒童和配偶作為宣傳工具“在宇宙中”是一個可行的方法,也是一種在船上有內置殖民者的情況下,更有效地將聯邦的影響力傳播到其“探索船”選擇去的任何地方的手段。如果現代的“冒險”運動者將他們的孩子帶入危險的境地,按照宣傳的概念,將這種人視為加入Starfleet的“特殊品種”的概念是完全合理的。對某些人來說太危險而不能冒險,這使“另一些人”變得更有趣。

在這樣的社會中,誰為失去父母或船而擔心?死者不說話,而活人則將損失視為他們自己的服務榮譽徽章。畢竟,服務是自願的,在美國,大多數人都知道這如何影響人們對戰爭的看法。每天在街上沒有遊行示威停止戰爭。沒有在政府大樓靜坐。沒有騷動。在大多數情況下,一切都很好。宣傳自然是為了支持這種環境。簡而言之,在銀河帝國中,婦女和兒童在穿著漂亮制服的冒險運動怪胎的保護下是可消耗的。

Neil
2011-09-21 14:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《星際迷航:TNG》的災難情節中,飛船穿過一些不可見的量子牆,受到嚴重破壞,將飛船不同部分的所有人分開。皮卡德(Picard)遇難時最終被困在與一些孩子一起乘坐的渦輪增壓機中。他似乎很清楚地表明,只要他們不踏上橋,他就不會特別照顧船上的孩子,並且在合理的範圍內忍受它。

顯然,帶孩子上船是很正常的事。如果可能的話,他可能會完全阻止,所以一定有某種Starfleet政策能夠達到這種效果。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...