題:
盧克(Luke)為什麼說他可以不必出售他的飛車?
ApproachingDarknessFish
2014-02-05 01:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當盧克(Luke)和歐比萬(Obi-Wan)計劃在第四集中與漢·索羅(Han Solo)離開塔圖因時,歐比萬(Obi-Wan)告訴盧克:

本(BEN),你必須賣掉你的飛車。

然後盧克回答:

盧克沒關係。我再也不會回到這個星球了。

這是什麼意思?為什麼他的加速器僅在Tatooine上有用/重要?

規範越強越好,但是我不會對要尋找的源類型設置硬性限制。請純屬猜測。

編輯:似乎沒有人理解我在這裡要問的內容。我知道他們需要錢。這是我的困惑:

Ben告訴Luke,他們必須出售他的超速器才能離開Tatooine。造成問題的唯一原因是盧克(Luke)不願意放棄該加速器。

盧克(Luke)說“沒關係”,從而減輕了擔憂。他似乎在說:“很好,我沒必要失去速度,我沒事的原因是因為我永遠不會回到塔圖因。”

為什麼這是丟掉Speeder沒事的原因?

這不是因為他身體上不能隨身攜帶嗎? ...他不打算回來嗎?也許我是唯一這樣理解的人。
很明顯,他們需要錢來支付韓
為什麼每個人都回答說他需要錢來支付韓?問題是為什麼盧克表示以後以後對他來說毫無用處。
我認為,盧克(Luke)關於永不退縮的說法與該提速機在其他地方毫無用處有關的假設是“純粹是投機性”。他很可能負擔不起隨身攜帶的東西,在這種情況下,如果他回來了,他會把它交給一個值得信賴的朋友以保管。但是,由於他再也不會回來了,所以不妨賣掉它。此外,他可能很容易一直在說:“我再也不會回到這裡,所以我不想在這裡留下任何東西。”您的某些回應似乎讓人對別人不接受您的前提感到不滿。
請降級者能解釋一下嗎?
我認為您希望將問題的焦點稍微轉移到“他們為什麼不隨身帶上提速器?”
@Izkata我知道為什麼他們不隨身帶上提速器-他們需要出售提速器才能離開。我試圖在編輯中闡明這一點。
@ValekHalfHeart不,這是一個相關問題,在我看來,這確實是每個人都掛在身上的事情。
如果您要離開自己的國家永不回國,您將如何處理汽車?
@Matt哇,我從未考慮過我的前提不正確的可能性。對不起,不必要的爭論。我將不得不考慮一會兒。
@terdon我會把它給朋友,或者與我一起運送,焚化並帶走它的灰燼,或者讓它自由地與野車群漫遊。哦,我想我也可以賣掉它,但我認為我不必這樣做。
@congusbongus +1用於野外畜群
加速器不是Tatooine的原生產品。沒有野蠻的兄弟可以加入。
當我初次閱讀該問題時,我想到OP會在懷疑像Tatooine這樣的行星與其他行星相比,陸地加速器的實用性。我想這對於加速器的工作原理很有意思。它是否需要金屬地幔/岩心/地殼,該地方的沙子/乾旱沙漠性質是否起作用,例如依賴雪的雪地摩托?有趣的問題。
盧克即將踏上艱難的旅程。有時候,這會使他質疑自己的選擇。通過強迫他放棄最後的財產,超速駕駛者,而只剩下衣服在他的背上,歐比萬確保了盧克永遠不會有理由回來。錢並不重要。歐比·萬(Obi Wan)當然可以說服韓(Han)“無償”接受他們……而切斷與他“家”的一切聯繫絕對對盧克的未來發展至關重要。盧克在最後的發言只是證實了這一點。
@ChrisLively,我真的很懷疑Obi-Wan是否可以說服Han接受他們而無需支付任何首付款。您使用了“確定地”一詞...您有教規的來源來支持這個想法嗎?我以為Obi-Wan說服韓寒只接受2000元作為首付就做得很好,而我只是看不到韓寒提供您所建議的信任度:“一個老沙漠人和一個少年說他們現在會給我一分錢,以後再給我一萬七千,似乎是合法的。”
九 答案:
steveha
2014-02-05 01:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直認為這種交換的含義很明確:盧克(Luke)必須賣掉他的飛車,以籌集足夠的錢來支付前往Alderaan的首付。

奧比萬(Obi-Wan)並不明顯資產。如果他有一個裝滿寶石或其他東西的藏寶箱,應該已經證明了這一點。

盧克是個十幾歲的農場男孩,並不富裕,所以他手邊沒有錢。可能盧克的姨媽和叔叔有一個銀行帳戶或其他東西,但是盧克試圖從中獲取金錢是不切實際的,而帝國會尋找他和機器人。我懷疑這塊被炸毀的農場裡是否還剩下任何有價值的東西。 (很明顯,他指望著Alderaan的王室幫助他。)

後來,當盧克賣掉了他的飛車時,他抱怨說自己並沒有得到太多,歐比旺說“足夠了”。我一直認為他的意思是“足以支付我承諾的首付。”

編輯:問題已經用新文本進行了編輯:

路加說“沒關係”,減輕了擔憂。他似乎在說:“很好,我沒必要失去速度,這沒關係,原因是我永遠不會回到Tatooine。”

為什麼這是丟掉加速器還可以的原因嗎?

我對此沒有讀太多。將加速器作為貨物運輸會很昂貴,並且該加速器可能在其他行星上沒有用(例如,在Coruscant上,您需要可以實際飛行的東西,而不僅僅是在地面上方懸停一小段距離)。唯一可能的問題是,盧克(Luke)是否對超速賽車產生感傷。 (例如,我駕駛了20年的汽車,並且對它有一些情感上的依戀,這比我現在駕駛的汽車要多得多。)我們可以接受這樣的評論,因為盧克向奧比萬保證他沒有盧卡(Luke)沒有直言“我沒有依附於此卡”,對盧卡表示不肯返回。顯然,這表明沒有理由要存儲加速器以便以後恢復,以便他們也可以出售。他渴望去別的地方。他的姨媽和叔叔剛在Tatooine遇難,所以也許現在他不僅渴望去,而且還討厭留下來。我似乎記得他說過“現在我這裡什麼都沒有了。”

如果您願意,您還可以推斷出,超速器可能會讓盧克想起塔圖因,而他會盡快擺脫它。因此。

DVK-on-Ahch-To
2014-02-05 02:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原因1:運費取決於所運輸的物品。

Han Solo: ...她的速度足夠快你這個老頭什麼是貨物?

歐比旺:僅乘客。我本人,男孩,兩個機器人……沒有任何問題。

這顯然意味著(1)漢在乎貨物是什麼,(2)歐比旺知道足以

這很有意義-即使在地球飛機上,您也要為額外的行李支付額外的費用。沒關係,一路拖著笨重的Speeder到Alderaan,搶走了可用於REAL違禁品的寶貴貨物空間。

這意味著將Speeder運送起來會花費很多額外費用-盧克顯然沒有的錢。


第2個原因:盧克的計劃。

他沒有具體計劃計劃...,但他想訓練為絕地武士,大概想最終加入叛亂隊,成為像Biggs Darklighter這樣的飛行員。考慮到叛亂的存在(請參閱從霍斯疏散),擁有個人加速器將毫無用處-不像盧克擁有自己的X翼,他在加入叛亂時可以使用科蘭·霍恩那樣的方式。

盧克:我想和你一起去阿爾德拉。 現在我什麼都沒有了。我想學習原住民的方式並像我父親一樣成為絕地武士。

加粗的部分也證明他沒有打算回到Tatooine。


原因#3: 像Sorosuub這樣的自動提速機並不罕見,因此可以互換。考慮到Tatooine的偏遠地區,相同的加速器在銀河更好的地方的成本可能更低,因為將其傳送到遠離任何地方的偏心孔沒有任何標記。因此,盧克現在賣個便宜些。以後再以可能更少的錢購買一台;比他即使負擔得起也要付運費

我只是看不到很多。他們被困在城市,他們需要錢,沒有錢。他們除了光劍還能賣什麼?簡單-出售盧克(Luke)的加速器應該為他們提供足夠的現金,以到達阿爾德拉(Alderaan)並與叛亂聯繫起來
@Richard-我看不到您所說的與我所說的有何抵觸。但問題根本不是“他們為什麼需要出售”
但是您認為他有*其他*個出售理由,而不是簡單的現鈔需求,這樣他們就不會被帝國抓住並被殺害/折磨以獲取信息。
@Richard,問題不在於他為什麼選擇出售加速器,而是盧克為什麼覺得他不再需要加速器了。它們是相關但獨立的問題。
韓先生關心這批貨物,因為他對非法貨物如死刑棍收取了更多的費用。
@Chad-我在RL中知道的任何小型貨機都關心貨物的體積和大小,甚至沒有合法性。 YT還不夠大,以至於Han不在乎。
也有。
phantom42
2014-02-05 02:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他並不是說Tatooine沒用。

答案在他的名言中是正確的:

沒關係。我再也不會回到這個星球了。

讓我們看看發生了什麼。

  • 他的姨媽和叔叔剛剛被殺死
  • 他最好的朋友在叛亂中戰鬥
  • 他被全息照相中的辣妹迷戀 del>他的妹妹
  • 他被招募了由一個年紀較大的絕地武士最終逃脫了塔圖因,他顯然對這個星球不感興趣。他們的行李越少,就越好

看一下它,好像他是跨海船上的難民預定通道。難民可能在自己的祖國擁有一輛汽車。這輛車在目的地國家並不是沒有用的,但是

  • 沒有簡單的運輸方式
  • 該特定車輛的用途可能很少。在新的國家/地區可能會購買另一輛車

因此,如果沒有理由回到塔圖因,也沒有理由/方法隨身攜帶。這不是沒有用,但沒有理由保留它。

JdeBP
2014-02-06 01:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只能建議作者(至少在封面上,如果不是全部的話)是喬治·盧卡斯的書是相當規範的。因此,我為您提供艾倫·迪恩·福斯特(Alan Dean Foster)的喬治·盧卡斯(George Lucas)對盧克思想的自己的解釋: >

“不是讓我擔心的是十五歲,而是前兩個,”基諾比解釋說。 “恐怕您將不得不出售您的超速駕駛儀。”

盧克讓他的目光轉向了陸地超速儀,但是它曾經給他帶來的刺激已不復存在-最好不要與其他東西相處

“沒關係,”他冷淡地向Kenobi保證。 “我認為我不再需要它。”

這是《星球大戰》第103頁第7章的開頭:來自盧克·天行者的冒險。

正如小說中不同的對話所揭示的,甚至沒有提到地球,您提出這個問題的前提是錯誤的。沒有理由認為,盧克的陸上駕駛者將在塔圖因身上毫無用處。這一切對盧克來說已經毫無用處了。我們甚至都知道,盧克(Luke)在他生命的晚些時候在塔圖因(Tatooine)附近遇到並使用了陸上駕駛者。例如,他在暮光之城中的Nam Chorios擔任陸上駕駛者機械師,工作非常短暫。

到目前為止,這是唯一不基於推測的答案。
orome
2014-02-05 23:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

盧克的反應與他的超速器“對Tatooine毫無用處”無關。他只是承認,離開他(龐大且可能有價值的)財產對他來說很好,因為他不會回來。

考慮一下:

堪薩斯州街市

BEN [擔心為飛往洛杉磯的航班付款。] 您將不得不賣掉汽車

盧克: 沒關係。我再也不會回到堪薩斯州了。

這並不意味著汽車在洛杉磯毫無用處。


更新:問題是已經進行了大量編輯以修復邏輯錯誤,現在又有所不同。

與@phantom42's答案有何不同?
@DVK:這個答案指出,問題背後的推理存在邏輯缺陷。根本沒有暗示說該加速器是“毫無用處的Tatooine”:對話框中沒有任何內容。另一個答案是為什麼不帶超速器可能有意義;這是關於任何類似聲明的含義。
很抱歉,這個例子根本行不通。談話完全沒有道理。堪薩斯州到洛杉磯的交通十分便利。
在示例中,@Taemyr:正在飛行。無論如何,關鍵是原始問題中存在邏輯錯誤。 *給出*對話,不暗示汽車/速度器在目的地是“無用的”。
Lakey
2014-02-05 14:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink
patooine的披風具有獨特高濃度的四面體石英,可作為磁排斥技術的放大器。較複雜的行星上的排斥器通常使用反重力投射作為懸浮的手段。

^我完全整理了上面的文字,以證明我確實理解您的問題的細微差別。

這是我的答案: 我相信人們普遍認為,盧克需要這筆錢,並且/或者不能親自在Millennium Falcon中攜帶他的超速手車,並且/或者根本不會有需要在他的新目的地使用超速駕駛。

我相信您在以下引號中的粗體字中讀得太多了:

沒關係。我再也不會回到這個星球了。

+1以獲取OP的意圖,立即解決它,並簡要指出潛在的誤解/誤讀。到目前為止,此頁面上的最佳答案。
是的,這就是我要的,但要簡潔。
是的,這是最好的答案。
Valorum
2014-02-05 01:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直認為很明顯,本和盧克需要這筆錢來支付離開地球的費用。漢提供的價格非常高,但本說服他接受了更為適度的預付款,並在到達Alderaan時支付了更高的費用。

突擊隊員們看著展位,但盧克和本不見了。酒保困惑地聳了聳肩膀。

HAN: 一萬七千!那些傢伙一定真的很絕望。這真的可以救我的脖子。回到船上,為她做好準備。

外部:紋身-MOS EISLEY-街道。

本: 您必須出售您的加速器

盧克: 沒關係。我再也不會回到這個星球了。

不久之後,我們看到盧克(Luke)與 Vuvrian協商銷售價格,他們大概是

enter image description here

EXT。 TATOOINE-MOS EISLEY-街道-ALLEYWAY-用過的速度賽車手

Ben和Luke站在一個骯髒的二手速度賽車手中,與一個高大,怪誕,像昆蟲的二手速度賽車手交談。昆蟲通過給盧克一些硬幣而結束了銷售,奇怪的異國屍體和長著腿的野獸就過去了。

盧克: 他說這是他所能做到的最好的。自XP-38問世以來,就不再需要它們了。

BEN: 足夠了。。 p>

user15235
2014-02-05 06:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為我尚未在此頁面上看到此答案。我閱讀該書的方式可能會為您提供答案,而不是他們所需的錢是,除了其他所有事情,盧克在這一點上從來沒有離開過塔圖因星球,並曾被撫養過。我認為該評論應被所有無新意的人視為純潔的評論:

(段落)“我要離開地球,最好賣掉我的飛輪。”實際的“盧克,沒關係。我再也不會回到這個星球了。”

Troy
2014-02-06 00:32:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直是這樣看的。

如果要永久出國,很少有人會考慮帶著汽車。

我看到盧克的決定遵循了類似的邏輯。

這與@phantom42's答案有何不同?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...