題:
到HP系列結束時,Draco Malfoy是否證明了任何級別的贖回?
Slytherincess
2011-12-04 05:59:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已刷新: J.K.羅琳曾說過:“除了伏地魔以外,她所有的主要角色都可以被視為可以贖回。”根據以下示例,Draco Malfoy是否完全或部分贖回了該系列?可以在 Accio Quote(快速閱讀)中查看有關Draco的補充信息。

考慮:

  • Draco花了前五本書來反省死亡食客的宣傳努力成為一體;一旦他在16歲成為食死徒,Draco便有了新的現實,他發現自己無法應付(與Regulus Black不一樣)。最後,他沒有看到他支持伏地魔,而是和他的父母坐在大廳裡。
  • Draco整個六年級都試圖殺死Albus Dumbledore,或者弄清楚如何殺死他。伏地魔的命令;儘管伏地魔曾威脅要殺死德拉科及其家人,但他最終還是選擇了[em> not 殺死鄧布利多。
  • 德拉科促進了食死徒進入霍格沃茨但是,當在天文學塔的城牆上與鄧布利多交談時,他感到不安,因為芬里爾·格雷貝克(Fenrir Greyback)被允許進入他的朋友居住的學校。食者羅爾;但是,Harry注意到Draco在執行此操作時顯得多麼“膽怯和恐懼”,並聽到Voldemort告訴Draco在Rowle上表演Cruciatus(我假設是Cruciatus),否則自己面對Voldemort的憤怒。
  • Deathly Hallows ,當三人被Fenrir Greyback和搶奪者抓獲並帶到Malfoy Manor時,Draco並未將Harry認作Bellatrix,Lucius或其他食死徒。似乎合乎邏輯的,Draco知道是羅恩和赫敏在一起的哈利,沒有變相,也沒有像哈利那樣受毒蛇的影響。
  • Deathly Hallows 中,Draco在需求室中追捕Harry,因為Harry正在尋找Ravenclaw王冠Horcrux並將其握在wandpoint,要求歸還Draco的山楂棒,這是Harry從Draco手中拿來的逃離馬爾福莊園;另一方面,他試圖阻止Crabbe試圖殺死Harry。
  • 在《死亡聖器》中,最終看到馬爾福一家拋棄了伏地魔的一面,似乎完全退出了戰鬥。
  • 在 Deathly Hallows ,Harry和Draco默默點頭,但不說話。

Draco Malfoy做了可怕的事。他似乎也重新考慮了他的一些選擇。上面基於佳能的示例是否表明對Draco Malfoy而言沒有,部分或全部贖回?

嗨,Slytherincess,我對您的問題進行了小幅編輯,以免鼓勵使用記錄在案的答案-“您為什麼這麼認為”邀請“我認為”的答案不基於任何證據,而且這些答案也不是很有趣。我建議閱讀我們的常見問題解答中的[我在這裡不應該問什麼樣的問題?](http://scifi.stackexchange.com/faq#dontask);這個問題很好,但是您會在這裡看到我們試圖避免的事情。
@Gilles感謝您的注意!我會在以後記住這一點,並會查看常見問題解答:)
沒有“已兌換”的確切定義,這是不負責任的
@DVK-兌換:1.兌換行為或兌換狀態。 2.交付;拯救。 3.神學-從罪中得救;救恩。 4.贖罪。 (這些定義都對我有用)。 HTH。
@Slytherincess-抱歉,方法太含糊。從什麼具體的罪中得救?宗教標準的救贖(提示:即使在猶太教和基督教之間,工作方式也有所不同,不要介意威卡或JKR世界用於宗教的地獄)。贖罪由誰來判斷?有些人認為一個好主意可以贖回。有些人認為是切實的結果(阿納金殺死皇帝)。有些人認為以眼還眼是前提。有些人認為某些事情幾乎/完全無法救贖。正如我所說,除非您提供“精確”定義,否則每個人都可以有自己的看法。
:-/很明顯,JKR的女巫不是巫婆。
@SeanMcMillan-巫師世界都慶祝聖誕節和復活節,這表明至少有些人可能承認基於基督教的信仰。當然,許多非宗教人士也慶祝這些假期。我從未在佳能影片中看到任何指向維卡的建議。 :)
@ASlytherin-重新:聖誕節/復活節-當宗教團體參與時,假期會變得有些泥濘。儘管我不認為JKR指的是Wicca,但您可以看看這兩個假期的歷史(特別是,當他們被拿走,並在他們身上完成“傳統”的事情時,例如聖誕圓環,槲寄生等),並在這裡被諷刺的話逗樂了:)
有趣的問題,以及與此頁面相關的一些很好的答案,但我認為,總的來說,Draco是否在本書7末期被贖回取決於主觀的個人解釋。我要說的是,他絕對不像Voldemort那樣完全無情而邪惡,而是一個不成熟的壞種子,直到遇到現實世界為止(無論如何,“真實”都像“宇宙真實”!)。
我認為在Malfoy莊園上,Harry&Co或多或少都無法識別,因為Harmione(?)在他們的臉上使用了金幣。
@Krumia-它是“赫敏”。赫敏照做了哈利的臉,而不是羅恩或她的臉,所以德拉科很容易就能分辨出他們是誰,然後飛躍了,羅恩和赫敏的第三個人就是哈利。
六 答案:
Jack B Nimble
2011-12-06 00:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

救贖:拯救或從罪惡,錯誤或邪惡中拯救出來的行為。

讓我們來看看Draco Malfoy在所有著作中的進展:

  • 書1-5:無知,偏執,自私,被寵壞。 Draco的生活沒有任何後果,他做錯的任何事情都會被父親的金錢和/或影響所糾正。

  • 書6:他的父親突然入獄。沒有後果的生活的保護性泡沫破滅了,他被賦予了一項看似不可能完成的任務,如果他失敗了,這將徹底摧毀他的家庭。他害怕這個新世界。

  • 書7:對於馬爾福夫婦來說,情況越來越糟。對德拉科來說很明顯,伏地魔不在乎任何人。他開始意識到他的家人(和朋友)對他很重要,而且在伏地魔的帶領下他們不會安全。因此他開始改變,他沒有透露哈利·波特,他試圖拯救他被誤導的朋友(克拉布)。最終,伏地魔軍隊的馬爾福叛逃,選擇了家族,而不是(假定的)權力。

我認為這說明了Draco在過去兩年中所經歷的許多成長過程。他意識到,朋友和家人(關係)很重要,至少對他來說很重要,而且比伏地魔掌管的權力更重要。

伏地魔沒有家人,朋友或愛情的概念。他的所有同伴(也許是瘋了的貝拉特里克斯除外)跟隨他都是出於恐懼,而不是出於欽佩或感情。直到伏地魔把他的副手視為潛在威脅多久了?同樣,甘道夫(Gandalf)也引用了他的話:

[說起索倫] ...他並不分享權力。

Draco和他的家人意識到伏地魔的世界(一個永恆的邪惡世界)沒有未來。因此,他們不得不放棄它。

儘管這些事件確實使Draco的角色從早期書中的“簡單反派”塑造為一個更複雜的角色,但該角色的關鍵人格特質-被寵壞的自私小子-仍然存在。德拉科的行為最終總是自私的。同時,他對製造它們從來都不是很成熟。他們總是目光短淺,他的父母似乎總是直接考慮到他所做的選擇。
他的行為從自私和難以置信的危險變成了自私和危害較小的行為。他開始看到自己的行為對他人的影響,並且不喜歡對他人造成傷害。那是一種救贖的形式,即使它充滿了罪惡感和自我厭惡。
@KeithS沒有按照三人的行為方式以及隨後針對他違背V明確意願所做的任何事情來確定三人,這都需要他以前沒有的勇氣。不,他沒有足夠的勇氣站起來直接戰鬥,但V掌握了Draco的家人,但Draco仍然做出決定,不要無所顧忌地照做。雖然我同意,但他仍然不是自我犧牲,勇氣和勇氣的榜樣,但我不同意他的行為仍然完全是自私的,或者最終是父母的。
我不認為貝拉特里克斯是唯一一個出於敬佩而非恐懼而跟隨伏地魔的食死徒。至少小提斯·巴魯·克勞奇(Barty Crouch Jr.)支持他的方式與貝拉特里克斯(Bellatrix)一樣狂熱和自我犧牲。
-1
@DariM的好處,儘管我不太確定。克勞奇(Crouch Jr.)是一位非常出色的演員(很明顯,鄧布利多從未註意到穆迪!)'。正如斯內普所說的那樣,阿茲卡班的貝拉特里克斯犧牲對黑暗之王來說是零使用。
這並不是真的那麼出色。人們在會議之間的變化很小。上次我見姐姐時,她主要是素食主義者,我不知道她下次會怎樣。我父親過去常常在每個機會喝啤酒,現在他減少了。現在,沒有一杯咖啡就找不到我的朋友,因為找到了伴侶等,所以我不願意做些事情。即使在Polyjuice的世界中,許多細微的差別也不會引發任何其他變化。直到穆迪·克勞奇(Moody-Crouch)所做的事情完全違背了他的本性(將哈利(Harry)從鄧布利多(Dumbledore)移出)...
@Bellatrix從技術上講,如果您瘋了,就不會處於可以做出自己的理性決定的狀態。所以實際上你是對的;你不是瘋子狂熱的是的,但是那又如何呢?您對自己所相信的事物充滿熱情,每個人都應該這樣。除此之外,如果您不熱情,如果您的心不在其中,您會相信多少?他們只是嫉妒您是一個如此強大的戰鬥員-其中包括RP和回答問題!
您必須用一個糟糕的彼得·傑克遜(Peter Jackson)版本中引述甘道夫逃生的方式毀掉一個完美的答案-薩魯曼實際上直到他去世時才意識到這一點……那是我忘記了另一個場景,但我不這麼認為。
@Bellatrix“始終”。(如果我在我剛發表的另一篇文章中考慮了其他答复,那麼我在這裡說的不止一件事。)但這仍然是事實:激情和奉獻不等於精神錯亂;相反,無論是對“貴族”的奉獻/熱情還是對其他事物的敬佩,都是值得讚賞的。你*是一個強大的敵人!*
@leftaroundabout Well ..後來在Barty Jr上是這樣的;但是他起初當然不是那樣,而是因為他的位置以及對自己知道自己在做什麼的恐懼,以及對攝魂怪的恐懼,向父親撒謊(這當然不是最好的父親)。這些年來,他變得堅強。除非您想說這是對攝魂怪的恐懼而不是對他的忠誠,但請問自己:這會對伏地魔說什麼?您不會拒絕對絕對忠誠的人的忠誠。他倖免於難。
@leftaroundabout好吧,您應該為此感到高興!:)因為這不是問題!我是說,雖然起初巴蒂(Barty Jr)並不那麼狂熱-從某種意義上說,當貝拉小姐覺得自己坐在寶座上時,他試圖離開阿茲卡班。
@leftaroundabout對。你的意思是修辭問題。我是說,如果您否認對某人的忠誠,那麼您發誓絕對忠實於它。而且不好。但這只是一個問題。
Kirsty
2013-01-27 02:05:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He redeemed himself by not ratting on Harry Potter in the Malfoy manor--- it's voluntary, it's against his own self interest. What more do you want from the guy? Switching sides openly? Voldemort would take retribution on his parents. Because of family loyalty, a full redemption was never realistic, I think he redeemed himself as much as the circumstances allowed. To be fair, he's never killed anyone, so he never had much to redeem anyway.

嗨,Kirsty,歡迎來到我們的網站!這是一個簡單但不可否認的論點。 +1。
他也將被殺害。你是絕對正確的。他不想成為更多死亡的一部分,如果那不能救贖某些人,那肯定仍然是高尚的,或者他們只是有偏見(我無疑相信有很多人)。這並不意味著他是“好人”,但他是一個比以前更好的人,他甚至嫁給了一個“純潔”的人,令父母失望。
Claudia Trent
2014-06-13 11:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在第4卷中,德拉科警告哈利和羅恩將恐怖分子魁地奇世界杯營地的食死徒帶離。

他對襲擊凱蒂感到內和re悔貝爾。

他避免殺死鄧布利多。

他拒絕在馬爾福莊園對哈利進行小偷。

儘管他在戰爭期間要求哈利將魔杖還給他。在霍格沃茨戰役中,他還試圖阻止克拉布殺死哈里。

最後,他和家人選擇拒絕伏地魔。

就我而言,他由於他做出的選擇,贖回了自己。我不期望也不需要大舉大筆的手勢。

感謝您的簡潔回答-自從我問了這個問題以來,我想這已經足夠長了,我也認為Draco在字面意義上贖回了自己。作為J.K.羅琳曾說過,但這一切都沒有使他成為一個好人。因此,儘管我認為他最終贖回了自己,但我幾乎不相信他本人是一個光榮的人。謝謝你的回答! :)
Tango
2011-12-04 22:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很抱歉,我沒有被引用,但我認為我不會輕易找到讓Draco保持心態的段落。而且,不幸的是,我還沒有把《 死亡聖器》 的書還給我(書出來後一個星期借給了一個親戚,我讀完了),所以我只對那本書和最後兩部電影有模糊的記憶。

他從未被完全贖回。

贖回不僅涉及意識到一個人做了什麼會造成傷害或傷害他人。 ,但我積極努力進行賠償或改善受傷者的處境。

我認為,起初他的所作所為是因為父母告訴他要做的事情和他的想法他應該這樣做,後來他以自己的自由意志行事,似乎喜歡嘲弄別人,並為權力感覺而傷害人們。

但是當涉及到真正的謀殺時,他開始意識到這是錯誤的。他想停下來。

最後,他發現這是錯誤的,儘管他停止做壞事,但沒有跡象表明他曾經做出任何努力伸出援手,幫助好人或好人。進行任何形式的賠償。

所以他開始沿著黑暗的道路前進,但選擇繼續前進,當他意識到這是錯誤的時候,他就停止了那條道路,但沒有轉身並通過嘗試消除他所造成的任何傷害來積極地走上一條好路。行動告訴人們我們是誰。 Draco從不通過行動積極地進行救贖。

而您到底期望他做什麼-違抗伏地魔?如果他們沒有躲藏起來,他將被殺,他的家人也將被殺。然後什麼?他不會活著“兌現”自己。不過我喜歡你的最後一段!我同意他沒有完全贖回自己,但他當然做了一些-盡他所能。
DVK-on-Ahch-To
2011-12-05 01:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

道歉,但我要扮演魔鬼的擁護者,並辯稱馬爾福確實被贖回了-儘管在我自己的道德哲學中,他絕對不是。但是有一個很好的邏輯論據支持這個結論。

Malfoy是如何贖回自己的?類似於Anakin Skywalker所做的方式。他執行了一系列選擇/行動,這絕對是哈里生存並贏得伏地魔的必要條件-因為沒有馬爾福,根本不確定哈里會贏至少在更大的人員傷亡之前:

  • 他解除了鄧布利多的武裝。

  • 他向哈利失去了一根魔杖-連同後者,確保哈利是上屆魔杖的真正主人。

  • 拉文克勞(Ravenclaw)王冠王(Diadem Horcrux)。哈利已經死了(這很關鍵-如果食死徒意識到他還活著,他們可能會殺了他自己;或者不會帶他去見霍格沃茨後衛,內維爾有機會殺死最後一個Horc rux,Nagini。

所以最後,由於他個人並沒有做那麼多邪惡(他讓食死徒進入學校,以便他們可以殺死鄧布利多,但是如前所述,他對哈利的生存起到了重要作用(他並沒有殺死鄧布利多本人);這樣事情就平衡了。

我的意思是,就拖釣而言-如果TangoOversway不發布他的答案,我還應該使用不同的贖回定義來說服他競爭性的答案,說服他沒有被“兌換”,從而令人信服。這就是為什麼我投票決定結束這個問題。
有趣的是,非自願的行動是否計入贖回?如果我盡力贏得一場胜利並輸掉比賽,但從長遠來看,我的失敗會幫助某人做一些美好而公正的事情,那麼我無意中的失敗是否意味著我只是在打算做不公正的事情時也在做某事? (正是這樣的泥潭,導致我投票關閉了該票,但由於某種原因,我的投票沒有顯示出來!)
馬爾福不了解魔杖長老的所有權規則,因此我不會將其歸類為“贖回”。甚至鄧布利多都沒有想到魔杖會轉移到馬爾福。我認為這樣的巧合在任何定義中都不會被視為贖回。
@LieRyan-答案假定贖回不需要有意識的贖回目標。見天行者,阿納金:)
@DVK:我不是“星球大戰”的粉絲,但是我對阿納金的了解不多,是他有意識地和故意地違反了拯救盧克的最初目標,我同意這可以歸類為值得贖回的行為。但是,如果我正確理解了贖回的定義,那麼您認為,如果一項為製造炸彈而摧毀整個世界的邪惡行為研究意外地產生了無法轉化為武器的無限能量,那該行動將被贖回。即使邪惡的人從來沒有打算/想要做任何“善事”,也是如此。我認為這是定義兌換的一種奇怪方法。
@LieRyan-奇特但無效。閱讀我的答案的第一句話:)
昨晚我重讀《死亡聖器》的後半部分時,我的一個小問題(一個非常老的問題)使我震驚:我們是否真的確定馬爾福,克拉布和戈伊爾全年都不會留在霍格沃茨,馬爾福只返回了在假期期間去馬爾福莊園嗎?他唯一出現的時間是《十字勳章》(在任期開始之前),在馬爾福莊園的現場(確切日期未知,可能是在復活節)以及最後在霍格沃茨。他在學年內還會出現其他時間嗎?
EvilSnack
2018-02-27 07:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《火焰杯》中,德拉科也表現出一種真正的幽默感。他開玩笑地嘲諷爆炸結束的骷髏人。

在英國似乎有一件事,沒有幽默感的人都可以變得很糟糕,而且缺乏幽默感。幽默感是唯一無法原諒的失敗。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...