題:
為什麼《星際迷航》中的機器人這麼少？
Chris B. Behrens
2011-12-16 01:22:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧，顯然超出了Data和Soong型機器人。但是，嚴重的是，我們現在的日常生活中擁有的機器人數量明顯超過Trek。有沒有一個經典的答案，為什麼不呢？在這方面，《星球大戰》似乎更像鼻子上的東西-尚不清楚為什麼所有骯髒/危險/無聊的工作都不會由機器人來完成（無論是否擬人化）。

在[TOS中的AI災難]（http://en.memory-alpha.org/wiki/The_Ultimate_Computer_%28episode%29）之後，該聯合會普遍對AI感到厭倦。在具有復制技術的世界中，非智能機器人毫無意義。
@DampeS8N-解釋了為什麼直到TNG都沒有顯示數據-但是Trek Roombas都在哪裡；）？
當您具有與能源相關的除塵方法時，Roombas有什麼用？
也可能是：降低生產成本，更多地關注人類故事，因為擁有很多機器人有點花哨。
不要忘記在一個TNG情節中（關於Data的情節，如果他是聯邦財產的話），Picard確立了一個法律框架/先例，將先進的機器人/機器的大規模生產視為奴隸制。奇怪的是，他們後來似乎毫不猶豫地對EMH Mk1進行了處理。
船不算機器人嗎？他們嚇壞了智能AI ...
EMH是軟件，而不是硬件。
Voyager上的EMH是有史以來首個如此之久。由於無法預料的情況，它成為一種新興的生命形式。
關於Trek Roombas，顯然在23世紀仍然有看門人-記住汗之怒開始時的場景，柯克和史波克（Kirk＆Spock）走過一個吸塵地板的傢伙（請參見此處圖片：http://markssuperblog.blogspot.com/2016/08/re-viewing-star-trek-ii-wrath-of-khan.html）。
十三 答案:
Tango
2011-12-16 01:30:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是對這個問題的普遍回答，但是當我向Trek講故事時，我在與我的經紀人討論故事情節之前先提出了嚴格的“禁止機器人”規則。她（我的經紀人）告訴我，數據是唯一的，正是傑里·泰勒（Jeri Taylor）的立場，聯邦中沒有其他任何具有這種複雜性的機器人。我注意到這條規則成立了，因為僅有的其他機器人是Lore，Data的母親（Juliana Tainer）和Data的女兒（Lal）。因為那是。當您向製作人推銷產品時，現在並不是說“為什麼要製定此規則？”的好時機。 -您只接受規則而沒有爭辯！

顯然已經有一段時間了，但是我還記得我被告知不要對傑克·克魯瑟發表任何評論，避免講“太空種子”的故事（不是汗，但是關於大E在太空中發現一些孢子或種子成長為外星人的問題），如果Q回來了，就不要包括對Vash或 Q-pid 的任何引用，因為他們寧願忘了那集曾經發生過。不幸的是，我不記得其他禁忌的故事。

很酷。您的腳本有沒有製作出來？
@ChrisB.Behrens：否。雖然我得到了很好的回應，但是在我投球時，他們提出了2分（“統一”），然後需要趕緊與ST：VI配合，所以他們將所有自由職業者拒之門外。當他們再次向自由職業者求婚時，我正處於離婚之中，沒有時間從事我的寫作。
@TangoOversway android和Data規則的原因很明顯：它將破壞幾乎所有涉及Data及其開發的情節的全部原因。
@TangoOversway-從好的方面來說，Wesley Crusher的發展不能完全怪罪您：)
@Chad:您說得對！在他們讓我進門之前，他就在那裡了！
@TangoOversway-韋斯利怎麼了？
@DVK為什麼不問乍得？他是表明存在問題的人。但這也取決於觀點。儘管製片人對他沒有任何問題，但許多歌迷都不喜歡這個角色。
我不能責怪他們忘記Q-Pid，但顯然他們拒絕了DS9（並慶幸的是把那個小陰謀線程擱淺了）。
@Zibbobz:是的，我確實注意到了這一點，但是作家/製作人告訴我當時還不涉及DS9。他們總是有可能覺得，因為Q-pid不是他們的罪過，所以帶她回來並沒有傷害他們的系列（DS9）。
@Tango我喜歡這集。它不會讓您排在前十名，但它確實起作用，並且確實解決了懸空的情節問題。
這個答案實際上似乎只是在解決為什麼沒有更多類似人類的android機器人（具有類似人類的智能），但卻沒有回答原始問題的一部分，即為什麼他們沒有用於日常任務的非人類“笨拙”機器人，就像今天一樣如果* Whanth of Khan *和* Into Darkness *的結尾有很大不同，例如，如果他們擁有某種維護機器人，可以將其發送到在高輻射室內進行簡單的物理任務。在TMP中，我們看到適合企業的太空人在工作……為什麼不把這種體力勞動留給機器人呢？
@Hypnosifl [可能是因為全息圖在這項工作上優於機器人]（http://en.memory-alpha.org/wiki/File:EMH_Mark_Is_mining_dilithium.jpg）
@Izkata-在聯合會掌握29世紀的移動發射器技術之前，我不知道是否有可能：http://en.memory-alpha.org/wiki/Mobile_emitter在此之前，全息圖仍然可以對Holodecks有適當放置的牽引梁，但是我不知道它們是否有小的牽引梁可以在* Whanth of Khan *時代進行人類規模的物理操縱。如果他們這樣做了，那麼問題自然就會變成“為什麼他們沒有在充滿輻射的房間中安裝這樣的牽引光束，或者為什麼不將機器人與可移動的牽引光束髮射器一起發送？”
-1
剛剛編輯；傳說中有一個拼寫錯誤，而您沒有提到B4
@OftenRight:我故意遺漏了B4。該規則是由電視節目製作人在電視轉播期間設定的。他們中的許多人都不參與電影，所以B4是另外一種情況-我只是不想打開那盒蠕蟲。
@Tango足夠公平啊；我將刪除B4-抱歉！
@OftenRight:我可能應該提到一些有關此事的信息，但我認為沒有人會選擇。
gnovice
2011-12-16 02:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TOS中有機器人：“ I，Mudd”中的 Mudd androids，其構建目的是為了執行必要的服務功能。

Memory Alpha包含各種自我意識計算機的列表，以及自我意識程序的列表。由於它們具有思考和執行獨立判斷的能力，因此可以將它們視為高級機器人或簡單的android。

可以說是船舶的計算機（還有整個船本身）可以被認為是一個巨型機器人，能夠與人類操作員進行交互並執行其要求的各種任務。

我認為我們正在達到這個目標……這是一個反復出現的主題，當您同時將“終極計算機”，“生活質量”（exocomps）和數據一起使用時，看起來幾乎是第二，使任何有用的東西變得聰明，它就會變得自我意識，並且所有道德問題都應運而生。 IIRC來自《後代》，它們可能也不穩定。那可能是宇宙中的答案。不需要非機器人解決方案就可以處理不需要太多情報的一切...
@ChrisB.Behrens很好，不穩定或諷刺（http://en.memory-alpha.org/wiki/The_Doctor）
NorbyTheGeek
2011-12-16 01:48:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有 Exocomps和 Nanites。另外， NX-01遇到的自動太空船塢。我想肯定會有更多的製造型機器人，但是我們從來沒有真正看到過聯邦的這種生活。自主技術，對創造新的生活形式要謹慎。

Jack B Nimble
2011-12-16 02:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

旅行者號的醫生從他的個人全息投影儀設備基本上變成了機器人。

計算機顯然足夠複雜，可以支持交互式人工智能（全息圖），在我看來，計算機也可以通過管道傳輸將該行為轉變為人形機器人。即使機器人不是獨立的，也可以由計算機根據程序的行為對其進行無線控制。

也許星際艦隊決定遵循沃納·馮·布勞恩（Werner von Braun）的信念：

“不熟練？”為自己說話！ ;）
不要忘記莫里亞蒂教授！
tls
2015-01-18 11:14:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是從探索的角度來看的。

《星際迷航》應該反映出我們未來要做的事情。我們不想使用機器人來探索星系，因為機器人的探索是一種折衷。 《星際迷航》是一個由探索推動的社會。

當我們在月球上發射了第一枚探測器時我們就慶祝了，但是當我們在月球上發射了人類時，我們慶祝得更多。

我們慶祝了何時向火星發送第一批探測器，但事實是我們寧願將人類送到火星（發送探測器的行為是一種折衷，這是代理探索-我們尚不能自己完成，因此我們妥協）

每次Voyager1太空探測器深入太空時，我們都不會完全慶祝。我們並不是真正的100％真正的太空探索者。

如果我們曾經開發過真正的翹曲驅動器，我們將不會派遣一艘裝滿數據的飛船或機器人來代表我們進行指揮和探索以進行代理探索。我們將只想讓機器人扮演支持角色。

要藉用企業劇集《 Fight或Flight》中的報價

ARCHER：Vulcan星圖怎麼樣？

T'POL：關於Starfleet分配給您的課程的數據有限。

ARCHER：沿這條路徑有成千上萬個星系。一定有一些東西引起了你的人民的興趣。

T'POL：我們不會根據引起我們興趣的目的來選擇目的地。

ARCHER：火神總是需要合乎邏輯和務實的理由

T'POL：我的人民不同意您的探索熱情。 （吱吱作響）機長，船長。

火神族向人類提供了有關火神族發現的行星和物種的大量數據。但是，人類仍然堅持自己進行探索。我們不喜歡火神而不是機器人或機器人的代理探索。

這是個好的觀點。但是，我要指出的是Voyager並非在目前如此遙遠的情況下有用，並且在這一點上它基本上無法檢測到任何東西。實際上，它的軌跡發生了變化，我們推測這可能是由於遇到了像行星一樣的巨大的柯伊伯帶天體，但由於它仍然只有很少的傳感器供能，因此實際上沒有辦法知道。只是想指出這一點。不過，我同意您的回應。
Peter Colcord
2012-02-25 12:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為機器人和人工智能是作家寧願避免的領域。真正的人工智能（以各種物理或聽覺形式體現的人工智能）將不可能被人類識別為“不同的”，因為它們旨在完美地模仿人類的智力。對於試圖創建一個由約瑟夫·坎貝爾式原型構成的故事的作家而言，這種明顯的身份歧義將是極其成問題的。他們將是僕人。奴隸，從而引起不愉快的社會記憶和聯想。於是出現了一個明顯的問題：如果他們變得自我意識該怎麼辦？這可能就是為什麼“沒有機器人/沒有機器人”法令產生的原因。歧義性會給故事發展帶來問題，尤其是當您只有一小部分已定義的角色時。儘管我相信無限的可能性（並且我已經寫了很多）會呈現出一個巨大而充滿活力的世界，充滿無盡而有趣的敘述。

這是一個有趣的觀點……《星際迷航》中的所有主要角色本質上都是ubermenschen，而我中總有一部分人問“人們在工作上沒有什麼超越性？”他們與巴克萊（Barclay）以及在較小程度上與奧布萊恩酋長（Chief O'Brien）進行了簡短的接觸...但是Trek一直是關於一個高度分層的組織的展覽，該組織不斷迴避層次...
Captain Toad
2011-12-16 01:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nanites是一種機器人，在TNG中有一個或兩個故事。我似乎還記得在一個TNG故事中也有修理機器人的事情。當然，博格（Borg）是追趕時尚的機器人（雖然實際上是更多的半機械人）。到60年代，人們就想到了機器人，並在許多故事中都提到了機器人，所以也許Gene Roddenberry不喜歡機器人。並不少見-當時的許多SciFi作家和編輯都不喜歡外星人，機器人或原子突變等

嗯，是的-Exocomp是我所說的“修復機器人類型的東西”的含義-感謝NorbyTheGreek
Alan Ray
2015-01-18 08:29:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從純粹的“電視製作”的角度來看，可能是因為沒有當今可用的所有CGI技術，美術部門創建機器人是不切實際的（給定時間和預算限制）。那時，沒有辦法讓它們移動而不笨拙或曲折，儘管我認為這是一個可以探索的領域，尤其是外星人種族遺留下來的機器人，也許是長期存在的外星人種族滅亡了，但它仍在執行其功能的機器人。作為電影製作人和《星際迷航》的粉絲，我正在認真考慮使用外星機器人製作電影。

Schroedingers Cat
2011-12-16 21:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與這裡的其他答案一樣，我會說ST中有機器人設備，但它們比我們今天看到的與眾不同且無處不在。博格機器人得到了增強，醫生是全息驅動的機器人，我敢肯定，機器人的功能使我們每年都從未聽說過該船的功能。 ，有點像。複製器-當然，它們將被視為製造機器人。可見的或擬人化的機器人沒有多少，因為它們不需要是可見的或類似人的。人類比機器人更擅長於此，因此-除少數例外-讓人類繼續自己的工作。尺寸。我認為，一些常規工作是為了保持紀律和秩序而保留的。之所以進行人工維護，是因為人類比計算機更擅長於錯誤修復類型的問題解決。但這是一個完全不同的問題。

Sekhemty
2018-03-24 22:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink
《星際迷航》中的

中尉艾里安：發現至少在某種程度上是機器人，即使她的真實本性有點不清楚也不清楚

enter image description here

對她的描述方式多種多樣，從“人工合成人種”到“自認外星人”再到“增強人類”，但顯然她至少是部分控制論分子。

已確認Airiam是半機械人；她原本是人類（或至少是完全人類的外星人），幾乎在一次事故中喪生，這需要她進行重建。
Anthony X
2018-03-24 23:26:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在TOS時代，既有人造AI也有外來AI的示例（有時以擬人化形式出現，例如“我，馬德”，“小女孩是由什麼製成的？”，有時也以“太空家具”（例如“終極計算機”，“執政官歸來”）。

在所有情況下，它們都成為企業團隊的對手。他們被描繪為受到嚴格的邏輯決策的過度約束，從而導致：

  1. 不良行為-炸毀友軍飛船，劫持（或威脅要劫持企業），殺死，監禁或威脅殺死或“吸收”企業登陸黨等成員。
  2. 他們被不合邏輯的人所精打細算
    3. ol>

    在“開始跋涉”宇宙中，具有無缺陷的人類能力，使他們變得徹頭徹尾的危險，這是非常困難的事情。直到TNG時代，Data才出現，他的創作是如此困難，以至於他仍然是獨一無二的人工製品。他的近本《勞爾》（Lore）具有更人性化的舉止，但完全是反社會的，B4幾乎毫無用處，直到他有效地將Data的本質下載到他體內，am昧地成為了替代數據。

    數據的作用是將人類視為（主要是）人員中的局外人。我們只需要一個觀點，因此只需要一個“數據”。而且，《星際迷航》是關於人類在太空中的冒險。如果有很多“好”機器人，它很容易使人類顯得多餘，對人類在太空中的冒險也是如此。

    即使我們在現代世界中擁有許多機器人技術，但類似《星際大戰》的機器人可能會遠遠超出我們的未來，超越《星際迷航》的設置。要使機械設備具有我們在R2-D2或C-3P0中看到的那種自適應行為，將使其變得不可預測。如果您無法預測機器的行為，那麼當人們處於生命危險之中時，您可以選擇做“正確的”或期望的事情對它有多大的信心？如果沒有這種適應性，它將真正有用嗎？要使其正確，可能需要數十年的進一步發展。 《星際迷航》可能做對了，但出於錯誤的原因。 《星際迷航》中缺少機器人可以說故事，但事實證明這差不多是對的。

昨晚我在看《終極計算機》時，我被炸毀的一艘船-沃登號（Woden）感到震驚，該船是完全自主的，顯然具有扭曲能力的礦石載體。該功能代表了一個高度複雜的計算機系統，該系統具有M5所宣稱的許多功能。
@PeterM可以爭辯說，礦石運輸商不需要M5複雜的吹捧-它只是在定義明確的終點之間進行跳槽，而不是探索和預測聯邦的實力，在此過程中進行了複雜的分析和選擇。也可能會爭辯說，M5在Wodin中看到了一個競爭對手，儘管它已經過時，並且感到有必要向其“母親”（Daystrom）炫耀，並且也許證明任何遇到這種情況的人將會發生什麼（不久之後發生）。
在那集中的前半段，人們驚訝地發現M5可以改變航向並進行諸如無需人工干預即可進入標準軌道的事情。這就是礦石運輸商所需要的複雜程度，即使它只是從明確定義的點之間切入而已。
@PeterM必須暫時走出宇宙，以考慮由於製作該劇集的時間以及預算和製作時間表的限制，某些對話不夠成熟。更廣泛地講，M-5應該模仿人類的思維（大概是人類的心理靈活性），但可以更快，更有效地進行-換句話說，就是做以前認為只有人類才能做到的事情。眾所周知，礦石貨船的情況基本上是自動化的。
Wari Rickshaw
2013-06-07 18:21:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聯合會已經超越了機器人。他們使用具有自我意識的系統來處理先進的計算機技術。超級系統被稱為“計算機”，是聯盟機器人智能的主要來源。

為什麼其他外星人不使用機器人是一個謎，因此《星際迷航》神話中沒有任何理由。也許它們普遍不切實際。

聯盟計算機通常不具有自我意識。像莫里亞蒂這樣的作品是無法複製的意外。
Daff Hartsough
2020-03-12 12:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

吉恩·羅登貝里（Gene Roddenberry）的《星際迷航》是愛寶/ iPhone時代之前的時代。故事往往傾向於原始的書面作品。《星際迷航》系列不會避開機器人，因為它們出乎意料。沒有人能知道像Arduino或SBC這樣的東西對我們意味著什麼。它給了我們選擇和興趣來思考我們將來可能會看到的東西。

自1940年代以來，人們廣泛地在科幻小說中設想了機器人技術。
例如，《迷失太空》中有一個機器人是傑出的演員，並且在《星際迷航》之前的一年開始播出。因此，不可能是沒有預料到的。
我從未說過它們不存在。 您顯然沒有讀過這些書。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...