題:
亞瑟·登特是“英雄”嗎？
Ashterothi
2012-11-13 05:52:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在與同事討論關於HGTTG的問題，他稱Arthur Dent為故事的“英雄”。我不同意，但是有幾個維基都稱他為英雄。

他是我們與宇宙聯繫的鏡頭，但他似乎並不英雄。

他以什麼方式英勇？他怎麼會成為英雄？如果他不是誰？

他不是更反英雄嗎？
HTTP://恩.Wikipedia.org/wiki/antihero
@Junuxx當然是“ [不情願的英雄]（http://zh.wikipedia.org/wiki/Reluctant_hero）” ...不確定我是否會稱其為反英雄。
恩，根據道格拉斯·亞當斯的說法，他是。在廣播節目的第一集中，他將亞瑟和福特描述為“我們的英雄”。
@Juan這是當時廣播節目中使用的典型短語。這並不意味著他們*是*英雄。只是他們是故事的主角。
七 答案:
Force Flow
2012-11-13 06:03:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他是故事的主角，但考慮到他只是從一場危機轉移到了另一場危機，我不會稱他為故事的英雄人物。他通常被描述為“不幸的主角”。

+1有時會使用“英雄”代替“主角”-即使是不適合英雄造型的角色
像佛羅多（Frodo）和山姆（Sam）一樣。佛羅多（Frodo）是主角山姆（Sam）是真正的英雄
+1：我發現這比公認的答案更好，因為它解決了“英雄”作為“主角”（而非特定情節）的同義詞的一般用法。 OP所描述的對話不太主觀，更可能是這種情況。
dmckee --- ex-moderator kitten
2012-11-13 06:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些地方作者可以被描述為“英雄”。

在Vogon建造船上，諸如

  • 這樣的東西：

    亞瑟直截了當地說：“實際上我很喜歡。”

    福特轉過身來，張開了嘴。

    可以肯定，這行不通，但值得嘗試。

  • 他建議，最後，當兩枚裝有禮節細節的全副武裝核彈頭的導彈將摧毀“黃金之心”時，確實進行了無限可能。

在續集中，我們得到了更多：

  • 他有能力為自己謀生史前地球。

  • 他雖然很髒又油膩。當她偷了Guide Mk時，他追隨Random。 2，儘管有暴風雨和他的腿。

    再次，無濟於事，但不是因為沒有勇氣或努力。

  • 他能夠脫皮特里揚（Trillian）在飛行派對中的托爾（Trillian）因口頭上的詭計而壯舉，不需要勇氣。 >

gazza01
2012-11-13 08:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“英雄”的意思很多種-在某些故事中，英雄是中心思想，甚至不是角色。

在《搭便車者》中，亞瑟可以說是最重要的故事的重要中心點。儘管故事歷經曲折，但亞瑟仍然是務實的，略微沮喪的，飲茶的樞紐，動作圍繞著樞紐而演變。

所以從揮舞劍和擊敗龍的意義上講，它不是“英雄”，而是從技術上，文學上來說。

我不同意。正如其他人所說，“技術，文學”一詞是主角。
抱歉，李斯特先生，但您誤解了我的帖子。英雄和主角在很大程度上是可以互換的-至少在現代作品方面。在此主題中查看我的帖子和其他文章-我們基本上是在說同樣的話。
Martha
2012-11-13 21:14:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像許多（大多數？）單詞一樣，“英雄”具有多種含義。例如，請參見MW中的定義2a：

文學或戲劇作品中的主要男性角色

，有時將“英雄”簡單地用作“主角”的同義詞；不需要英雄。

Daniel Roseman
2012-11-13 14:41:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

描述亞瑟的關鍵語錄是他自己的《生命和宇宙》：

“不，我很普通，”亞瑟說，“但是有些非常奇怪的事情發生在我身上。你可以說我與眾不同，差異莫過於。缺乏自我意識，但亞瑟（Arthur）的小說確實表現出對自己性格的理解。從故事內部來看，他是一些非常關鍵事件的觸發者-別忘了他幾乎在某一時刻摧毀了整個宇宙，但在最後一秒將其保存了。當然，從故事的外部來說，他是我們可以認同的每個人角色，可以幫助我們理解故事。從這些角度來看，是的，我會說亞瑟是英雄。

John O
2012-11-13 20:59:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人說如果他是英雄，那麼肯定他只是故事主人翁的意義。但是我認為他們都忘記了一種普遍的原型就是傻瓜。

這是塔羅牌中正確的一組牌之一，它們像紙牌一樣在紙牌中倖存下來。小丑，不少。我提到這一點是為了突出與喜劇的聯繫。

從愚人的角度來看，愚人並不是失敗者，儘管他不一定勝利地退出了所有戰鬥。他是無方向的，從來沒有選擇他會去的方向，而是為他選擇了方向。這不可避免地導致冒險（和冒險）。偉大的事情發生在他的身後，偉大的人們在故事中似乎只不過是道具……有些人甚至意識到他們就是這樣。而且，儘管愚人無能而發生了“正確的事情”，通常是因為愚人的心，無私的能力而引起的，您甚至可以說這是因為他的健康。

這聽起來很熟悉嗎？

我認為Arthur Dent確實是正確和古典意義上的英雄。

Valorum
2014-05-10 20:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

道格拉斯·亞當斯（Douglas Adams）的上帝之言回答是，他確實將亞瑟（Arthur）視為英雄，儘管他具有明顯的非英雄傾向...

但是對於英國人來說，他是一個英雄。可怕的事情發生在他身上，他抱怨得很清楚，所以我們可以和他一起真正感受到它-​​然後冷靜下來，喝杯茶。這類人！

多年來，我在好萊塢解釋這件事時遇到了一定的困難。我經常被問到“是的，但是他的目標是什麼？”我只能對此回應，好吧，我認為他真的希望所有這些都停止。這很難賣。我寧願電影拍攝過程中的大衛·沃格爾（David Vogel）。他是迪斯尼的製片廠負責人，曾負責該項目一段時間，但此後就離開了。 一次召開了一次大型會議，討論亞瑟的英勇與否。大衛突然問我“亞瑟的嗎 程序中的出席是否會改變事情的方式？”我對它說，有些疑惑，“好吧，是的。”大衛笑著說：“很好。然後，他是英雄。我對他的鍛煉方式感到滿意。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...