魔術似乎在起作用，具有獨立的情感機制，其中的文字僅僅是如何觸發這種機制的指導。也就是說，這不是咒語的物理聲音，而是與聲音相關的情感和想法（請注意，Dumbeldore可以在不說話的情況下施放咒語！）。因此，重要的是情境中的情緒，必須通過實驗來發現！詞語的特定定義或解釋並不重要，因為詞語不是魔術，而是觸發魔術表現的感覺和思想。
為支持這種觀點，從上面的DVK：
“莉莉的保護魔法是由她選擇死去保護哈利和伏地魔給她一個選擇而觸發的。”和哈利：“我是想讓他殺死我！”“那，”鄧布利多說，“我想，一切都會有所不同。”
以及後續回答：
“另一個例子是克魯西亞托斯的詛咒，正如貝拉特里克斯·萊斯特蘭奇（Bellatrix Lestrange）所述：“你真的需要引起痛苦……享受它……正義的憤怒不會長期傷害我……” / p>
這些支持以下觀點：魔術本身就是某種東西，其實質是所涉人員的情感。例如，書中描述了學生說出正確的單詞並採取適當的動作，但魔術沒有作用。因此，魔術具有獨立於實際使用的單詞和触發它的動作之外的機制。
鑑於此，我們不能依靠該咒語的措辭，而必鬚髮現，通過實驗，什麼情感機制獨立於確切的措辭而存在。這些單詞提供了線索，但是隨著學生在學習中發現，施法者必須四處尋找，直到發現正確的情感以及實際起作用的動作。
簡而言之，咒語施法者必須嘗試找到咒語背後的潛在情感機制。
因此，讓我們將理解應用於其餘的論點，例如來自Oak的論點。
想像一下，不僅想像伏地魔，而且德拉科也需要藥水，在這種假設的情況下，假設藥水可以挽救他們的生命而不是製造一個新的身體，德拉科在大多數書籍中都將自己視為哈利的敵人，但哈利願意獻血以拯救德拉科。比方說，在用來保存伏地和德拉科的兩種藥水中都使用了同一小瓶血，儘管只有一個是真正的意思，但它們都是自願提供的，但他們都工作，對嗎？–橡樹”
將以上理解應用於這種假設，我們將不得不四處摸索，以找出在“真實”世界中有效的方法。我們無法爭論該咒語的措辭以及所採取的行動！嘗試使用字典定義並引入拼寫單詞的替代解釋只會使拼寫施法者不太可能成功觸發魔法！可以對咒語進行多種不同的解釋..但沒有任何關聯..正是潛在的情感導致了魔術的顯現。
我的猜測是魔藥需要強行取下敵人鮮血的力量感覺。那占主導地位的勝利感。使他們無助，並依靠自己的力量吸收生命的鮮血。在這種情況下，該藥水將因人而異。它是根據伏地魔的意願而創建的，體現了他對哈利的統治以及對哈利的掌控。因此，如果在Malfoy上使用，該藥水將無效。我們無法創建一個假設的咒語來表達觀點，因為這是潛在的現實世界機制所表現出來的！以強力吸血為基礎的咒語似乎將依靠那種統治感，因此這是針對特定人的，並且該藥水不能用來拯救兩個不同的人，只能拯救一個專門為它創造的人。 p>
和starplusplus：
”“讓我們這樣說吧-如果您和我在一個黑暗的小巷里相遇，而您不喜歡我的樣子就哭了（沒有我做任何事），“不要傷害我！在這裡，拿走我的錢！”然後我把你打倒了，打了你昏迷，反正拿走了，我想大多數人都會同意我從你那裡強行拿走了。”
這種說法似乎跟隨法術單詞背後的情感。通過重擊和採取行動，您會獲得完全控制受害者的感覺，從受害者那裡得到想要的東西。
如果這確實是該咒語的基本機制，那就是哈利被完全變得無助和無能為力的情況，以及食死徒在伏地魔的指揮下將哈利的鮮血吞噬的感覺他們。這種感覺是觸發咒語機制的原因。哈里可以提供，願意，懇求和做他想做的其他任何事情，但是要奪走哈利的全部力量，伏地魔會根據伏地魔自己的意願抽出哈利的鮮血而感到自己的精通，這就是咒語起作用的原因。