題:
數據是否符合機器人三定律?
OghmaOsiris
2011-06-24 02:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在嘗試考慮數據違反了機器人三定律的時代,但是我想不出《星際迷航:下一代》中“線索”這一集。

但是我也不記得Data或Soong提到過機器人三定律。

Data是否能夠打破機器人三定律中的任何一條?

我試圖考慮他在線索中犯了什麼規則-他在撒謊,但是後來他被高級官員強烈下令撒謊,動機是撒謊可以節省船員。
七 答案:
Jeff
2011-06-24 18:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

數據肯定不遵循機器人學的三定律。

數據是聯邦軍中的現役軍官,他下達命令。如果他遵循機器人第二定律,甚至應徵人員也可以迫使他遵循他們的命令。

數據不顧第三定律,他不可能像在《復仇女神》結尾時那樣行事-在那裡是挽救Picard而不冒其生存風險的明顯而優越的方法(完整的清單不在此答案的範圍之內。)

最後,如果我們假設(並且我認為我們必須考慮到上下文)涉及的故事),法律中的“人類”一詞將更改為“有意識的存在”(或類似名稱,包括火神,安道爾人,碲化物,獵戶座等)。第一定律。

企業是軍艦。機組人員在 TNG5x14:難題中明確地說了這一點,當時他們忘記了培訓以外的一切。該船的主要目的是探索,尋找新的生命形式,並準備在威脅不斷的情況下將它們永生掉。

在本系列中,數據經常作為操作對象官。該職位(除其他事項外)負責戰術情況和敵方技術的分析。他經常提出在標準戰術或技術無效的情況下禁用或摧毀敵艦的方法。他的舉動直接將機組人員置於傷害的道路上,並幫助給他人帶來傷害(甚至死亡,那麼多死亡)。

數據不是,也不可能是Asimovian型正電子機器人,或者他的正電子大腦會在很久以前(可能是在他離開學院之前)被燒死了。

是的,一艘帶有托兒所的軍艦(嘆氣)...
據推測,未接受應徵入伍人員的命令的數據可以計算為與第二定律兼容,因​​為這樣做會與上級要約中更重要的命令相抵觸(特別是,軍官不應該接受應徵入伍人員的命令)
= +1表示“探索,尋找新的生命形式,並準備將永生的地獄從其中吹走”
另外,如果Sung創造了Asimovian風格的正電子大腦,那麼很難將Lore融入故事中。
@DVK不是這樣。只有當士兵的命令與軍官先前的命令相抵觸時,這才行得通。如果一個被徵召的人要告訴他去喝一杯,而他沒有受到禁止該命令的命令(因此,命令禁止進行任何其他操作,直到完成),他就必須這樣做。第二條法律將機器人變成奴隸,當與人打交道時,他們將沒有自由意志(因此永遠無法反抗任何人的命令)。
@jwenting-我猜一個命令士兵去喝酒的人違反了軍事紀律的規則(儘管我不是聯邦法律專家:)
“最後,如果我們假設(考慮到所涉及的故事的背景,我認為我們必須),法律中的“人”一詞將改為“有意識的存在”(或類似名稱,以包括火神,安道爾人,特萊里特人),獵戶座等)”•支持此操作的另一件事是...(1/2)
……事實上,在這一集[* The Most Toys *](http://bit.ly/1QMLYNj)中,Data曾對Kivas Fajo說:“我的設計對所有人的生命都具有根本的尊重其形式,並強烈禁止對生物造成傷害”,並且b)有理由以““我不能允許這將繼續下去”,這表明他在特殊情況下可以採取必要的措施來覆蓋自己的編程。(2/2)
我現在意識到下面的@Nick_T [已經提到了此](http://scifi.stackexchange.com/a/4555/50604)。我的錯。(3/2)
小的挑剔,但Data幾乎從不掌舵。他是操作人員。
“企業是軍艦。”不,這不對。恰恰相反,Starfleet盡其所能地稱自己是一支沒有任何進攻艦艇的和平力量。
“企業是一艘軍艦。機組人員在TNG5x14中明確表示:難題,當他們忘記培訓以外的一切時。”—他們*說*這是一艘軍艦,但是根據假設(從具有戰鬥能力的企業獲得)和他們執行的任務(由Satarrans插入計算機記錄中)進行工作。
@Quentin-公牛。他們不是在假設的基礎上工作,而是在訓練和掌握武器系統,防禦系統和戰術方面的知識。他們正在研究武器能力,防禦能力和艦船佈局。經過片刻的戰術數據審查,他們都得出結論認為這艘船是為戰爭而建造的。Starfleet可能會***使用該船執行和平任務,但是它的設計目的是投射力量並在任何可能的(在設計時)敵人的戰鬥中站起來。
-1
-1
DVK-on-Ahch-To
2011-06-24 03:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自 alt.books.isaac-asimov常見問題解答#12,該問題最初來自John H. Jenkins,1994年7月20日發布

Asimov傾向於不讓其他人使用他的特定的機器人法則,但是他的基本見解-機器人將具有內置的道德系統-是免費使用的。

數據不具備但是,這三部法律(目擊“一人的措施”一集中,他拒絕服從上級軍官的直接命令[第二法],而沒有對特定的人[第一法]造成危險或全人類的更高需求[Zeroth定律]。而且,他的道德編程並不是他的設計的基礎(他的原型Lore完全缺少它,並且Data的道德程序在“ Descent,第二部分”中被關閉了。)

Asimov表示Roddenberry事後要求他允許Data成為正電子機器人。阿西莫夫本人對此角色沒有任何投入。

Nick T
2011-07-14 06:26:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我被編程為可以使用致命的力量來防禦。

—數據,玩具最多

後來,他顯然要殺死Fajo,但這可能是假裝。

我記得他還殺了一些博格,特別是那些與集體分開的人。在某一集中,他“喜歡”殺死他們。
@NickT:我懷疑這是假裝,考慮到奧布萊恩(O'Brien)不久後指出它在運輸過程中已經出院。在這種情況下,正如Data在此後暗示給Riker的那樣,這不太可能是故障或其他原因。
gsscoder
2012-06-12 00:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Asimon Foundation機器人中,達涅爾意識到定義零法則的第四定律:

機器人可能不會傷害人類,也可能無所作為而使人類受到傷害。

p>

在《星際迷航》中,人類可以像聰明的生物一樣存在。大概我想。

因此,假設Data擁有一個正腦(如阿西莫夫的故事一樣),他可能具有零定律。

在這種情況下,追求更高的目標,Data可以破壞(甚至殺死)像人類一樣的生物來保存大量生命。

也許只有 Dr。Dr.。 Noonien Sung 可以回答這個問題。

零法好呼!
Positronic Brain
2015-11-18 11:50:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然Data具有機器人技術的三定律,但他也向Starfleet宣誓就職。在處理情況時,他最初使用Starfleet誓言處理這些情況。這使他可以遵循可能與他的三部法律相抵觸的命令。在某些情況下,他的Starfleet誓言可讓他無視他的三個基本定律,而在他的三個定律要求他無視誓言時必須遵循他的三個定律。他殺了Fajo的企圖是在他的Starfleet誓言之後。他與一個子空間上的小女孩接觸以拯救她的星球時遵循了他的基本三定律。編織起來非常棘手。

如果您可以忽略這三個定律中的任何一個,那麼*那麼您就沒有它們*。它們是絕對的,並且無論其他誓言或承諾如何,都不能被覆蓋。允許機器人忽略任何定律的“唯一”事情是調用編號較低的定律。
Jarius Toogood
2016-04-01 20:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為數據確實遵守了機器人技術的三個定律以及第零定律。我還要(本著科學的精神)提交“否定的”定律,規定“機器人可能不會通過行動或不作為而受到傷害”,因為我們處在一個包含各種生命形式的多元宇宙中

傷害的概念是一個相對的概念。就人類(地球上)而言,按照阿西莫夫的法律,沒有人會受到傷害。但是,如果您還記得,機器人就被禁止進入地球。

但是,就《星際迷航》的多方面光譜以及與《總理指令》的配合而言,有些人可能不得不損害利益,造福於總和。

Rick Raven Rumney
2016-08-24 19:24:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“玩具最多”是科幻電視連續劇《星際迷航:下一代》第三季的第二十二集。

當數據被那個收藏家的傢伙俘虜時,他們倆都有超級痛苦且被禁止的Romulan破壞者互相指著對方。數據顯示,當收集者槍殺了一名幫助Data Escape的女俘虜時,武器有多痛苦和可怕。散佈到身體的其餘部分完全蒸發掉,耗時約5到7秒,在數據與收集器之間的最後對決中,他們倆都將這些破壞者互相指著。對數據說,我沒有武裝,你必須放開我,寬鬆地提到機器人三定律,並一直嘲笑數據,說他是一個機器人,他別無選擇,他知道聯邦會輕視他或對他完全沒有管轄權,他會他非常確信自己在該地區散佈了很多賄賂,這使得他極不可能受到懲罰並在短時間內迴避偷竊並給其他人造成痛苦。數據猶豫,並短暫放下了武器。在考慮了他的行為一兩分鐘之後,Data將武器指向了收集者,並向其宣布:“不,我不能再繼續這樣做了。” Collector的傢伙震驚了,說,你不能,我沒有武裝,或者有某種影響,他看上去確實很害怕。就在這時,企業負責人O'Brien向Picard和Riker宣布,Disrupter型武器正在釋放並將其解除武裝,然後企業重新加電,企業才開始將數據傳輸回企業。當Picard詢問有關Disrupter被解除的數據時。數據稱他不記得正在開火。僅僅通過查看數據傳輸前後的臉龐,您就知道數據將浪費那個笨拙的收集器。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...