Chris
2015-02-28 22:12:18 UTC
死亡之星是一個巨大的空間站，字面上像月亮一樣大。現在，我知道您可以在站內停放TIE戰鬥機和航天飛機，甚至可以停泊像千年獵鷹號一樣大的飛機。但是，當您看到這張照片時：
您到底將星際殲滅車停在哪裡？在該系列的第一集中，我們已經看到較舊版本的星際驅逐艦實際上可以降落在行星表面上。雖然我確定這個較新的版本通常不會這樣做，但死亡之星實際上會為這種大小的車輛提供一個著陸艙嗎？
再一次，將星際毀滅者停在哪裡在死亡之星？
這張照片有點誤導。毀星者號與死亡之星距離很遠。並排比較表明，“星際驅逐艦”的體積很小。我仍然不確定是否存在足夠大的起降架。
完全知道那隻是船駛來的照片。但是那些船很大。那他們怎麼辦呢。它們是否繞軌道運行，是否停靠了船，是否可以像《星際迷航》中的軌道一樣將它們拉入內部？這就是我要弄清楚的。
@Chris:將星際毀滅者對接在死亡之星中的意義何在？日常人員旅行由航天飛機和小型飛機進行，材料運輸也是如此，而日常維護則由“星際驅逐艦”的機上維修人員進行。從字面上看，小型飛機需要降落/停泊處理的所有事情對於首都輪船來說都是已解決的問題（例如，Mon Cal巡洋艦和Star Destroyers）。
以我看照片的方式，我假設是從“相機”到恆星驅逐艦的距離遠小於從恆星驅逐艦到死亡恆星的距離。圖像中沒有足夠的信息來推斷更多信息。死星表面細節的輕微模糊和光照差異（星際驅逐艦照明良好，但與死星的陰影部分重疊）使我推斷出可能的相對距離，使得死星必須比星際驅逐艦大得多。
[jeff Russell的Starship Dimensions網站]（http://www.merzo.net/）提供了您需要進行比較的所有相對尺寸。在我看來，即使將超級星驅逐艦停靠在死亡之星中也沒有問題。
只是為了充分說明“星際毀滅者” /“死亡之星”的相對大小：https://www.youtube.com/watch?v=dS12p0Zqlt0
我認為這還取決於您要尋找哪個教規。例如：http://www.theforce.net/swtc/ds/hangars.html提到了一些遊戲和電視藍圖。傳說佳能中的一件事似乎還提到了DS-1上完整的星際驅逐艦幹船塢
您為什麼必須“停放”它們？
@PlasmaHH正是我的想法。或者，為什麼將它們停在死亡之星而不是行星上？這就像問您將驅逐艦停放在航母上的何處。
您不要將“星際毀滅者”停在死亡之星中，否則維德和皇帝會擁有。記得在RotJ中，維達和皇帝都乘坐班車前往死亡之星2。如果他們本可以將星際毀滅者停泊在死亡之星內，而不是穿梭於他們，那兩個人的狂妄自大。 （我自己會對此進行反駁：可能是因為DS2上的對接托架不完整）。
有一個星際驅逐艦停車場，位於72043-73192層，徑向范圍為92到104。有一個配備了微機器人群技術的設備齊全的干船塢，可滿足維護，修理和重建的需求；您可以在等待時對船進行清洗，上蠟和詳細處理-所有這些價格我們都可以確保所有Star Captains都能負擔得起！只需聯繫中央控制並要求牽引車將您拉入。
《星球大戰技術手冊》上有機庫海灣內部的照片，裡面有一個TIE Fighter。但是，它沒有提到在任何地方是否還有其他較大的機庫海灣。我們在屏幕上看到的最大的是維達著陸的那個。
考慮到“星際毀滅者”的絕對質量，並且在給定動量=質量*速度的情況下，即使ISD以相對較低的速度移動，也可能在停車工作不當之後對死星造成災難性的破壞。如果我負責帝國交通管制，我不會在死星附近的任何地方都需要ISD（反之亦然）。
您在哪裡停車？最好不在其路徑上。
在另一邊的停車場？我猜他們在公共汽車/卡車/驅逐艦區去了。
只是為了完全闡明“毀滅者” /“死亡之星”的相對大小，並使用現在可以使用的鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=MMiKyfd6hA0
值得將這個問題與相關問題聯繫起來*，並且*基於流氓一號的錄像得到了一個很好的答案，該錄像顯示了與毀滅星對接的“毀滅者”：https://scifi.stackexchange.com/questions/122641/what-死星最大的血管可以容納在任何吊架裡面嗎？rq = 1