題:
為什麼弗雷德和喬治·韋斯萊沒有被安置在拉文克勞?
Lord Voldemort
2015-11-16 06:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,您沒看錯。弗雷德(Fred)和喬治(George)可能是整個系列中最多的拉文克勞(Ravenclaw)角色,這就是為什麼:

拉文克勞的歡迎信息中的相關段落(為方便起見,強調我的觀點):

  • Flitwick教授

    您會喜歡我們的院長 Filius Flitwick教授。 。 。他的辦公室門總是對任何有問題的Ravenclaw都是敞開的,如果您處於真實狀態,他會拿出這些美味的小紙杯蛋糕,把它們放在錫罐中放在辦公桌抽屜裡,讓它們做一些跳舞為了你。實際上,假裝您只是一個真實的狀態只是為了讓他們見識一下就值得。

    作為院長,弗立維克教授是堪稱典範的拉文克勞,他與F&G非常相似。他們可能喜歡他們的把戲,但他們的主要目標始終是 來點亮某人的一天(他們肯定會喜歡跳舞的紙杯蛋糕)。另外,弗利特威克對雙胞胎的智慧和魅力能力印象深刻:

    “好吧,弗利特威克擺脫了弗雷德和喬治的沼澤,”金妮說。 “他在大約三秒鐘內做到了。但是他在窗下留下了一個小補丁,用繩子把它綁好了。”

    “為什麼?”赫敏驚訝地說道。

    “哦,他只是說這是非常好的魔術,”金妮聳聳肩。

    認為他把它留作弗雷德和喬治的紀念碑,”羅恩用一口巧克力說。

  • 弗雷德和喬治都是天才,才華橫溢,富有創造力。換句話說,最終的Ravenclaws:

    關於拉文克勞的另一個有趣的事情是我們的人是最個人的-有些人甚至稱他們為怪人。但是 天才通常與普通人格格不入,而且與我們可以提及的其他房屋不同,我們認為您有權穿自己喜歡的衣服,相信自己想要的東西,然後說出自己的感受。我們不會被那些選擇不同曲調的人推遲;相反,我們珍視它們! 。 。 。大多數最偉大的巫師發明者和創新者都在我們家。 。 。還有部長洛坎·麥克勞德(Lorcan McLaird),他是一位非常精明的巫師,但他傾向於通過從魔杖末端抽煙來進行交流。 好吧,我確實說過我們會產生怪異現象。實際上,我們也是給巫師世界 Uric the Oddball (巫師世界)的房子,他用水母做帽子。他是許多奇妙笑話的妙語。

    如果這些話沒有使您想到韋斯萊雙胞胎,您應該閱讀哈利·波特的書籍。韋斯萊雙胞胎是霍格沃茨見過的兩個最聰明的人。他們想出瞭如何使用“掠奪者地圖”,發明了自己的產品,在17歲時成功開展了業務,並且機靈至極。他們顯然在魅力方面非常有才華,因為成年巫師烏姆里奇無法擺脫他們的混亂局面。

因此,除了“他們是韋斯萊一家,韋斯萊是格蘭芬多”之外,為什麼他們不在拉文克勞呢?總而言之,排序帽子是否將帽子放到了帽子上?

所有的韋斯萊人都很聰明,比爾和珀西各有12頭貓頭鷹(赫敏有10頭)
@CandiedMango不僅僅要聰明。他們是有遠見的思想家,有進取心,並且可以做自己喜歡的事情。赫敏的聰明人是書本聰明人,與其他人一樣。在我的問題中,我什至沒有專注於變得聰明。但是,如果您閱讀拉文克勞的歡迎信,則非常適合他們。
似乎所有的韋斯萊家族都在格蘭芬多內部。也許雙胞胎也要求帽子也相應地放置它們。我建議您看看這個。http://scifi.stackexchange.com/questions/54865/why-was-hermione-not-in-ravenclaw
@Jake赫敏的聰明人和雙胞胎的聰明人之間的區別在於,赫敏本質上是一隻鸚鵡。她將書中的單詞背誦給老師,她從未創造出獨到的思想。另一方面,正如我在問題中強調的那樣,弗雷德和喬治是發明家和創新者。
我真的不明白這個問題。Flitwick與什麼有什麼關係?拉文克勞是書蟲和書呆子時期的房子。F&D非常聰明,但是它們還有很多其他東西。機智而聰明的描述雖然不是不正確的描述,但卻完全無法掌握其本質。
[相關](http://scifi.stackexchange.com/q/54865/22917)
在英國的學校中,兄弟姐妹通常放在同一所房子裡。
-1
我不知道@muru:,我當時正在考慮將其作為一個單獨的問題進行詢問...
這是關於為什麼某人不在格蘭芬多的第五個問題:http://scifi.stackexchange.com/q/7514/4918 Peter Pettigrew,http://scifi.stackexchange.com/q/54865/4918 Hermione Granger,http://scifi.stackexchange.com/q/3710/4918 Neville Longbottom,http://scifi.stackexchange.com/q/100898/4918 Percy Weasley。
@b_jonas http: // scifi.stackexchange.com / questions / 107942 / why-is-gryffindor-a-house
啊!@LordVoldemort試圖再次破壞家庭。
我認為這是類型20的問題“為什麼xxx被/未分類到yyy房子?”..我本人已經問了其中一個...他們改善了這個網站...繼續前進!:)
@LordVoldemort為什麼將您分類為Slytherin?你也很聰明
五 答案:
CandiedMango
2015-11-16 07:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帽子最了解

純粹是猜測,任何人說他們會做得更好,而您無法預測他們在其他任何房子裡會經歷什麼。這些經驗中的任何一個都可能改變其未來的好壞。

也不要忘記,他們做過的事情可能是拉文克勞最不喜歡做的事情之一,他們離開學校後再也沒有成績就返回。他們勇敢足以冒險冒險,更不用說勇敢足以抵禦烏姆里奇並破壞考試以及他們進行的其他惡作劇,所有這些都需要勇敢來無視規則。

服裝

關於花費時間的內容沒有明確提及整理帽子來決定任何韋斯萊一家的房子,我確定當羅恩對分揀儀式感到沮喪時,羅恩會向哈利講述。

“您的兄弟在哪間房子裡?”哈利問。

“格蘭芬多,”羅恩說。格洛姆似乎再次在他身上安頓下來。

鐘樓很少見,但發生的可能性很大,有可能在一個以上的房屋中進行分選,例如拉文克勞(Ravenclaw)房屋之父弗里特威克和格蘭芬多密涅瓦·麥格教授的院長

密涅瓦(Minerva)在她的第一個晚上被揭露為Hatstall時,異常地引起了她的注意。五分半鐘後,在拉文克勞(Ravenclaw)和格蘭芬多(Gryffindor)的房屋之間搖擺不定的分揀帽將密涅瓦(Minerva)放置在後者中。 (在後來的幾年中,這種情況是密涅瓦人和她的同事Filius Flitwick之間溫和幽默的話題,在這件事上,“分揀帽”遭受了相同的困惑,但得出了相反的結論。兩位院長都以為他們可以,但在他們青年時期的關鍵時刻,交換了位置)。

波特莫爾-麥格教授[em>

似乎很有趣的是,目前的眾議院議長本可以互換,並且與本案有關。兩者都非常勇敢和非常聰明(無論您想使用哪種分類的創新,創造力,天才),都不能將它們限制為一所房子或另一所房子。

為學生分配的房子是排序帽子(最適合他們的住所)的解釋(請記住,這頂帽子是霍格沃茨創始人製作的),因此我可以肯定地說效果很好,並且比您或我推測的要好。

哈利·波特(Harry Potter)親自認識的唯一真正的Hatstall是密涅瓦·麥格(Minerva McGonagall)和彼得·佩蒂格魯(Peter Pettigrew)。前者使密涅瓦是否應該去拉文克勞或格蘭芬多,使帽子苦了五分半鐘。經過那房子和斯萊特林之間的長期協商,後者被安置在格蘭芬多。臭名昭著的分揀帽仍然拒絕接受它對後者的決定可能是錯誤的決定,並引用了佩蒂格魯夫去世的方式作為(可疑)證據。

Pottermore-Hatstalls

分揀帽似乎從未相信自己是錯的,而且似乎僅在Hatstalls的情況下受到了挑戰。沒有提及Fred和George或任何Weasley家族的成員即將成為Hatstalls。

他們非常勇敢-正在進行的部分

他們很勇敢地在半血王子期間嘲笑伏地魔,他們在對角巷的商店外面有這個標誌:

您為什麼對YOUKNOWWHO感到擔憂?您應該為UNOPOO感到擔憂-牢牢抓住國家的便秘意識!

哈利開始大笑。他聽到他身邊微弱的mo吟聲,環顧四周,看著韋斯萊夫人凝視著目瞪口呆的海報。她的嘴唇靜靜地動了動,嘴上打著“ UNoPoo”的名字。她小聲說。

僅僅因為您似乎在這個答案上花了很多時間,我才有義務通知您,由於收到的負面反饋,我將刪除我的問題。抱歉浪費您的時間。
@LordV還有很多更糟糕的問題。(投票分數下降了多個否定)
我是否應該等待它自己關閉?似乎正朝著這個方向前進。
@LordVoldemort,您不能自己刪除它,而不能帶有未回答的答案。而且您的問題似乎得到了肯定的淨評分。
@muru感謝您告訴我。我是該網站的新手,但我仍然不確定100%一切正常。
封閉式問題與刪除的問題是分開的,如果周圍有問題,人們可能仍然會對答案感興趣。即使某些人認為它是基於意見的。出於這個原因,我投票決定將其關閉,主要是因為您的最後一段,即IMO將其納入基於觀點的領域中就足夠了。我花了很多心血來問這個問題,我看到它們怎麼可能成為Ravenclaws,但我也很高興地回答了這些問題,格蘭芬多斯對它們的定義也很滿意:) @LordVoldemort
@LordVoldemort不要刪除它。我認為這是一個很好的問題
@LordVoldemort我已經使用該網站近4年了,但我仍然不知道它應該如何工作。不過,要記住的最重要的一點是,聲譽並不是衡量問題或答案的良好程度的標準,而是衡量問題或答案的受歡迎程度的標準。
alexwlchan
2015-11-16 13:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

像赫敏一樣,這並不關乎聰明,而是您與這些聰明人的交往。

這兩個男孩都很聰明,但顯然他們沒有申請他們在學術上的才華:

“你不知道,為什麼弗雷德和喬治每個人只有三個貓頭鷹,”哈利說,看著弗雷德,喬治和李從熱切的渴望中收集了金子人群。 “他們真的知道他們的東西……。”

“哦,他們只知道那些對任何人都沒有真正用處的浮華東西,”赫敏輕蔑地說。

“沒有真正用處嗎?”羅恩語氣緊張。 “赫敏,他們已經有26艘加侖了……。”

赫敏在這裡可能有點浮躁,但它突出了重要的一點:他們正在學習魔術,以開玩笑和做生意。他們不僅僅是為了知識而這樣做,這更像是拉文克勞的態度。

任何這樣的排序機製本質上都是有問題的,因為人們無法整齊地適應一所房子。弗雷德(Fred)和喬治(George)在拉文克勞(Ravenclaw)可能做得不錯,但我認為他們更適合格蘭芬多(Gryffindor)。考慮一下哈利第一年的分揀帽的歌曲:

您可能屬於格蘭芬多,
勇敢的人們,
他們的勇敢,神經和騎士精神
>將格蘭芬多(Gryffindor)分開;

我們看到了黑桃個性的這些方面:

  • 在韋斯萊夫人和阿格斯·菲爾奇(Argus Filch)的眼皮底下進行惡作劇需要花很多神經。在多洛雷斯·烏姆里奇(Dolores Umbridge)的專制統治下翻了一番。為了解決這個問題,他們在完成考試前離開了學校,開始從事可能具有風險的商業活動。

  • 他們都是與伏地魔戰鬥的熱心盟友。儘管有風險,他們仍希望盡快加入鳳凰社,後來他們在女貞之戰和霍格沃茨之戰中提供幫助。正如@CandiedMango的回答所指出的那樣,他們保持開放狀態,店面公開嘲笑Voldemort,而店員們正圍著他們走。

    這真讓人不安。

  • 在烏姆里奇政權時期,他們對笑話業務和“削皮零食盒”持開放態度。一位女校長正在折磨學生。我似乎記得他們曾幫助曾經被拘留的一年級學生,並充分利用了他們的藥水知識,以減輕他的手部疼痛–但是我現在找不到報價。

  • 密室中,他們開著一輛飛行汽車穿越全國各地,從哈姨和叔叔那裡綁架了哈利。在知道他們有韋斯萊夫人回來時。有很多格蘭芬多人會嘗試這樣做–我對Ravenclaw不太確定。

我們知道Fred和喬治來霍格沃茨之前很早就成了惡作劇。他們已經很聰明了。將其分類為Ravenclaw會導致他們將自己的智力引導到學術研究中嗎?我認為這不太可能。將它們分類到格蘭芬多身上,展現了他們在Ravenclaw中看不到的角色特質。

我特別喜歡最後一點-帽子可能要努力吸引學生的次要特徵,而不是強調主要特徵。換句話說,實際是為了培養更好的學生。
SplinteredCastle
2017-02-15 04:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我支持“排序帽子”著眼於您重視的特徵,而不僅僅是擁有的特徵。這個理論可以適用於波特摩斯測驗的某些特徵和結果。這對雙胞胎具有拉文克勞斯,斯萊特林斯和格蘭芬多的特徵,但是由於他們的哥哥在格蘭芬多,他們很可能會像其他兄弟姐妹一樣珍視那些兄弟的特徵,並想模仿它們(至少是比爾和查理)。 http://pottermoreanalysis.tumblr.com/post/60027399089/is-it-true-that-the-sorting-hat-c​​hooses-a-house

xxxx
2017-01-02 12:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於上述答案,拉文克勞並不是在學術上,而是在尋求知識之上……露娜當然似乎並不太在乎她,我認為那隻是拉文克勞家族的刻板印象。人們傾向於看到“聰明”這個詞並立即想到學者,但是書中從未強調學者和拉文克勞之間的相關性。聰明並不等於好成績,也不是對好成績的關注。在我看來,韋斯萊一家絕對可以容納任何房屋,但赫奇帕奇除外。正如您所解釋的,拉文克勞。格蘭芬多,就像書中一樣。斯萊特林(Slytherin),因為他們在業務上頗有野心,聰明又狡猾。至於赫奇帕奇(Hufflepuff),他們似乎並沒有那麼努力,也沒有特別接受。

alemus
2017-02-16 01:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許他們想去格蘭芬多。記住,這頂帽子把哈利放在那兒只是因為他希望它。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...