題:
為什麼不能使用Time Turner來阻止Voldemort？
Tango
2012-02-26 10:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用時間轉換裝置，打開了整個“潘多拉魔盒”的可能性。雖然使用一個可能會有問題，但是當魔法部發現伏地魔有多危險時，為什麼他們不簡單地使用時間轉向器回去阻止他，直到他變得危險呢？

（我知道這確實打開了很多陰謀的漏洞，但是女巫和巫師似乎並不擔心科學定律，因此看起來很容易取代物理定律的魔術（例如掃帚不帶推進力的掃帚）會讓人感到奇怪。擔心時間旅行的問題。）

您是說http://youtu.be/YsYWT5Q_R_w嗎？ ;）
唯一的答案是，除了“作者就是這樣寫的”以外，這裡沒有答案。因此，我之所以非常討厭任何涉及時間旅行的科幻小說，是因為它幾乎不可避免地導致了這樣的荒謬。我見過的唯一一部在介紹時間旅行之後並沒有毀掉的節目是《錯位》，那是因為無論如何它還是很荒謬的。
@Kevin:您是否敢暗示時間旅行毀了_Doctor Who_？你怎麼敢！
另請參見前面的問題http://scifi.stackexchange.com/questions/8679/
我總是想知道：為什麼伏地魔沒有使用Time Turner？
被問到這個問題已經一年多了，我仍然讀到“為什麼蒂娜·特納不能被用來阻止伏地魔”。
在鳳凰城魔法部慘敗令之後。我認為特納的遺跡沒有留下，因為據我記得海格曾經提到，由於哈利和他的幫派在魔法部的小“冒險”，他們摧毀了所有時間流逝者。
出於同樣的原因，他們沒有將“一環”飛行到末日山……
@Gaius贏得了互聯網。
-1
@TheMinecraftMan757: Um，否。不是。
抱歉，幾乎用mod權限將其關閉，對不起，請繼續，好像什麼也沒有發生。
另請參見後面的副本http://literature.stackexchange.com/q/128/139“是什麼阻止了赫敏在《阿茲卡班的囚徒》中殺死伏地魔？”
另請參見http://movies.stackexchange.com/q/124/9391“為什麼Harry只利用《阿茲卡班囚徒》中的時間旅行？”
也許，伏地魔殺死了一個比伏地魔更危險的不重要人物。
二十 答案:
David Stratton
2012-02-26 10:42:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法找到一個規範的答案，但我在這裡這本書中找到了一個合乎邏輯且與“時光倒流者”的效果相吻合的答案。 p>從該頁面引用：

幸運的是，哈利·波特中的時間旅行並非完全如此。時間旅行者無法更改過去，因為過去的經歷已經改變。

因此，除非事工已經回到過去並摧毀了伏地魔，否則魔法部將無法回到過去並摧毀伏地魔。 ，因此不需要這樣做。

這與涉及時光倒流的事件的書籍和電影版本完全吻合。請記住，在電影中，當一塊岩石神秘地從窗戶飛過並撞向哈利時，哈利，羅恩和赫敏被告知國防部官員和鄧布利多來了。後來，我們看到赫敏扔石頭了。

這本書也屬於這種模式。

為所有這些都沒有意義的註釋添加了

在科幻小說中，對於旅行所需要的時間有幾種不同的觀念。在 Wikipedia時間旅行文章中，將Potterverse中描述的時間旅行描述為不可變時間或預定悖論。它並不是Potterverse所獨有的。

當他們使用Time-Turner來[營救Sirius Black和Buckbeak]時該怎麼辦（http://harrypotter.wikia.com/wiki/Rescue_of_Sirius_Black_and_Buckbeak）
@Casebash,這些事情也已經發生過。回想一下，他們實際上並沒有*看到* Buckbeak被執行；他們只是看到the子手揮動斧頭，聽到一聲巨響。後來，我們得知他只是對南瓜感到沮喪。小天狼星的逃脫更加容易：他被鎖在塔樓裡，沒有人看守。實際上，在鄧布利多與哈利（Harry＆co）交談之前，他們實際上幫助了他逃脫。在醫院的病房裡，他們只是還不知道。
@JoeWhite，但這仍然是一個封閉的時間循環！
我不敢相信這是答案。毫無意義
對我來說也沒有意義。
這種“已經發生”的哲學實際上並不是真的，這就是為什麼：請記住，赫敏向哈利解釋說與自己會面是危險的，許多巫師殺死了他們的過去或未來的自我。殺死過去的自我肯定與“已經發生的”理論不一致，因為如果您被殺死，那麼您將無法在未來及時旅行。因此，顯然該理論還有更多內容。
@Malcom-好點。
絕對不遵守這本書，Harry和Hermione時光倒流是為了改變過去，他們這樣做了，例如岩石等反映了他們所做的改變。
@NominSim-他們不回過去*改變*，他們回去保存Sirious＆Buckbeat，這是他們在那之前已經做過的事情，因此實際上，他們只是回到過去以“實現”那一點他們的未來。如果您假設您無法更改歷史記錄，那將是非常合理的做法-閱讀David Stratton在其編輯中發布的鏈接。
雖然，這使赫敏關於“可怕的事情發生在那些干預時間軸的巫師身上”的評論有點奇怪-這意味著歷史/未來*可以*改變... :)
@NickShaw在他添加的鏈接中提到了David試圖克服的概念。本質上說，有一個固定的歷史記錄無法更改（操作）。但這不是書中發生的事情。原來的“歷史”已經反映了他們所做的更改（岩石，巴克比克等）。
@NominSim-這些不是時間軸的更改，它們總是會發生。但是我想您可以根據閱讀方式以不同的方式解釋它。我更喜歡固定歷史的經常旅行的時間。
-1
不，歷史就是這樣，因為他們回來並影響了它，這使他們無法再次這樣做。確實，這是固定的，不可改變的時空旅行標準。它是唯一一個允許有序的宇宙遵守規則，並且不允許其他現實存在的世界。一旦考慮到其他現實，您就會想知道地球1218是否是唯一的地球，我的意思是如果金剛狼在另一個宇宙中沒有治愈因子，這是因為斯巴達克斯（Spartacus）為消除突變基因所做的事情？
如果您意識到在第一個“時間循環”之後，您正在關注它們追溯到過去的故事，這將更有意義。我們沒有這個故事的第一個版本，因為它已經不存在了，已經被修改了。我們得到了剩下的時間將會發生的事情。第一次經歷，就沒有扔石頭，沒有人將它們從攝魂怪中拯救出來，沒有人要拯救巴克比克，等等。循環的每次迭代都越來越接近您在書中所讀的內容！
這是完全有道理的，除了它消除了將時間旅行放在首位的整個要點之外-也許它暫時創建了“額外士兵”。每當我遇到這種類型的時間旅行時，都會使我想知道循環是如何首先創建的。
我也@balancedmama。我個人認為，這種時間旅行觀點是那些持有世界觀的人所堅持的，他們質疑我們所做的一切是否徒勞。謊言一切都是預先確定的，我們都在進行動議。因為是預先確定的，所以首先進入了時間循環。在我看來，這似乎是一種令人沮喪，沮喪，沮喪的世界觀。我喜歡認為我們有選擇，而我們的選擇很重要。
@DavidStratton我喜歡這樣的想法，即您可以自己改變一些小東西或自己改變一些東西，但是在洗錢過程中，所有這些仍然以相同的基本方式出現-除了那部分抵消了自由意志，但就小說而言-我喜歡它。就像他們能夠殺死伏地魔一樣-無論如何都會出現其他人來填補他的角色。
他們沒有改變過去的最大證據是，哈利看到自己投下了拯救小天狼星的庇護所。我同意以下理論：如果您已經經歷過某些事情，則無法更改。如果您在任何時候回頭改變了過去，那麼您將看到“新的”未來。
Treborcram
2013-08-05 07:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

JK羅琳（JK Rowling）在波特莫爾（Pottermore）上的時間轉向器條目：

根據索爾·克羅亞克（Saul Croaker）教授的說法，他一生都在神秘學系學習時間魔術。

“根據我們目前的調查，在不對旅行者或時間本身造成嚴重傷害的情況下，最長可以重生的時間約為5個小時。”

那是JK的參賽作品嗎？
噢，那很有趣！我必須趕上波特莫爾。這是一篇關於[[哈利·波特的時空旅行]]（http://www.sugarquill.net/index.php?action=gringotts&st=timetravel）的寫得很好的文章。上來。感謝您留下這些新信息。 +1
@Slytherincess這篇文章不錯！
Valorum
2015-04-26 16:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Pottermore時刻“ Time Turner”中對此進行了專門討論。簡而言之，時標不能用於影響重大更改而不會帶來可怕（但未指定）的後果。

使用它們來刪除像伏地魔一樣重要的人，可能會導致巨大的後果：有數百部法律對沖。重複使用一個小時雖然沒有潛在的危險，但是重用一個小時仍然會產生戲劇性的後果，如果允許使用這些稀有而有力的物體，魔法部將尋求最嚴格的保證。 讓大多數魔術師感到驚訝的是，他們通常只將Time-Turners用於解決時間管理中最瑣碎的問題，而從未將其用於更大或更重要的目的，因為正如Saul Croaker告訴我們的那樣，

-”，就像人類的大腦無法理解時間一樣，因此它也無法理解如果我們假設要篡改其規律將會造成的損害。 “

很明顯，這完全被哈利·波特與被詛咒的孩子的整個情節所顛覆，其中時光倒影（可以倒退數年）用於復活主要人物。

簡短的答案似乎是，您絕對可以使用這種方式使用多年時間，但是如果有任何可怕的一面，教育部寧願您不使用-效果。

您可能會認為，可以阻止大規模屠殺和巫師世界主要政府之一的推翻是可以改變的事情。
@Axelrod-相反，造成時間上的巨大損失聽起來像是一種東西，它將把宇宙撕裂成一個新的空洞並殺死我們所有人。
我誤認為這是*官方*後果，即在Azkaban中的IE時間。
@Axelrod-以前在波特世界中旅行的人（埃洛伊斯·蒙滕布爾）對她遇到的所有人的生活造成了極大的干擾，極大地改變了他們的生活，以至於至少有25個後代消失了。最後，在Mintumble夫人康復之後的幾天裡，有令人震驚的跡象表明，這段時間本身因如此嚴重的違反法律而受到困擾。全天，而星期四則在四個小時內到達。” *
這太可怕了。
@Axelrod-嗯，這當然是為了周四的糟糕。
您能通過撕破時空連續體而不是靈魂來賺錢嗎？
@Nacht是的，但是那時候你就存在於時間之外，這基本上是……死亡。
它是最嚴格管制的對象，周圍有數百條法律。但是可以肯定的是，讓我們給一個13歲的孩子，這樣她就可以參加更多的課程。
b_jonas
2012-04-12 14:33:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

還記得Reg在道格拉斯·亞當斯（Douglas Adams）的 Dirk Gently的整體偵探社中所說的話嗎？他聲稱他曾嘗試通過使用時間旅行來解決歷史上的一些類似問題，但這些嘗試總是適得其反，並使其他情況變得更加糟糕。

還記得關於阿茲卡班囚徒中哈利和鄧布利多的談話嗎？

‘但是–我阻止了Sirius和Lupin教授殺死了Pettrigrew！如果伏地魔回來的話，那是我的錯！’

‘不行，’鄧布利多平靜地說。 ‘哈利，您在Time-Turner上的經歷還沒有教給您什麼嗎？我們行動的後果總是那麼複雜，如此多樣，以至於預測未來確實是一件非常困難的事情……[…]在挽救Pettigrew的性命中，您做得非常高貴。'

如果哈里被有效地幫助伏地魔以一種崇高的舉動再次崛起，你會敢於回到幾十年的時間殺死年輕的里德爾，並承擔你的舉動所帶來的一切後果嗎？您能確定自己最終會變得更好嗎？

還記得當Frodo問為什麼他下令讓Gollum俘虜而不是殺死他時，Gandalf會回答什麼嗎？

“ [...]他值得死。”

“值得死！我敢說他是。許多活著的人應該得到死亡。一些死者應得的生命。你能給他們嗎？ […]”

在要求為人們的罪惡而殺人之前，必須非常小心。

我喜歡這個答案！除此之外，也許不應該首先使用時間轉換工具。
這讓我想起了很多科幻宇宙，他們試圖回溯並殺死希特勒以阻止第二次世界大戰的發生，然後更糟的事情發生了（例如蘇維埃變得越來越強大，發動了一場更加可怕的戰爭）比第二次世界大戰等）
Gabe Willard
2012-04-06 08:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我今天終於找到了這個問題的答案。我又在看書，在魔法部戰役中，以《鳳凰社》中的這段話看到了這段話：

哈利抬起頭往門外看小心翼翼地。嬰兒率領的食死徒大聲尖叫，撞向東西，推翻祖父的鐘錶，翻轉桌子，大聲打and，感到困惑，而哈利現在懷疑其中裝有時間調節器的玻璃前櫃子繼續倒下，破碎並自行修復。

然後在半血王子中，在Aragog去世後，Hermione在與Hagrid的對話中提到了這一點：

'...我想這對任何人來說都是安全的，但如果我靠近那個殖民地，''海格說完，用鼻子在圍裙上狠狠地打量著，抬頭望去。 “但是，謝天謝地，赫敏……這很重要……”
在那之後，氣氛大大減輕了，因為儘管哈利和羅恩都沒有表現出願意給殺人的feed蟲餵食的雄心，巨大的蜘蛛，海格似乎想當然了，他們本來想做的並再次成為他慣常的自我。
'Ar，我一直都知道很難在時間表之間擠壓我，'他粗魯地說，倒了他們更多的茶。 “即使你們申請了時間調整者，”
“我們做不到，”赫敏說。 ‘夏天，我們到了那兒時，我們搗毀了工時調動者的全部存貨。 ’

所以他們之所以不能使用“時光倒流者”來對抗伏地魔，是因為沒有了。整個庫存都被銷毀了。他們甚至無法將時間倒回被摧毀之前，因為根本沒有剩餘的時間可以倒回。 ：）

但是為什麼他們在哈利出生之前或年輕時不使用它們呢？如果唯一的原因是因為它們被銷毀了，在我看來，他們已經等待了很長時間才能使用它們。如果他們要使用它們，當他剛上台時，他們不應該這樣做嗎？
因為他們還不知道他的力量範圍。他們知道他是一個非常強大的黑暗巫師，但假設他在襲擊哈利時死了。請記住，該部控制著時間流逝者。他們真的很難得到。到鄧布利多知道伏地魔已經回來的時候，魔法部才拒絕承認這一點，直到時代特納人被摧毀為止。福吉（Fudge）當然不會只是派出時間調整者回去阻止已經死去的人，尤其是考慮到這樣做的困難而又不引起悖論的時候。
不過，這只是一堆未使用的時間轉換器。那世界上已經存在的那些呢？無論如何+1都是一個清晰而經典的答案。
HP 4 lyfe
2013-10-16 00:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鄧布利多在醫院大廳向赫敏說，如果你還記得第三本書中介紹了時標的存在和使用的時候，應該三個小時地完成。現在，我認為您可以將其設置為數小時，數天，數周等，因此從未解決過這個問題，因此，我相信它僅需數小時。現在說他們回到50年前阻止湯姆·里德爾在霍格沃茨的時候。一年365天，每天24小時，因此要回到一天的時間，他們需要將其翻24次。 50年365 x 50 = 18250天。 18,250 x 24小時= 480,000。 Goodluck轉動了480,000次。相同的概念，即使他們早一點回來。

你是對的。那時哈利和赫敏真的很難使用時間特納，但有人早些時候可以使用它-就像伏地魔第一次上台時一樣。
有人在看HISHE :)
哎呀，只要有某種超自然的力量，角色就可以命令把它們翻480,000次……。
沒有人說過必須用手而不是用咒語或其他一些創新來轉動它。但是，更重要的是，沒有跡象表明不能將時間轉換工具（或其他時間轉換工具）設置為一天-或者一個轉彎不是一個小時，並且每次轉彎的持續時間是線性的，而不是對數的。但是，如果它可以挽救許多生命，我敢肯定，有些人願意將它翻一百萬遍，以挽回親人。
480,000個和其他一些代表leap年:-)
flerzz
2013-12-08 07:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為這會造成一個悖論（ http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrap_paradox）。

假設鄧布利多回到過去時殺死了伏地魔他還是個孩子。一旦殺死了伏地魔，伏地魔顯然將不復存在。因此，鄧不利多回到過去的原因（即伏地魔）也不存在-使得這種情況成為不可能。

PearsonArtPhoto
2012-02-26 10:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時間轉換器僅用於嚴格的學術用途。返回並殺死我們已知存在的人將是非常危險的。查看有關時空旅行的每個故事。

赫敏之所以能夠使用它，是因為她沒有與自己互動。如果發現她以其他方式使用它，那麼她可能會遇到巨大的麻煩，而不僅僅是法律上的麻煩。時間旅行是非常危險的事情，即使出於這樣的崇高事業，也不值得冒險。

誰說殺了他？如果足夠早的話，Azakaban將會完成這項工作。您是否有關於“僅用於學術用途”問題的參考？
@TangoOversway:不，除此之外，它們甚至是該系列中甚至暗示的唯一目的。甚至將他扔進阿茲卡班也同樣危險……
當然，他們通過在海格的窗戶扔石頭來與自己互動。
*時間旅行是非常危險的事情，即使出於這樣的崇高事業，也不值得冒險。*但是在高中再上幾節課很好
“當然，他們通過在海格的窗戶扔石頭來與自己互動，讓我們完全忽略顧客嗎？
user19535
2013-11-10 12:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈利·波特與阿茲卡班的囚犯“可怕的事情發生在那些糾纏時間的巫師身上，哈利。

vsz
2014-01-04 20:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管在書中沒有詳細解釋，但我們可以從其使用方式猜測其功能。時間輪流者似乎有兩個主要的法律來支配其功能：

  1. 他們的範圍有限，最多只能帶您返回幾個小時（在採訪中證實了Treborcram提到的內容）在另一種答案中）

  2. 他們不能違反因果關係，因為它們不允許您更改觀察到的任何內容。因此，如果您看著玻璃杯一個小時，就無法回到過去一個小時的時間來砸碎它。如果他們目睹了河馬的死刑，他們可能無法及時回去保存。

    3. ol>

    如果我們想真正變得挑剔，我們甚至可以用量子物理學的方式定義“觀察到的”。 fan fic大大擴展了時間轉換工具的使用範圍，並且在功能上與原始書籍保持一致。 sub>

即使它的“射程”有限，這也不能解釋為什麼在伏地魔開始攻擊後，有人會/不能立即使用時間轉換裝置。同樣，不在場的人（例如謀殺案）可以回去並製止謀殺案。
phantom42：在這種情況下，我們必須遵循“在政府部門的戰鬥中所有特納人都被摧毀”的概念。它在官方承認伏地魔回來之前就發生了。
在HPMOR中，戰術者在任何時間，任何地方都可以利用戰術來請求幫助。您遭到了攻擊，您需要尋求幫助，而極光可以回到過去，安裝掃帚，並在您遭到攻擊的確切時間到達（這樣他們就不會違反因果關係）
Shinigamae
2012-04-13 15:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您現在所做的事情會改變未來，您過去所做的事情會改變現在。在多歷史理論中，歷史會朝著您過去所做的事情轉變。每個決定都會產生不同的歷史：可能有人試圖過去，殺死伏地魔，歷史走了另一條路;我們的故事走了另一條他們沒有去過的歷史路，只喜歡看電影和看書： ）

我找不到所謂的多元歷史理論-這是科學理論嗎？您可能是指混沌理論嗎？ :)
是的，科學理論。我不記得誰是熱門歌曲的創作者。請嘗試“時間簡史”，作者：史蒂芬·霍金（Stephen Hawking），我幾年前就迷失了自己的書。可能是您提到的那個。不知道英語叫什麼，對不起，我以母語閱讀。
好吧，在*您的*答案中對來源進行認證不是我的真正責任：) IMO，如果您要引用特定的理論，則需要準備為根據您的答案提供的作品來源上。來源在此站點上很重要，因為任何人都可以聲稱理論或報價是真實的。除非您有*東西*來支持它，否則這實際上只是猜測。 :)
知道了我只是因為關於HP :)的話題而過時了，實際上我對科學的知識是狹窄的，只說出我對這個話題的看法，而不是指導任何人進行理論學習。但是，我確實得到了您想要告訴的信息：“本網站的信息來源很重要”。我是新來的，這是我知道的第一條規則。
我認為該來源是《回到未來》。
will
2013-05-15 08:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

悖論理論是簡單的原因，並在許多科學幻想小說中用於解釋這一問題。看看我的時間機。如果您及時返回以更改事件，從而使您回到第一名的時間，那麼您永遠也不會及時返回以更改事件。它使擺動的擺動循環簡單地稱為悖論，並且將其寫出。

DalekLuna
2013-12-08 23:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在哈利·波特與阿茲卡班的囚徒中，當哈利和赫敏回到過去時，他們所做的已經發生了。如果有人及時回過頭來阻止伏地魔並成功了，那麼伏地魔將永遠不會殺死莉莉和詹姆斯，而這連環劇也不會發生。但是，有人必須對此有足夠的了解才能及時返回並停止伏地魔。
我希望這會有所幫助；我認為我說的話不太清楚。

Jam
2015-07-14 19:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡採取“您已經回到過去”的立場。 Time Turner通過將您帶到過去來工作。您過去所做的任何事情都已經完成。如果有人殺死了伏地魔，他將永遠活不下去以殺死人並成為威脅，這意味著沒有理由回到過去。 ，假設您走進一個房間，而未來的自我給了您五歲以下的孩子並離開了房間。當您時光倒流時，您擁有給過去的自我一個高五分。也許您一直在計劃這樣做。也許您打算做其他事情，但有所遺漏。也許魔術本身迫使您必須遵守時間表。無論哪種方式，您都只是高枕無憂，他們會回到過去並經歷與您同樣的問題。

這對現有的更詳細的答案沒有任何作用。
Terrence Callaghan
2016-01-22 23:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

然後，這個人將不得不重新經歷他所經歷的所有歲月，直到現在。誰想這樣做？我可能會補充說，他將不得不對其他人保持隱藏。

（1）這與2014年9月25日發布的[Floaty's answer]（http://scifi.stackexchange.com/a/68393/30482）（已被否決）及其之前的內容幾乎一樣。（2）Potterverse充滿了英雄，包括許多願意為拯救他人而死的英雄。（實際上，莉莉死了是為了拯救哈利。）為了拯救伏地魔和食死徒數千人遭受酷刑和/或殺害，可能會有很多志願者做出較少的犧牲。。
感謝Milo糾正我的英語。 我知道Potterverse中有很多英雄，但請考慮一下。 他們將不得不與過去的自我一起生活，他們將如何應對其中兩個人的事實（年齡可能不同）
（1）我確實考慮過。我知道鄧布利多說過，有些事情比死還糟，但我相信他會把酷刑列為倖存者的折磨和/或死亡，而不是活著躲藏。（2）“也許***，年齡不同？” ***時間旅行者怎麼可能和他過去的年齡相同？
他們的身份如何？您不可能擁有兩個相同人的數據。 哦，關於這個，我的意思是說人生階段，青春期，少年，兒童等。我的英語太糟糕了，對不起。
xecaps12
2012-02-26 10:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為它只能返回幾個小時。

您從哪裡獲得這些信息？我沒有看到任何限制其範圍的東西。
我老婆告訴我。 :)但是，鄧布利多確實將它調回了3次，持續了三個小時。好像要花很多時間才能一遍又一遍又一遍又一遍地回到他病倒的時候。他也許能夠阻止一件事，但我懷疑一件事情就足夠了。
這顯然是錯誤的。我有證據證明您可以再往前走：http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w。
這太棒了。以前從未見過。
我同意所有人的觀點，即文本中未提及。但是，沒有任何證據反對它。此外，如果只轉一小時僅一個小時，這已經表明它並不意味著要倒很多時間。人們過於認真地對待所有這些“應該如何結束”的問題是，他們認為沒有什麼比書籍或電影中所講述的要多的了，而事實並非如此。
Grandtitan19
2013-04-18 02:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自哈利·波特與混血王子：

“'Ar'，我一直都知道很難在時間表中擠進我，” [哈格里德]粗暴地說，倒了些茶。 “即使你向《時代周刊》提出了要求-”

“我們做不到，”赫敏說。 “夏天到那裡的時候，我們搗毀了時代事務部的全部存貨。那是在《每日先知》中的。”

  • 第11章，第218頁，第4-5段

停止提出該論點。在第5卷末的戰鬥中，他們粉碎了每一個特納車手，對於某些普通的Joe來說，特納車（我認為）太複雜了，我懷疑伏地魔控制的部是否可以製造任何東西。這不是一個情節漏洞，即使“哈利波特應該如何結束”模仿模仿也抓住了這個非情節漏洞。保留它”

GabeWillard的回答中已經提到了這一點，那裡的評論甚至提出了一個問題，為什麼在Voldemort試圖殺死哈利的嬰兒之前不使用它們？
NUKE
2015-06-12 06:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案 很簡單。回去幾個小時是如此冒險。現在，想像幾年後會是多麼大的災難！第二。可以公平地說，僅此一件事情就只能讓您回到幾個小時而不是整個十年。簡而言之，沒有什麼可以讓您回到過去。 Hermione使用的時間機器很小（只有書中提到），因此可以說它是唯一的。要么！如果有很多，它們就像Hermione所使用的那樣，因此就解決了。可以追溯到很久以前，因為在Wizarding World中根本無法做到這一點。strongtext

您能用書中的引用來支持其中的任何一種嗎？
這都是猜測。如果您能支持的話，我會更加感興趣。但是您對您的任何陳述都沒有原始資料的支持。 （其中有些是錯誤的-我們知道，在當時，它並不是唯一的一種，以後會有更多的時間轉向器被銷毀。）
Conor McFarlane
2014-08-09 01:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它可以用來殺死伏地魔，而特納對此沒有限制。鄧布利多很早就回想起童年時代殺死伏地魔的說法，這很容易避免。自此以後，他所要做的就是告訴自己過去的年齡，直到那個年齡，然後殺死湯姆·里德爾。即使這導致許多人沒有出生，伏地魔還是在整個戰爭中殺死了超過100萬人。他必須在1996年之前（相對於書籍）這樣做，因為那一年特納一直在時間室裡，他們被淘汰了，其中一個掉下來了，陷入了無限循環。跌落，跌落，無用。

您最多可以返回5小時。
Floaty
2014-09-26 01:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時光倒流者不會前進。事工們不想回去，因為他們再也見不到親人了，等等。伏地魔為什麼要回去？在較短的時間內死亡？留在當下並等待新的神奇永生技術的發展會更有意義。

弱。相當虛弱。這意味著該部中沒有人願意回到以前的時代來防止許多人死亡？這與伏地魔回頭無關，而是與某人回頭阻止他有關。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...