題:
“星球大戰:第四集–一個新希望”的中心行為是否異常而令人震驚?
Tom W
2020-06-21 03:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

星球大戰:第四集–新希望 中,死星按照莫夫·塔金大公的命滅絕了Alderaan星球。

對於當時的電影院觀眾來說,電影反派的舉動是否被視為令人震驚和震驚?

據我所知,沒有先例可以立即消滅數十億人口以證明無助的俘虜的重要性。這種殘酷程度或殘酷程度是否與先前在銀幕上的作品相提並論,還是對1977年的聽眾來說是未知的和戲劇性的?

我應該強調,我正在特別尋找觀眾的反應來滿足對此問題的答案-我出生於1986年,所以我對此一無所知。

我認為,1970年代的觀眾要記住的一件事是,他們距離第二次世界大戰只有30年的時間,那場戰爭見證了大陸規模的破壞,種族滅絕和使用原子武器。
15歲那年並不令人震驚。畢竟那是電影。
“我正在嘗試考慮我所知道的電影中的反派,而我能想到的最好的就是在《閃閃的戈登》中銘刻殘酷的對地球的破壞。”如果您指的是馬克斯·馮·西多(Max von Sydow)對明的刻畫,那是1980年的電影,那麼對於《星球大戰》(1977)而言,這不是“先行的惡棍”。
@Tom W Tarkin並沒有命令摧毀Alderaan來證明俘虜Leia的身份,Leia畢竟定於被解僱。他之所以摧毀Alderaan,是因為Alderaan是秘密支持叛亂的行星。他打算一直摧毀Aleraan。只答應讓Alderaan放手讓Leia透露叛軍基地的位置。他願意等待一小會兒就摧毀Alderaan,以期從Leia獲得有用的情報。
在《星際開拓者》動漫中,地球表面在開始之前就已被摧毀。重大的虛構破壞並不是真的那麼令人震驚。在我看來,這種行為使故事變得不真實,從而削弱了故事的真實性。
“單身死亡是悲劇;百萬死亡是統計數據。”-您僅能從遠處看到行星,從而使心理/情感影響大為減弱-沒有去污的場景和人在地表上解體的景象;在爆炸之前,您也沒有看到地球是什麼樣,它的人民是什麼樣。
@SpaceWolf1701 oof,非常正確。我知道這不完全是一部嚴肅的電影,但就製作質量而言,它在我看來早在1977年就可以了。
1967年,《星際迷航》(Star Trek)擁有一顆行星殺手(在“世界末日機器”中)。德國的“ Raumpatrouille”裝備了“ Overkill”設備,該設備在1966年消滅了相當大的屍體(我們是德國人,我們自然只會再次將它部署到壞人身上)等等。)。因此,即使在電視中,銷毀星球武器的想法也不是什麼新鮮事(更不用說書面SF了)。
震驚的價值之所以如此,並不是因為規模大,而是因為您(觀眾)與Leia產生了情感上的聯繫,您會因同情和震驚而感受到衝擊。
1951年的電影《世界碰撞》中毀滅了地球。但是,這是宇宙事故,不是故意的行為。https://zh.wikipedia.org/wiki/When_Worlds_Collide_(1951_film)
為了進行比較,史密斯(E.E Smith)撰寫了有關月球大小的球形“技術恐怖”的故事,這些故事最早可追溯到1920年代,直到1950年代。死亡之星只是第一次登上銀幕。(我知道)
我不會將銷毀Alderaan稱為電影的“中央行為”。也許如果您生活在那個宇宙中,您可能會認為這很重要,但電影的主題是盧克的旅程。摧毀Alderaan只是路加故事的背景。盧克不在那兒,他與這個地方或炸毀它的人沒有任何联系。\ *
\ *也就是說,他不知道這是何時發生在電影時間軸上,也不知道觀眾是否知道電影何時上映。
C. @Ruadhan2300,是E.E.“博士”史密斯的“宇宙胡桃夾子”,兩個衛星以相距180度的角度撞擊一個行星,這啟發了瑪莉恩·齊默·布拉德利的《黑暗破壞者》,這是Darkover系列中的早期小說。她認為破壞世界的特工可能是SUBTLE。
這也是一個透視問題。我們在“俠盜一號”中看到了同一顆死亡之星,炸毀了其他行星,但是從行星本身的角色的角度來看,它卻在那裡更加生動。
感覺這是/可能是一個很好的“歷史”問題,因此我已對其進行了適當的標記,請刪除它,或者如果您認為不是OP,請告訴我。
在我看來,這是非常基於意見的。我在聽眾中有些人感到震驚,有些則沒有。
七 答案:
HorusKol
2020-06-21 06:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電影上的反派和破壞在1977年對觀眾來說並不新鮮。顯然,整個星球的破壞是不尋常的,而且這種隨意的方式突顯了帝國和大莫夫的純粹邪惡。另一方面,觀眾對Alderaan沒有真正的依戀。

考慮電影,例如1953年的世界大戰,我們在那裡看到地球及其城市遭到無情的毀滅,以及人們的大規模屠殺。我認為這會對聽眾產生更多的情感影響。

忘了聽眾,萊婭似乎幾乎對阿爾德良沒有任何依戀-在摧毀艾爾丹良後不久,我們看到她對一場相當微不足道的軍事勝利感到非常高興,然後再也沒有提到阿爾德良。我曾經以為“好吧,戰爭中沒有時間感傷了”,但是鑑於西南航空完全缺乏同情心,我的新解釋是“他們看起來很人性,但肯定不是人性的”。在西南部,唯一對某事表現出長期悲傷的人是阿納金(Anakin),這使他發瘋。遙遠星系中的人形生物並沒有裝備深處的感覺。
@EikePierstorff《星球大戰》顯示的角色對事物的關心程度與聽眾所關心的程度差不多。實際上,盧克會比他幾乎不認識的男人歐比·萬(Obi-Wan)更擔心自己的養父母去世,但這不是聽眾的感受,因為我們花了更多時間與阿萊克·吉尼斯(Alec Guiness)在一起。這樣做可以使故事的情感更加貼切,甚至更具邏輯性。也許我們應該假設角色在屏幕外時會為我們不在乎的人感到悲傷。
-1
@EikePierstorff很有意思。您知道人類的最大社交圈子約為150人嗎?假設您要維持整個銀河系之間的關係。如果您無法接受心理學,那似乎很難做到,無法讓您維持更大的社交圈。考慮到這種心理,也許他們的整個世界可以變得如此之大,以至於某些事情的重要性降低了。直到他年紀大了,安納金的世界還是很小,住在農場裡。Leia一生都在星空之間進行政治活動。
甚至莉亞(Leia)似乎也沒有因為自己家鄉星球的毀滅而深深地被摧毀。
[行星地球被沃貢人摧毀](https://youtube.com/watch?v=DaiX680XWP4&list=PLSoD2CcPrumFUOPyA8aLONTz5jr-IQFu5&index=3&t=12m30s)。
老實說,@PeterMortensen,不是電影(至少不是當時的電影),這是OP所要求的。
PM 2Ring
2020-06-21 16:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影《星際大戰》(Star Wars)上映的幾天后,我才18歲,而這部電影發行幾天后,卻沒有對該片情節的事先了解。我認為對Alderaan的破壞非常強烈,但這並沒有使我感到震驚。正如其他人提到的HorusKol &所說,我們與Alderaan沒有情感上的聯繫,破壞現場很遙遠,沒有血腥的細節。

但是,我從9歲起就一直是科幻小說的忠實讀者,並且在EE“博士”史密斯等人的作品中讀到了有關大規模毀滅的知識。因此,行星毀滅的概念不是“對我來說不是新手。那時,成為科幻小說迷意味著您是科幻小說的閱讀器。當然,有一些科幻電視節目,例如《星際迷航》,《太空迷失》,《時光隧道》,以及各種電影,甚至可以追溯到無聲電影的時代(例如 Metropolis ),但與更主流的節目和電影相比,它們相對較少。

因此,對於觀眾中的科幻硬核粉絲而言,與我們在印刷科幻小說中遇到的概念相比,《星球大戰》 相當溫和。

就我個人而言,我記得首先想到的是:“哇,它們是如何產生這種效果的?”,然後我的書呆子想到:“等等,質量根本就不會蒸發成小火花。” ...現在讓我們談談下頜鯊的跳躍嚇到...那個幾乎讓我在褲子裡撒尿。
jeremy_rutman
2020-06-21 18:29:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

六歲的時候,我發現將幾種小型綠色激光組合成一個大型綠色激光非常著迷。我想我會發現Alderaan的毀滅性令人震驚,但我不記得它記錄了它是一個有人居住的星球。突出的是那些激光器。

對我來說(也是6歲左右)最令人震驚/印象深刻的是Solo首先射擊了。
@lalala我認為那一幕的意義(以及盧卡斯開始搞砸它時每個人都如此強烈抱怨的原因)是,您*不知道*梭羅在初次見到他時是個“好人”。他真的不是-他是一個僱傭軍的流氓,那是“先發製人”的事情,這足以說明這一點。他成為英雄的過程對他的角色弧很有意思。盧克(Luke)從的農童轉變為超能力的忍者對我而言並不那麼有趣,因為它已經做過一百萬次(也許減去了激光劍)。
Shawn V. Wilson
2020-06-22 09:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那是我上高中的時候。對我而言,最引人注目的是第一幕中的巨型《毀滅者》,甚至更大的 巨型死亡之星,這位公主說話刻苦,並協助了自己的營救,英雄間的小爭吵,喜劇機器人團隊,戴納粹頭盔和金屬臉的惡棍,東西上的油脂和污垢,丘巴卡...。

您必須了解:這是我們第一部看過任何的電影,更不用說 all 了。這是一件令人驚奇的事情。

這是星球大戰

Gwyn
2020-06-21 22:51:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛出來的時候只有6歲,所以像以前的評論一樣,我對酷炫的激光和怪異的X翼比對殘酷的水平更感興趣。但是似乎沒有人對Alderan的殘酷破壞感到特別震驚。
請注意,如果您查看當時的科幻書,銷毀行星並不是什麼大事。此外,當您意識到77年前的科幻電影包括很多反烏托邦的期貨,再加上諸如《死亡競賽2000》之類的競賽,參賽者因坐在輪椅上殺死無辜的旁觀者而獲得了100分的加分……那麼,沒有人會感到驚訝

Duncan Drake
2020-06-21 21:04:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是您所說的,而是您如何說出可能會震驚聽眾的東西。 這個故事可能只是對角色的一些騷擾,但如果觀眾與受害者有深深的聯繫,觀眾可能會覺得這很震驚。 在《新希望》中,與Alderaan的人民之間只有一種微弱的聯繫:Leia公主(長大了,有家人)。她在現場的反應使奧爾德拉人感到悲傷。坦白說,太少了,無法建立比“該死的帝國更邪惡”的東西。 當我看到它的時候我還是個孩子,一點也不震驚。我的朋友也不是。

這部電影是日本漫畫改編的,其破壞與《原力覺醒》中的類似襲擊非常相似-我們看到人們從天空射出激光時地球表面上人們的反應,而我們看到了萊婭的之後充滿悲傷和憤怒。這不是你講的,而是你如何講的。
Malvolio
2020-06-23 00:02:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾年前,在《星際迷航》系列中,整個(有人居住的)行星被故意毀壞了。在科幻小說中,暴行之所以隨隨便便地暴行僅僅是因為它們可能是:顯然,如果在一部有關維多利亞時代的英格蘭的電影中有數十億人被殺,那肯定會結束故事。沒有人會留下。如果整個銀河係是您的虛構環境,那麼您的惡棍會造成更大的傷害,並且仍然有勝利戰勝邪惡的空間。

仍然,看到莉亞(Leia)有點生氣,整個家庭和她認識的每個人都在她的眼前被謀殺了幾天,在主持頒獎典禮時全部微笑。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...