題:
薩拉薩爾·斯萊特林是一個黑暗巫師嗎?
DVK-on-Ahch-To
2011-10-12 08:07:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salazar Slytherin是黑暗嚮導嗎?

例如我們知道他拒絕教麻瓜出身的魔術。但這是因為“這是一個壞主意”;還是因為“麻瓜是超人的,需要為巫師服務”?

我們知道他在霍格沃茨留下了蛇怪。這不是一件很好的事情。但是,是否有任何直接的證據(在宇宙中和周圍)證明他實際上是一個黑暗/邪惡的巫師(而不是一個相當不愉快的角色)?

我會說,成為一名黑暗巫師與政治信仰無關,而與您的魔術有更多關係。
據我所知,確實沒有證據表明斯萊特林做過黑魔法,(如果我錯了,請糾正我!)。他有蛇怪,但是那隻是動物,不是黑魔法。薩拉薩爾(Salazar)的政治觀點似乎變得極端。
六 答案:
Jeff
2011-10-12 18:13:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,沒有證據表明他曾經使用過黑暗藝術,也沒有證據表明他曾經使用過不可原諒的詛咒(鑑於它們的出現頻率,我們應該將其稱為“我們真的會而不是你沒有”的詛咒)。

薩拉查(Salazar)是Parseltounge,一個頑固的人,很容易生氣。這可能會使他成為一個壞人(至少有兩個可能),但不是邪惡的。

我高度懷疑其他創始巫師/巫師是否會與一個徹頭徹尾的黑暗巫師一起開辦一所學校。
@Jeff-是否有證據證明他沒有使用過黑暗藝術和/或不是壞人? (例如,他與他們大聲疾呼,或者與其他巫師對抗黑暗巫師等)?
@DVK:否。僅是提到他偏愛那些想要力量,結實的小動物和偏愛泥巴的學生。他沒有這樣做的唯一證據是完全缺乏對他這樣做的參考,而且正如Oghma指出的那樣,其他人也不想與黑暗巫師聯繫在一起。
@Jeff-我非常模糊地回憶起有人描述一群魔術使用者和一個黑暗巫師之間的戰鬥/戰鬥/戰爭,前者包括一些/所有霍格沃茨創始人。我從來沒有在任何資源中找到對此類事件的引用,因此我將其歸結為在我讀過的(非常罕見的)同人小說中看到了它。
“ ...沒有證據表明他曾經使用過黑暗藝術……”-那“蛇怪”呢?我認為他沒有用愛來馴化它並建造了“密室”來給它一個和平的家。
@ŞafakGür:馴養動物不是一門黑暗的藝術,否則海格將是一個邪惡的巫師。地獄,繁殖危險的生物不是黑暗的藝術。建造會議廳也不是一門黑暗的藝術-它正在將一種工具推向破壞性的目標。如果用魔法建造一個秘密房間是一門黑暗藝術,那麼赫敏在巨魔上使用溫加爾達·利維奧薩(Wingardium Leviosa)難道不是一門黑暗藝術嗎?地獄,它*直接*傷害了巨魔,並有可能殺死它。
@Jeff:當然!赫敏是邪惡的! :) _Ehem _...我的意思不是關於使用黑魔法。關於薩拉查·斯萊特林(Salazar Slytherin),他是一個“黑暗嚮導”。所以問題是:什麼是黑暗嚮導?我只是認為,一個巫師可以在一個學校裡建造一個秘密密室,以便將蛇怪藏在那裡,這樣可以殺死不值得的孩子。儘管如此,您對此表示正確,並不意味著他使用_Dark Arts_來實現這一目標。
-1
@Flanneur:當然,我不能否認斯萊特林在那兒放了玄武岩。我也不能否認這個基石是危險的,或者將它放在學校是一個嚴重的風險。就是說,關於斯萊特林的目的,我們只有謠言和猜測。據早已死亡的消息來源報導,目的是“清洗”城堡。難道這也不可能成為攻擊城堡的潛在防線嗎?畢竟,該基石並不是理想的反麻瓜武器。說的好得多,就是通過在牆外被釋放殺死入侵的軍隊。
@Jeff-僅由於斯萊特林血統中的Parsletongue遺產而成為反麻瓜武器。這也需要斯萊特林像薩拉查爾本人一樣偏執...(考慮到我們在整個系列中看到的斯萊特林後代的數量,除了梅羅佩之外,這被認為是很多的。)
@Stark07:沒有跡象表明'Parsletongue = bigot'。Parsletongue是一種能力,不是黑暗或偏執的跡象。
Slytherincess
2012-12-10 23:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於薩拉查·斯萊特林和密室的信息可以在 Pottermore找到;我已經為沒有Pottermore帳戶的用戶截圖了,分別是此處此處

Salazar Slytherin確實是一個黑暗巫師。根據J.K.提供的以下信息,這是我對Slytherin的解釋。羅琳,如上所述。

Slytherin在其他三位創始人不知情的情況下建立了密室(但是,關於密室的謠言不斷,這一事實表明Slytherin要么向一個或多個人講述了密室,要么他展示了在某些時候直接將其發送給其他人。)。

即使每個創始人都同意共同建造霍格沃茨城堡,但每個人都將分別創建四個霍格沃茨房屋,並選擇公共休息室和宿舍的位置。但是,只有薩拉薩爾·斯萊特林(Salazar Slytherin)才建立了對自己的地下致敬-密室。不完全是一個謙虛的人。

J.K。羅琳(Rowling)將密室描述得很高又高,斯萊特林本人的塑像很高,與密室的末端一樣高。 J.K。羅琳證明了斯萊特林的雄偉,對其他三位創始人的權利和優越感。同樣,斯萊特林(Slytherin)也使用秘密密室向學生教授黑魔法(顯然創始人之間是否應教授黑魔法;對於斯萊特林(Slytherin)認為應該這樣做,他暗中教他們。)。實際上,密室最初只是斯萊特林的一個秘密總部,也是一個向學生傳授黑暗藝術的地方,但後來迅速發展成為一個秘密聖所,斯萊特林繼續擴展以向他作為巫師的偉大致敬。

在沒有薩拉查·斯萊特林(Salazar Slytherin)陪伴的情況下進入秘密會議廳的唯一方法是對守衛會議廳的門說Parseltongue。我們知道,成為Parselmouth就是黑巫婆或巫師的標誌。我們知道佳能中有3個,可能是4個Parselmouths:Salazar Slytherin;湯姆·里德爾/伏地魔哈利·波特;和鄧布利多¹。那是黑暗巫師與光明巫師的比例的百分之五十五(如果算上鄧布利多,則佔三分之二),儘管哈利是四個從不偏向黑暗藝術的人中唯一的一個。懷有黑暗的野心²。每個人都知道這是一個黑暗巫師的標誌。您是否聽說過可以與蛇交談的體面的[嚮導]?他們叫斯萊特林本人為蛇舌。” -赫奇帕奇的學生Ernie Macmillan,與赫奇帕奇的漢娜·阿伯特(Hannah Abbott)同行 sub>

密室密探-第148-149頁-布盧姆斯伯里-第11章,決鬥俱樂部 sub>

最重要的是, Slytherin創建了蛇怪,用於清除霍格沃茨的麻瓜生; 他認為不應在霍格沃茨接受麻瓜類魔法孩子的教育,這開始了幾百年來純血,半血和麻瓜之間的血統-或血液純度-歧視情緒,大屠殺期間,羅琳公開地與納粹分子進行了比較。他不僅創造了蛇怪,而且還與故意惡意一起創造了蛇怪,並一生都知道蛇怪的極端殺傷力和危險性,其唯一目的是殺死麻瓜之人,他將這些情感傳承了下來。家族系。通過蛇怪和他自己的繼承人(湯姆·里德爾/伏地魔)斯萊特林捕食孩子 ,孩子們幾乎無法識別蛇怪襲擊的直接風險或無法自我保護它。赫敏是唯一的例外。其他潛在的死亡是很偶然地避免的,受害者最終被石化而不是被殺。 任何一個願意為本質上沒有防衛能力的孩子捕食的巫師都是黑暗巫師

‘斯萊特林和其他人之間開始出現裂痕。斯萊特林希望對入讀霍格沃茨的學生有更多選擇。他認為魔法學習應該保留在所有魔法家庭中。他不喜歡接受麻瓜出身的學生,認為他們不值得信任。過了一會兒,斯萊特林和格蘭芬多之間就這個問題進行了認真的爭論,斯萊特林離開了學校。'-賓斯教授,魔術史 sub>

密室-第114頁-布盧姆斯伯里-第9章,牆上的文字 sub>

¹根據J.K.羅布林,鄧布利多了解Parseltongue。對於J.K.,他是否還說話 Parseltongue尚不清楚百分之一百。羅琳還說過,Parseltongue不是一種可以學習的語言,因為周圍沒有很多Parselmouths教它。 sub>

²我知道很多讀者傾向於將Dumbledore視為經典,是純正,利他和善意的典範。請閱讀《哈利·波特與死亡聖器》中的第35章《國王的十字架》和第18章《阿不思·鄧布利多的生平與謊言》。我所說的“野心勃勃的野心”。 sub>

我將刪除第1部分和第3部分中的所有內容,並留下“教授黑暗藝術。雄心壯志和自我價值感並不是黑暗巫師的標誌;而蛇怪角則是​​重複的KeithS的答案:)
*“同樣,斯萊特林還利用密室向學生傳授黑暗藝術”
@Omega-它來自答案的第一段。
@DVK-強大的自我價值和雄心壯誌之間存在差異。蛇怪是薩拉查·斯萊特林(Salazar Slytherin)遺產的一個重要方面,即使不是最重要的方面。我沒辦法把它拿出來!如果願意,請DV我。如您所知,我喜歡留下全面的答案。 :P
@Slytherincess:您是說那些屏幕截圖?但是他們真的沒有證明薩拉查(Salazar)在那教過黑藝術。這暗示著Salazar *可能*想要教給他們其他人不贊成的事情(例如黑暗藝術),但是頁面本身並不能真正保證這一點。它說“也許”。
@Omega-我不能真正地討論它,但是我會考慮你的意思。
@Slytherincess-哦,我同意:蛇怪。剛剛在其他地方提到過。
@DVK-我真的覺得在我的答案中包含蛇怪是合適的。我認為不提及蛇怪是不完整的。
Rowena Ravenclaw在Ravenclaw公共休息室還擁有一個高大的白色大理石雕像。除了更大之外,斯萊特林的雕像真的有什麼不同嗎?
@b_jonas-好,J.K。羅琳說這很重要,羅娜·雷文克勞的雕像不是在一個隱蔽的房間裡建造,以向自己致敬,只有Parselmouths才能打開,裡面可能藏有最致命的魔法生物,即蛇怪。所以,是的,我認為它與Ravenclaw公共休息室的Milus金星有點不同。 ;)
@Slytherincess:在公共場所(如公共休息室)中擁有雕像似乎比在無人知曉的秘密地方隱藏雕像更自誇。
@b_jonas-是否有任何證據表明Rowena Ravenclaw自己將雕像舉起來?也許是其他欣賞她的人豎立的。我們知道斯萊特林(Slytherin)為自己豎起了自己的雕像-我們不知道羅文娜·拉文克勞(Rowena Ravenclaw)的雕像是如何出現在拉文克勞休息室的。另外,如果您閱讀了Pottermore的《密室》中的信息,您會注意到JKR說斯萊特林可能確實向某些人展示了密室,否則就不會有關於它存在的謠言。 :)
@Slytherincess:您怎麼知道斯萊特林自己為雕像做雕像?我認為這可能是後來的會議廳,就像拉文克勞的雕像一樣多。
@b_jonas-好吧,在有關密室的Pottermore信息的第二張屏幕截圖(我在上面提供的第三條鏈接)中,JKR說斯萊特林在建造自己的雕像。她還特別指出,沒有其他創始人自己建造雕像。
我看到@Slytherincess:。 (該文字仔細地說出“巨型雕像”。)
@b_jonas-嗯,這似乎比提供信息更像是一種奇怪的單身行為,所以我只想說,我相信您可以接受或保留我從Pottermore提供的新信息,並以對您有意義的方式對其進行解析。當我將適用於現有問題的新的HP信息從Pottermore帶到網站時,我並不是帶著負面或爭論的意圖來到該網站。作為粉絲,我真的很興奮。
KeithS
2011-10-20 02:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從來沒有說過斯萊特林是一個黑暗的巫師。但是,他把蛇怪藏在密室中,明確的目的是自己的繼承人將其用來清除那些認為不值得的斯萊特林學校,這是非常黑暗的。特別是當您認為Slytherin的真正繼承人是Tom Riddle的別名Voldemort時。您不能直接將斯萊特林的影響力與伏地魔的所有舉動聯繫起來,但是顯然存在影響力。伏地魔在某種程度上證明了斯萊特林的想法是正確的。

HP系列中的中心思想是偏執。實際上,在整個弧線中看到的所有真正的邪惡都歸結於此,或者僅僅是歸因於這種環境試圖創造的對權力的熱愛。斯萊特林(Slytherin)是教規中最古老的巫師,擁護非魔術師的人遜色,非魔術師的魔術師也是如此,因此可以說他是伏地魔發生的事件的最終起源。

我認為我們無法根據偏執狂分配黑暗的巫師狀態-畢竟即使在薩拉查(Salazar)仍然是一個受人尊敬的位置之後的數百年的HP時間線中,所有血液的純度也是如此。
在正確的排序(或錯誤的排序,取決於您的觀點)中值得尊重。在第7卷中的皮烏斯·史坦尼斯(Pius Thicknesse)的up政權下擁護這種觀點,通常是公眾可以接受的。任何這樣做的女巫或巫師都被深深地埋在伏地魔的口袋裡。
Meera
2015-05-21 12:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能曾經是黑暗巫師,儘管這在書中並未得到證實。講Parseltongue通常被認為是黑暗巫師的能力,但是即使是Harry Potter以及可能的Albus Dumbledore也知道這種語言。將蛇怪藏在學校中以消除麻瓜出沒確實聽起來很邪惡。我不知道那是否會被視為黑暗魔法。

在書中,大多數斯萊特林和薩拉查·斯萊特林都沒有很好的描繪。波特莫爾說,密室可能被用來教學生斯萊特林不希望其他創始人知道的魔術。但同樣沒有證據。

Mal
2019-01-21 11:40:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salazar從來沒有說過是黑暗巫師。

要被稱為黑暗巫師,巫師通常必須不斷使用被認為是黑暗的魔法。但是,沒有提到薩拉查(Salazar)對使用黑暗藝術有特別的愛好。儘管經常提到薩拉查·斯萊特林(Salazar Slytherin)猶豫不決地接受麻瓜出身的學生,偏愛純血統的巫師,並最終離開了霍格沃茨,因為他在這方面與其他創始人不同意,在有關霍格沃茨歷史的所有說法中,從來沒有說,薩拉薩爾使用了黑暗魔法或成為了黑暗巫師。

“他停了下來,凝視著房間,然後繼續說道:“幾年來,兩位創始人和諧地合作,尋求表現出魔力跡象並將他們帶到城堡接受教育的年輕人。但是隨後他們之間出現了分歧。斯萊特林和其他人之間開始產生裂痕。斯萊特林希望對入讀霍格沃茨的學生有更多的選擇。他認為魔術學習應該在所有魔術家庭中進行。他不喜歡接受麻瓜出身的學生,認為他們不值得信任。過了一會兒,斯萊特林和格蘭芬多之間就這個問題進行了認真的辯論,斯萊特林離開了學校。”
-《哈利·波特與密室》,第9章(牆上的文字) sub> sup>

他還與其他三位創始人成為朋友,這三位創始人似乎不太可能選擇結交朋友,並在他們認識他時發現了一家擁有黑暗傾向的巫師的學校。

“在我剛成名的舊時代,霍格沃茨才剛剛起步
我們高貴學校的創始人
永遠不要離棄:
出於一個共同的目標而團結起來,
自我嚮往,
打造世界上最好的魔法學校
並通過他們的學習。
“我們將共同建立並教書!”
四個好朋友決定
他們從未夢想他們
有一天可能會分裂,
在哪裡有這樣的朋友
像斯萊特林和格蘭芬多?”

-哈利·波特與鳳凰,第11章(排序帽子的新歌) sub> sup>

即使他與其他創始人鬧翻並離開了霍格沃茨,也從來沒有隨時都說薩拉查成為黑暗巫師。只是說他不同意其他創始人,並且不希望在霍格沃茨生麻瓜的學生,所以他離開了。儘管從理論上說有蛇怪可能被認為是黑暗的,但單靠將薩拉薩爾稱為黑暗巫師是不可能的。海格擁有幾隻危險的動物,但這並沒有使他成為黑暗巫師。即使是黑暗行動,一個黑暗行動也不能使某人成為黑暗巫師。麥格教授和哈利都施展了不可原諒的詛咒,但沒有人會因此而認為他們是黑暗巫師。

Hana
2013-07-06 15:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,他不是黑暗巫師。沒有證據表明Salazar Slytherin是一個黑暗巫師,他也不對黑暗藝術感興趣。他建立了密室,並將蛇怪藏在那裡,以驅除霍格沃茨的麻瓜和半血,因為血液純度對他非常重要。他不相信麻瓜出生的人,因為他認為他們會告訴麻瓜巫師和女巫的事,這對他們來說可能是危險的,因為他們可能會被處決。斯萊特林不是要傷害巫師,而是要保護巫師。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...