題:
Kylo Ren是西斯嗎？
DVK-on-Ahch-To
2015-12-18 01:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kylo Ren迷戀達斯·維達（Darth Vader），誓言要完成他的創作。

他揮舞著紅色的光劍。

他反對絕地武士。

他為 Empire strike> ...一階錯誤

而戰，這意味著他是西斯嗎？

旁注：之所以出現這個問題，是因為我開始對自己發牢騷（用盧克的聲音）“但是，《一個人的預言》說，不再有西斯或賈爾·賈爾！第七集怎麼能與之相提並論？”。我對此回答：“知道Kilo Ren是西斯，您不是。”
我稱他為青春期的西斯·旺貝（Sith Wannabe）...
另請參見http://scifi.stackexchange.com/q/42955/4918“格里弗將軍是西斯嗎？”
越來越清楚的是，這種三部曲將把原力從偶極子轉移到梯度。任正非（他知道）在父親提供幫助時殺死了自己的父親，這使他步履維艱。但是，西斯與絕地沒有了。我有一種感覺，《最後的絕地武士》將很清楚。
我希望與您不同意是正確的。@alan最後的舉動是《最後的絕地武士》。但它沒有說《最後的絕地有史》。是的，聖殿被摧毀了，再也沒有“主人”了，但是要使星球大戰繼續下去，就不能只是那些在武力上表現出色的人，而不是那些表現出色的人。西斯以某種方式毀容，因為他們變得越來越黑，為什麼會發生這種情況？
六 答案:
DVK-on-Ahch-To
2015-12-18 01:55:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我自己找到了答案。

  • 據J.J.艾布拉姆斯（Abrams）在帝國雜誌專訪中，他不是西斯（Sith）（儘管是部隊的陰暗面使用者）：

    “ Kylo Ren不是西斯，” JJ Abrams在新一期《帝國》中確認。 “他在最高領導人斯諾克（Snoke）的領導下工作，斯諾克是部隊黑暗面的有力人物。”

  • 而不是第24頁上的西斯： strong>。
    他是新一代《暗黑破壞神》用戶的原型，這些用戶已經填補了西斯去世所留下的空白

我說我們稱他為Sith-lite。
除此之外，我們知道自從善後書以來，還有一個黑暗的派別派。因此，他們很可能會招募他。此外，阿納金（Anakin）通過破壞西斯（Sith）來充實了預言……所以突然將它們再次帶入畫面並沒有多大意義。
我認為這是一個很難回答的問題，或者缺少導演的直接引述，因為“西斯是什麼？”究竟？他確實，感到，說並遵循西斯信仰的所有租戶。但是他還沒有被完全認為是西斯學徒，這只會使事情陷入困境。根據我們在電影中看到的內容，我認為與JJ（DUH）達成共識是公平的，但是由於Snoke從未聲稱或被公開為Sith Master，因此從技術上講，在電影發行之時還沒有Sith。
@Mayshar-在我的回答中，我直接給導演和導演（製片人？他們對我都一樣）的直接報價，以及盧卡斯電影公司5名頂尖佳能專家撰寫的一部佳能書。
@DVK我不會爭辯您的證據或答案，只是說如果沒有直接引號，我認為沒有很多意見很難回答這個問題。
就是說，阿納金/維達實現了預言。不再有西斯。
“ @iMerchant”通過保費擺脫髮脾氣！
Longshanks87
2016-01-03 00:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《原力覺醒》的視覺詞典中，它提到了Kylo Ren ”是新一代黑暗面使用者的原型，這些使用者已經填補了空白後來，它說： “最高領導人 [Snoke] 相信Ren是力量的理想體現，是光明和黑暗能力的焦點。” 它說，Kylo Ren是矛盾的體現，是衝突的體現。並從不和諧中獲得力量。”

基於他在電影中所做的邪惡行為以及他使用原力的方式，看來凱洛·倫（Kylo Ren）比絕地更像西斯。不過，這些信息證明他是部隊的不同用戶，既不是西斯也不是絕地武士。

在電影結尾附近，

完成訓練。

那麼，無論Kylo Ren渴望成為什麼樣的人，他都還沒有完全“存在”，我們很可能會在第八集中看到他的全部能力。

除了西斯或絕地，還有其他事情。只有西斯（Sith）會絕對考慮。和Obi-Wan Kenobi :)好答案，我將更改我的接受:)
Hmmmmmmmmmmm如果他從不和和矛盾中獲得力量，那麼當他在橋上做的事情時，他是非常錯誤的，因為那裡的不和被解決了（我只說光劍）
@DVK: Obi-Wan僅從某種角度考慮絕對問題。_也就是說，不是他的。
“光明與黑暗能力的焦點。”，聽起來像來自KOTOR 2的Kreia。
在第八章中，他前往德迅...
還不是西斯，而是西西。他是個錫西男孩。
Paul L
2016-05-04 18:54:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們不必去擴展宇宙/傳說以確定是否有不是西斯的暗黑力量使用者。 《克隆人戰爭》和《反叛者》都包含了非西斯的暗黑力量使用者。

克隆人戰爭以Asajj Ventress和她的姐妹身份為特色。當她在Dooku中與Dooku一起工作時，他非常清楚地表明她不是Sith，只有兩個Sith，他本人和他的主人Sideous。 em>具有稱為“詢問者”的字符。這些人是武力使用者，而且絕對是黑社會，但他們又不是西斯。

鑑於在既有的佳能公司中，有一些用武力的壞人卻不是西斯，所以我們沒有理由相信凱洛·倫（Kylo Ren）是西斯（Sith）的成員，僅僅是因為他是一個使用光劍和武力的壞人。 ：-）

其他“暗黑力量”用戶沒有說話的事實並不一定意味著Kylo Whine是。
當然不是。但是，假設凱洛（Kylo）可能是西斯（Sith）的唯一原因是“他是個壞人，他會用武力”。還有其他並非西斯的強制用戶的事實表明，這種邏輯是有缺陷的。所有其他證據（最著名的是阿納金（Anakin）通過同時摧毀師父（帕爾帕廷）和學徒（瓦德/他自己）來實現結束西斯的預言）都指出西斯被摧毀了，所以沒有理由相信凱洛是西斯。
Bill Garrison
2015-12-28 22:37:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這部電影中，他們通過將陰暗面和西斯分開，開始脫離歐盟。並非所有黑暗面使用者都是西斯，西斯只是某一時刻力量暗面的一種體現。是的，西斯（Sith）落後於帝國，但西斯（Sith）不在了（所以我們認為...），而現在的仁（Ren）騎士是部隊黑暗面的當前體現。

這個想法是力量的兩個方面。光明的一面和黑暗的一面，必須保持平衡。非常 Ying / Yang。絕地是光明面的體現，而西斯是黑暗面的體現。兩者幾乎都已從宇宙中消失，但是力量並沒有因此而停止存在，現在，光明的一面和黑暗的一面現在正以新的表現形式向前發展。

我不會發布我的“證明”作為電影中的所有劇透內容。

歐盟也存在這種分離。有很多非西斯黑暗面的用戶
是的，這是真的。...但是只有在以後的書中……在這種情況下，他們開始創造出更多的“彩虹”版本的力量，不僅具有光明與黑暗的許多方面
之前，他們基本上用武力餵了西斯和絕地，好像他們之間有一千年的戰鬥。在新的情節中，它把力分為兩類，分別是明與暗，並將絕地和西斯作為這兩個方面的簡單體現
這是一個有用的答案，因為它很容易將絕地和西斯描繪成圍繞光明面和黑暗面這一宏偉概念形成的某種“有組織的宗教”。
Tom
2017-07-27 17:00:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會在第7集中說，Kylo只不過是一個墮落的絕地，對祖父的遺產有著堅定的痴迷，但絕非十全十美。 Snoke是西斯；對於他來說，Kylo只是使用西斯表面的棋子，而不能像Vader，Dooku或Palpatine那樣使用真正的西斯。

您是否有消息來源對此進行備份？
好答案。但是您能否弄清楚是什麼使Kylo變得“不完整”？
The Spooniest
2017-07-27 22:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“西斯”這個名字在《星球大戰》的歷史上含義廣泛，從宇宙到宇宙都有。自原力覺醒時代起，西斯（Sith）就是一個受多種傳統約束的部隊使用者組織。他們最著名的傳統是為部隊的陰暗面服務，但最近也因一次只擁有兩名成員而聞名（儘管這一規則似乎在違反事件中屢屢得到尊重）。

目前，尚不知道Kylo Ren是西斯。他確實確實在為《黑暗面》服務，但一等軍卻是一個不同的組織。考慮到他對達斯·維達（Darth Vader）的痴迷，他有可能（甚至可能）尋求對祖父組織的了解。他甚至可能希望有一天能重新建立它，或者可能以某種方式將第一階命令定為“西斯的繼承人”。但是，如果他有這個方向的計劃，那麼他似乎尚未採取任何行動。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...