題:
為什麼死星有垃圾壓實機?
steenbergh
2018-02-22 21:39:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在“新希望”最具標誌性的場景之一中,主角們最終被丟進垃圾壓實機。

為什麼死星有一個?為什麼不將未壓縮的垃圾吹入太空呢?為何還要機械的,他們又可以使用定向的能量束來蒸發垃圾呢?

也許不是為了便於處置而是為了運輸而壓縮廢物。例如,如果廢物被回收利用,則可能會被壓縮以便於運輸(重量比空間小,而不是尺寸)。
將垃圾倒入太空,然後將其繞死星旋轉,以擰緊其武器,導航儀,掃描儀等。
儘管是徹底的Evil™,但銀河帝國在城市回收和廢物回收計劃(包括其空間站)方面取得了顯著進步。
我懷疑大多數太空飛行器只會將垃圾吹入太空。為什麼不回收它呢?實際上,壓實機中的蠕蟲可能是回收系統的一部分。
@ZanLynx Star Destroyers在太空中傾倒垃圾。漢·索羅(Han Solo)和波巴·費特(Boba Fett)在《帝國反擊戰》中利用了這一點。
我想“死星需要一個垃圾壓實機才能使故事如寫的那樣”的敘述性答案在這裡可能還不夠?
在1977年第一次“星球大戰”發生時,帝國雖然強大,但銀河參議院仍然存在。也許強制回收是銀河參議院在影片中間對幻滅之前實行的壓迫性之一?
@Zyerah是的,不明確的“因為故事需要那樣做”,對不明確的不明確的問題的答案是[不確定的](https://scifi.meta.stackexchange.com/q/1090/31394)直至被刪除。
**超越宇宙:**英雄們無法輕易逃脫;他們不得不面對其他危險。**宇宙中:**死星才剛剛完成;將會有很多建築垃圾要處理。在設計階段,應該考慮到這一點;壓實機是廢物處理物流中的重要元素,無論其最終命運(回收,傾倒到太空等)如何。
實際上,它不是垃圾_compactor_,而是垃圾_juicer_,從垃圾的干燥部分中除去了珍貴的水,然後將其丟棄。這些水被保存起來用於處理和重複使用……不是很明顯嗎?
-1
請注意,要“將垃圾倒入太空”(或以任何方式進行處理),首先必須組織並處理它。您正在談論的是絕對巨大的“建築物”,其規模遠遠超過任何地球城市。當然會有很多這樣的系統。
七 答案:
Yakk
2018-02-23 00:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

死亡之星寬160公里,或半徑80公里。它是空氣,金屬和其他物質的混合物。

如果我們假定它的密度大致與水相同(因為它看起來像遠洋航行的船一樣密集,而後者又和水一樣大) ,重量約為2 * 10 ^ 18公斤。 (如果是實心鐵,它的密度只會高8倍,所以偏差可能不會超過一個數量級)。

地球重6 * 10 ^ 24公斤,半徑大約6400公里

因此,死星的表面重力為(1/3 * 10 ^ -6)/(80 km / 6400 km)^ 2,即地球重力的0.2%。不錯但是它的逃逸速度大約為60米/秒(或220公里/小時或140英里/小時)。即使您是專業的投手,也要對死亡之星進行其他操作。同時,跌落3米大約需要20秒,因此它的作用就像是“零重力”(忽略任何重力發生器)。死亡之星在其他地方。如果將汽化的垃圾從噴嘴中噴出,則必須相當快地將其彈出,以防止較慢的粒子重新落到死亡之星上。沒有人想要被薄薄的廢物覆蓋的死亡之星。

通過壓實垃圾,您可以輕鬆地將其從重力中釋放出來,而不會造成麻煩和混亂。而僅僅將其傳到死亡之星的表面將是一種痛苦。壓實的垃圾將比鬆散的樁更容易移動。

請記住,汽化的東西不只是“消失”。這僅在環境能夠解決您的問題並為您回收資源的環境中才是正確的。死亡之星是一個人造的環境,在留下任何亂七八糟的東西之後,它沒有一個生態系統可以清理(至少,您希望它不會)。壓實機中的生物甚至可能會故意消化一些廢物並將其轉變為更易於處理的東西,或者可能是寄生蟲。至少不是老鼠。

所以:壓實的垃圾更容易在周圍160公里內移動。您不能僅僅打開一扇門並將垃圾扔到真空中,而必須在專用加速器或專用垃圾鏟中將其啟動。

在在這兩種情況下,與不均勻的等離子/氣體或亂堆垃圾相比,不會散落的緊湊型垃圾將更易於使用和易於臨時存儲。

我喜歡對死星逃逸速度的分析,但是壓縮垃圾如何解決這個問題呢?
@NuclearWang如果將垃圾壓縮為幾乎完全適合氣體發射器的密集立方體,則可以更有效地加速垃圾桶。如果他們使用電磁軌道槍之類的東西,則需要確保用一定百分比的磁性金屬將垃圾壓實。為了完全避免重力問題,他們可以使用較小的船來運輸垃圾,該船可以自行逃避重力-在這種情況下,將其放在立方體中更容易包裝在運輸中。
“……而且沒有生態系統……”好吧,那種垃圾壓實機是一個……
一個很好的,經過深思熟慮的答案。+1。我還要補充一點,對於那些只是將垃圾拋棄到太空中的驅逐艦,它們並沒有懸掛撞到這堆東西上,而太空站(甚至可以移動的)仍然在這個區域返回並擊中它。
@Miller86特別提到,驅逐艦的標準程序是在離開某個地方時即丟棄垃圾,即加速遠離它。目前尚不清楚死星是否存在“標準程序”,因為這是同類程序中的第一次。
“沒有人希望死星被薄薄的一層垃圾覆蓋。”-好吧,幾十年後,它看起來更像是月亮。但是,很好的答案。
此外,壓實垃圾使其更易於存儲,因此您可以將其彈出到適當的位置。用太空垃圾填滿像Alderaan這樣的行星的軌道真是太可惜了。
@NuclearWang-試試這個實驗:嘗試扔一些紙屑。每件作品都不走很遠,對嗎?接下來,將一張紙弄皺並扔掉。將其進一步放倒要容易得多,不是嗎?比較不是相當的比較,因為[在此處插入物理學],但是veereery的一般原理是*相同的*。
當質量較大時,逃逸速度較小。因此,發射到您將要摧毀的星球上。如果您需要拋棄目標時沒有目標,請將其發射成大顆星。
這些答案都不能解釋為什麼垃圾壓實機中有蛇:(
“ [一艘遠洋船,密度與水差不多”:這是冰山,而不是泰坦尼克號。一個滿載的油輪將大部分在水下,但是從實際船隻的計劃中可以看出(例如https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/HMS_Dreadnought_%281911%29_profile_drawing.png),即使是裝甲密集的無畏艦,其水位線上方也只有其一半左右,甚至更多。因此,“死亡之星”的引力井可能不如您所計算的那麼“深”,儘管(我認為)足以證明這個答案是正確的。
也許下一部電影將有一個甚至更大甚至更大的死亡之星,其超級武器正在向行星發射壓縮垃圾。
為什麼不將所有垃圾扔到桶中,然後等到下一次發射,然後在發射時將其扔進激光大砲中呢?
@nl628,因為將垃圾轉化為高能亞原子漿料比處理垃圾更大的問題?
新的佳能@jpmc26證實,垃圾壓實機內的Dianoga並非該垃圾壓實機的本機,而是最終落在那裡的外星生物:http://starwars.wikia.com/wiki/Omi
AilivhieloCMT http://starwars.wikia.com/wiki/Omi
-1
很努力。用勺子吃了
-1
@NuclearWang-當然適用。我不是在談論空氣阻力或終極速度。使用單個緊湊的零件,將彈出/拋出該零件的能量更有效地應用於該單個零件。對於許多較小的零件,該力會分散在其中。他們是否都朝著理想的方向前進?當然不是,這表明效率低下。即使不在太空中,非常通用的概念仍然適用...
“沒有人希望死星被薄薄的一層廢物覆蓋。哎呀。”杜德(Dude),是一顆[死亡]星。這不應該很好。
@pepoluan我不認為這是*技術上的*佳能,我相信ACPoV被當作一堆關於螢光燈的故事
不過,@CBredlow仍被標記為佳能。不是傳說。缺少任何其他與佳能相矛盾的材料,ACPoV必須被視為佳能。切記:現在不再有“多級”佳能;一切都是佳能或傳奇。
-1
Mike Scott
2018-02-22 21:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

死亡之星的距離為160公里。中心垃圾必須經過至少80公里的車站才能排放到太空中,因此,如果您不希望整個車站被垃圾槽佔用,則越緊湊越好。對其進行汽化將消耗大量能量,並且也將問題變為將大量非常熱的天然氣輸送通過80公里,其中之一是如果管道破裂會帶來相關風險。

我一直以為DS的“辦公室”靠近地面,全是機械系統,中間是“核心”。不確定是否經常在中心附近定期產生任何垃圾。
-1
可以通過包括未充分保護的輔助排氣口排出熱氣的風險來改善此答案。
@zibadawatimmy實際上,建築師計劃將人們扔進反應堆豎井的可能性。反應堆會蒸發掉它們,但是正如邁克·斯科特(Mike Scott)所說,每當發生這種情況時,仍然有必要除掉熱氣(在這種邪惡的巢穴中這是一種出奇的普遍現象)。這就是為什麼他們安裝了一個直接通向主反應堆的小型排熱口的原因。
整個死亡之星仍然會有垃圾槽將垃圾送到壓實機。或者,如果您想要更少的溜槽,則可以添加更多的壓實機。最後,它們的總和大致相同。
事後看來,他們可能應該已經將垃圾汽化並通過該熱排氣口排出了氣體……要知道,除了將質子魚雷放到核心中之外,還要使用它。
@HopelessN00b由於R2應該“關閉監獄地面上的所有垃圾壓實機”,因此您可以假設周圍有很多壓實機。
@Angew拘留。
@Mark感謝您的糾正。我看過這部電影多次以配音形式觀看,而只用英語看過幾次,所以引文用捷克語寫在我的腦海裡(發布之前我沒有核實)。
Valorum
2018-02-25 16:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

官方星球大戰事實文件#57中對此進行了說明。簡而言之,垃圾系統遍及整個站,代表著原始立面後的腐爛污物池(得到它!!)

所有垃圾都被放入可丟棄的溜槽中,在每個房間和每個季度都可以看到。它們通過一系列的管子和腔室到達大型壓實機,然後進入裝卸室,當死亡之星進入超空間時,按照標準的帝國程序,它們可以被拋棄到深空。

與其他帝國海軍一樣,死亡之星也擁有臨床上的整潔度。戰場原始的走廊和控制室表面閃閃發光的白色,灰色和黑色表面幾乎是無菌的,不用說,這種整齊的事情並非偶然發生。相反,它是通過嚴格的廢物處置制度來實現的,每個在“死亡之星”上生活和工作的生物都積極地追求這一目標。從建築和維護材料,到食物垃圾,再到個人私人物品,一切都進入了死星無數的垃圾壓實機。一旦到達那裡,垃圾就變成了爛攤子,從來沒有想過這些材料的回收。取而代之的是,它只是停留在那兒,直到死亡之星接下來躍升為光速,然後按照標準的帝國程序將廢物排入太空。

需要壓縮以最大化可存儲的垃圾量,大概是在該站長時間保持靜止的情況下。

河濱垃圾 strong>
垃圾通過遍布死星整個長度和範圍的精心設計的垃圾槽系統進入垃圾壓實機。所有個人住所都有自己的垃圾處理站,這些垃圾處理站流入較大的溜槽,例如支流進入河流。

奇怪的是,找到壓實機壁襯砌的大樑和其他建築材料並不少見,因為這些區域也傾向於用作料斗。 最大化壓實機中可以存儲的垃圾量,其壁設計成可以合攏並壓碎內部的垃圾。

至少有人在努力尋找一個實際的答案,而不是愚蠢的軼事。
這是傳奇的東西。
@pepoluan-官方事實文件被編寫為佳能信息。他們後來被迪斯尼“取消經典化”,但我不知道有任何實際與該信息相抵觸的消息來源。
您的意思是@Valorum,由Lucasfilm **取消規範化。我想我已經在幾個月前告訴過你,迪士尼在什麼是經典和什麼不是經典上沒有發言權。是的,目前沒有與該信息相矛盾的消息來源,但這並不能改變該信息為“傳奇”的事實。
@pepoluan-盧卡斯電影故事小組成員包括那些最初為盧卡斯電影工作的人以及從迪士尼過來的人。他們還設定了該小組所依據的“職權範圍”
@Valorum,請給我看一個官方帖子,指出LSG由Lucasfilm員工+“從迪士尼來的員工”組成。並請告訴我您聲稱存在的“職權範圍”。
@pepoluan-例如,馬特·馬丁(Matt Martin),是迪士尼互動公司(Disney Interactive)的前高管。
@pepoluan-凱瑟琳·肯尼迪(Kathleen Kennedy)晉升後(迪斯尼被迪士尼收購),其職權範圍歸併在一起,其明確原因是她和迪斯尼認為歐盟在“ **方向上有太多不同而沒有喬治的任何監督”那就是我們要糾正的東西**”-http://www.slashfilm.com/kathleen-kennedy-interview/2/
theMaestro73
2018-02-22 21:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最好的原因是物流。它需要更多的能量來蒸發垃圾,然後將其倒入舷外。儘管“死亡之星”具有足夠的能量,但是設計師並不想浪費它來炒一塊垃圾。尤其要考慮站將產生的垃圾量。

壓實的效用還可以節省空間。這將需要更多的空間,以便能夠將未壓縮的垃圾運輸到整個站點。到處都有傳送帶,佔用更多空間。如果您將其運輸並在壓縮後丟棄,則可以更有效地利用空間。

您不是到處都需要傳送帶將垃圾運到壓實機上嗎?
至少在我們看到的@JohnP中,它們使用垂直滑槽(仍會佔用空間)。即使他們確實使用了傳送帶,也並不是要使用無空間來運送垃圾,而是要使用盡可能少的空間,並最有效地利用它。將其壓縮到更接近生成點,然後將其壓縮後運輸會更有效。壓實距代的接近程度是由帝國工程師決定的。
炸毀整個星球?沒問題。爆炸幾噸垃圾?那可能是個問題。
“雖然“死亡之星”具有足夠的能量,但設計師並不想浪費它來炒一塊垃圾。”您看到帕爾帕廷是如何實現他的結局的,對嗎?
@ceejayoz不在規範中,以防止由於排氣導管放置不當而引起的皇帝意外煎炸,並且圖紙已通過質量檢查。當調試小組發現安全隱患時(大概帝國對職業健康和安全的看法非常模糊),大概可以通過變更單來糾正此錯誤,而帝國則為此付出了巨大的代價。畢竟,在Endor的戰鬥中,明星並不完整!
Ummdustry
2018-02-23 01:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

緊湊地壓縮垃圾

儘管將其放在太空中並不是一個好主意,原因有很多:

  1. 太空碎片可能是一個嚴重的問題,您和艦隊中的其他船隻(即使您有很好的材料使事情變得不容易記住,有些垃圾也會由相同的材料製成)。

  2. 防止進行任何定價合理的回收操作,如果您現在進行壓縮,則可以將其放在Imperial Imperial公司。出於回收目的。

  3. 如果您經常將閃亮的垃圾扔到一邊,將很難執行隱形操作(對死星來說並不重要,但您可以爭論帝國標準)

  4. ol>

    進行蒸發。

    1. 高能耗,特別是如果您有任何熔點高的高檔垃圾
    2. 熱量密集型(您剛剛在死亡之星內部製造了相當於爆炸的能量,並且需要清除能量)
    3. 只是過分殺傷力了?就像我的意思是說它只是緊湊的
    4. ol>

      ,而這兩種方法都存在以下問題:最終無法正確處理任何有毒/爆炸/放射性危害。想像一下,如果您的世界不是被死亡之星的超級激光嚴重破壞,而是因為它們向您的大氣中傾倒了太多的鈾,您會感覺如何。

Harper - Reinstate Monica
2018-02-26 09:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

海軍艦船不會將垃圾隨機丟棄。 這就是您要遵循的方式。

  1. 如果大型海軍艦隻在產生垃圾的那一刻就將垃圾扔了出去,那麼垃圾被彈出。如果一個敵人整日看到了一個戰鬥群,那麼搜索模式將迅速將垃圾變成垃圾-他們可以從字面上追踪垃圾。因此,實際上,軍艦將其垃圾存儲在船上並在適當的時間將其彈出。那是每個水手都知道的協議-將 甚至是煙蒂 扔到船外也會給您帶來麻煩。

  2. The Last Jedi 通常認為無法追踪到光速的跳躍。

  3. 還回想起帝國反擊戰,當時,漢·索羅(Han Solo)利用已知的事實,即帝國傾倒了垃圾他們跳到了光速。

  4. ol>

    所有這些都已連接。帝國遵循合理的海軍程序。它們會在跳躍前就拋棄,因為找到垃圾那裡不會幫助敵人找到它們。

    由於您要打包垃圾以進行計劃的發布,因此壓縮是很有意義的。

這是一種戲劇性的裝置,可以在電影中添加一個非常懸念的場景(儘管我確實喜歡將鬆散的垃圾與壓縮的垃圾扔掉的利弊的描述)
user97057
2018-02-25 11:43:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要閱讀McSweeney的文章中我最喜歡的一篇:約書亞·泰瑞(Joshua Tyree)的“論死星垃圾壓實機的不可行性”。 “星球大戰”中“死亡之星”上的垃圾壓實機令人難以置信,不可行,而且效率低下。

“垃圾壓實機”辯論會討論死亡之星是否將其垃圾拋入太空。我,一個相信它。儘管我們從未見過死亡之星將其垃圾扔出,但我們確實看到另一艘帝國飛船,即所謂的“星際破壞者”,將其垃圾拋入太空。因此,我沒有理由懷疑帝國協議規定將垃圾扔到太空中不會同樣適用於所有帝國航天器,包括死亡之星。

...

無論如何,這似乎並不能回答問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...