題:
在Gollum將一枚戒指丟給Bilbo之後,為什麼Goolum沒有變老而死?
DavRob60
2012-03-21 21:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gollum的壽命大大延長,因為他擁有“一環”。他似乎是一個古老,變形且扭曲的生物。

根據此列表,他擁有478年的戒指。他失去魔戒和指環王的事件相距約77年。

魔戒失去後是否繼續延長壽命? > >

五 答案:
dlanod
2012-03-22 01:40:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,在他們不再忍受直到魔戒被摧毀為止,魔戒繼續延長了Bilbo和Gollum的生命。

甘道夫本人在談論Bilbo時暗指了這一點:

影響可能要花很長時間才能消失。 ...他可能會生活很多年,非常幸福:像他分開時一樣停下來。

由於Gollum和Bilbo都沒能在失去戒指後顯著衰老,儘管他們已經延長了年齡,這是一個合理的假設。

Bilbo離開中土時已經嚴重惡化,這與這一結論一致。那時環已被摧毀,因此對他的任何遺留影響都將結束。戒指被摧毀幾週後,Arwen只會離開Rivendell前往米納斯·提力斯,但是當她到達那裡時,她發表了評論。

Ring-bearer,你對此感到奇怪嗎?因為你知道那東西被摧毀的力量。而這種力量所做的一切現在正在消逝。但是你的親戚……按照他的種類,現在已經很古老了。

很明顯,環的毀滅已經產生了古盧姆在他說的時候也提到的效果


當珍貴去世時,我們會死,是的,死在塵土中。

由於他與末日山的內部相遇,我們再也沒有目睹過。 / p>

Bilbo在利蒙德山被刺傷後在rivendell遇見Frodo時,已顯著衰老
“就像他分開時一樣停下來”-聽起來像是錯字。是應該被“像他一樣停下來……”還是我讀錯了?
@howler他顯然在電影中曾有過,但我不記得他在書中曾提到過,除了他喜歡(假裝)在火爐旁睡覺,但實際上並沒有明顯的身體變化。
@Izkata的句子是“他可能(...)像他以前那樣停下來”
疾病治癒後,疾病造成的損害不會消失。您將必須更好地支持“對他的任何遺留影響都將結束”,尤其是考慮到Frodo擁有他的“情節”的日子之一就是Ring毀滅的周年紀念日。
-1
Thaddeus Howze
2012-03-21 21:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否。

在暴露於“一環”之前,他的生活很可能只是從停息的地方開始。霍比特人的壽命比人類更長,因此很可能在他失去魔戒之後,他的正常壽命會持續到他死於末日山。

使用Occam的Razor:最簡單的答案是最好的。如果魔戒維持了古盧姆的生命,從字面上為他提供了生命力,一旦它離開了他的財產,他就會死去。為什麼?他已經達到了移動戒指的目的。一旦他開始靜止不動,而只坐在戒指上,它便找到了一種吸引其他人的方法,並最終使用Bilbo逃脫了。如果“環”維持著古盧姆半島,那將既是能源的利用,又可以更好地控制其新航母比爾博。

故事中有幾個實例,《環》最好切斷與古盧姆的聯繫,尤其是在墜入末日山之前。既然沒有,可以肯定地說,古洛姆的活動完全是他自己的活動,是從他一生的殘餘中進行的。

那麼,為什麼比爾博(Bilbo)退出中土時老去世了呢?
@DavRob60這本書的開頭是Bilbo慶祝他的第一個生日,從霍比特人的角度來看,這已經相當老了。由於(IIRC)他被描述為對自己的年齡出奇的強健和heart強,因此“指環”可能會稍微延長他的壽命;但是,由於他的使用頻率比Gollum少,因此效果可能微妙。
根據[this](http://lotr.wikia.com/wiki/Gollum)的說法,Gollum出生於2430年,並於2463年(33歲)獲得了戒指。如果他從戒指中分離了77年,那麼沒有戒指的他將給他大約100年的時間。如果“ 111在霍比特人看來已經相當老”,而您認為他的生活方式不健康,那麼Gollum呢?
他的年齡和Bilbo差不多。沒有Bilbo享受的所有舒適生活。也許最好的考慮方式就是Gollum是他瘋狂地獲得戒指的動力。這將使他更加堅定,更專心並且更願意做任何必要的事情來收回它。即使沒有一環的力量直接支撐,他仍然可以年邁。
phil
2012-03-27 05:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gollum擁有這枚戒指近500年,從不放過它,所以它的威力完全在他身上。Bilbo僅僅擁有60年,而在夏爾(Shire)的生活意味著他並沒有花所有的時間去迷戀它,所以

只要戒指存在,古盧姆便是它的奴隸,所以是的,戒指繼續對他施加影響,而比爾博則是霍比特人生命早已被戒指吸引了,但沒有戒指,年齡就跟上了。

很容易使Gollum死於戒指,因為他可能無法倖免於此。

Mark Robert Strange
2013-11-04 20:33:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gollum這麼多年都沒有擁有戒指,之所以繼續生活,是因為擁有了將近500年之後,One Ring徹底將他變成了其他人。他徹底腐敗了。

考慮一下:Gollum遠遠地擁有One Ring,遠比其他任何人都長(不包括Sauron)。很有可能的是,就像黑魔王給魔戒注入了自己生命的重要部分一樣,同樣的賦予生命的力量也注入了古盧姆。他分裂的性格不僅僅是頭腦上的怪癖,實際上他被迫與一個已經融入自己的身心的生物競爭。

對於Gollum比Sauron長的戒指,您能提供哪些佐證?
純粹演繹推理。從佛羅多(Frodo)收購“一環”到毀壞為止,已經過去了大約一年。索倫(Sauron)能夠造成毀滅性的打擊(即使他不擁有指環也是如此)。很難想像任何現實的時間尺度可以解釋索倫在贈送戒指作為禮物後超過500年如何擁有“一環”,但卻無法在如此長的時間內擊敗其餘的人類王國,如此之多,以致在經過數百年的戰爭之後,仍有足夠的兵力來進行任何類型的戰役。
這枚戒指是在第二世紀偽造的,大約是1600年。 Isildur從Sauron手中砍下它的戰鬥是SA3441。那是1841年,可以合理地假設Sauron從它被偽造到3441年一直擁有它。 ,這是哪裡)在努曼諾爾(SA 3319)遇難之前的遺體被摔死,以及3320年他(精神)返回莫多(精神)之間,大約只有一年的時間。
請參閱[Arda時間表](http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Arda),[Sauron](http://en.wikipedia.org/wiki/Sauron),[一圈]( http://en.wikipedia.org/wiki/One_Ring)。
我閱讀了托爾金(Tolkien)撰寫的原始四本書,對事件發生的時間安排有了完全不同的印象。我不知道克里斯托弗·托爾金(Christopher Tolkien)在後來的故事中所創造的時標要花這麼長時間。我已經糾正了自己的錯誤,對受到我的假設影響的任何人表示歉意。謝謝,斯坦。
我知道時間表很長,但老實說,直到我完成上述研究後,才意識到時間表的長短。感謝您的誠實反饋和糾正。提出了這個答案。順便說一句-歡迎來到該網站。希望我們繼續看到您的貢獻。
克里斯托弗(Christopher)編輯,編輯和修改了死後發布的故事,但他的父親寫了這些故事。在LoTR中,從Frodo *從夏爾出發*到環被摧毀大約是一年,但Bilbo的聚會距此只有17年。
Samuel A Murrah
2016-10-31 20:19:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們大家可能要考慮的另一件事是,每個角色可能都有其他力量維持他們的生命,因為他們有“角色”來參與事情的發展(例如甘道夫與他的戰鬥後返回中土)。 The Balrog)。 EruIlúvatar的音樂以神秘的方式運作。

我想這有可能。托爾金有沒有表明可能是這種情況?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...