TL； DR-刪除合理時，數據可能會忘記事情

這只是一個摘要，但是時間太長了！無論如何，下面我提供證據證明數據可以通過硬件操作忘記事物，但這似乎不符合該問題的實質，即暗示數據通過軟件手段忘記了某些東西。如果我們從這個意義上解釋這個問題，我們可以說它取決於。我提出Data具有垃圾收集器算法，該算法可以刪除某些冗餘信息。 “理論上”建議他可以“有意識地”使用此算法，表明如果他願意的話，他確實可能會忘記一些東西。。但是，除非信息是關於資源豬。看起來通常該算法將“潛意識地”工作。 因此，除非有必要刪除他的子程序之一（也許是道德的子程序或垃圾收集器）所需的內容，否則他不會忘記它，

在“ Farpoint Pt II的遭遇”中，他說

數據：先生，我記得我接觸到的每個事實。

所以，基本上，這表明不，他不會忘記。

但是，似乎對 me粗心 s>宋醫生忽略了此功能。我們知道，數據對其存儲容量有一定的限制（“一個人的度量”）。正如問題中指出的那樣，Data在7年前採取的步驟數量真的重要嗎？ 我認為可以合理地認為Data具有一個類似於我們所謂的垃圾收集器的複雜算法。如果他不這樣做，他將很快用相當無用的信息填充存儲空間；我懷疑宋醫生會希望他遭受記憶溢出！

在我看來，他只是在走時填滿自己的記憶，刪除被垃圾收集器視為無關的信息，這比其他任何事情都更重要。由於他的內存有限，因此它是有限的，因此它仍然是一種寶貴的資源，應該適當地使用它，而不會被現在不太可能有用的信息所充滿。

在下面的評論中指出，是Data刪除其“理論上”設計的“關係”程序時。他在情節中指出它佔用了大量資源，並且在情節結束時將其刪除。現在，確實可以說這是故意遺忘某事的情況，我同意這一點，前提是這是垃圾收集算法的一部分。

關於@Plutor關於起義中發生的事情的觀點，這確實提供了一種數據遺忘的方法。但是，Data“忘記了”，因為他的一些記憶圖（硬件）丟失了。因此，儘管這等同於忘記，但這就像抽出一小塊大腦來忘記！據此，我們可以得出結論，嚴格來說，Data 可以遺忘某些東西，如果他想通過移除硬件來做到這一點，儘管這看起來有些極端。

我懷疑他是否需要

他當然似乎在記住一切。從S03E03起：

貝弗利·克魯斯特醫生：請問，為了記錄，請問您的名字嗎？

Rishon Uxbridge ：我是Rishon Uxbridge，這是我的丈夫Kevin。

中尉。指揮官數據：植物學家。最初來自地球大西洋的水上城市NewMartim Vaz。拉納四世殖民地居民五年。您，女士，現年82歲，是古典音樂的作曲家。先生，您今年85歲，是專業的共生植物。您已結婚53年。

根據此答案，我記住了在到達拉那四世的途中的菌落寄存器。數據的存儲容量為800 div>

假設他選擇存儲四千萬位或100 PB的視頻，那麼他就可以存儲數千年的視頻質量的存儲器。

假設他將其存儲為YouTube 4K視頻，比特率達到70 Mbps 。然後在一年內，他將使用大約2.75億兆字節，即275,000 GB，或275 TB。 他可以在此存儲設備上生存300多年。現在，請緊記：

• 將生活作為4K視頻存儲甚至不需要遠程存儲
• 數據有可能被升級（一旦聯邦科學趕上了宋的天才）。
• 數據具有到 TNG 為止，已經有近300年沒有 ^{1 sup>了。}

似乎Data永遠不需要取消學習演出過程中的任何事情。的確，存儲空間的增加很有可能遠遠超過他的記憶增長，因為他的記憶隨著時間線性增長，而存儲空間卻可能更快。

^{1。在 Time's Arrow 中，Data的無形頭部忍受了幾個世紀，但大概沒有通電。 sup>}

讓我們不要忘記數據被Iconian Probe病毒感染的時間。他通過緊急關閉並清除受影響的瞬態記憶來清除病毒，此後他不記得感染期間發生的一切。 [儘管只影響了短暫的記憶，這是“學習”嗎？]

我們都只是接受宋醫生的營銷對於數據的看法，他從未忘記任何事情。只是因為數據說：“先生，我記得我所接觸的所有事實。”並不意味著他實際上是。他對語音操作和長長的數據串（例如他的語言訪問代碼）的各種竅門對我們來說僅僅是凡人，但對於現代計算機而言，它們也不是那麼令人印象深刻。

數據可能具有分層存儲系統。 （ https://zh.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management）他顯然具有短期記憶能力，可以隨意清除數據。他刪除的關係程序最有可能在臨時存儲層中。

他將具有工作記憶，短期記憶和長期檔案。 （我總是想像他歪著頭說“正在工作”或“正在搜索”之類的東西時，他正在解壓縮檔案）。請記住，這不僅僅是原始數據的大小，而是我們應該考慮的數據的可壓縮性。大多數日子都是一樣的，大多數事實都是相似的，並且數據可以使用文件重複數據刪除和文件壓縮來存檔長期內存，而這種方式我們根本無法像潮濕的計算機那樣使用。這將使他“永遠不會忘記任何事實”，而不必“記住一切”。某些事情只是不需要記住，因為它與其他事物完全相同。

最後，Soong努力工作以使他的機器人盡可能地像人類。傳說甚至有情緒。對於Data而言，Soong博士有意減弱了他的情感能力（儘管我敢說他即使在情緒低落的情況下也會有情感上的暗流），以避免Lore引起的問題類型。但是，如果我們假設宋醫生的成功是因為他試圖對人形機器人進行建模，那麼他很可能也對我們的數據存儲系統進行了建模。他可能有大量的存儲空間，但是像我們一樣，長期記憶更多地是關於從分散的記憶印像中重建記憶。例如，數據可以用實際口語的實際記錄來補充。

數據可能甚至沒有意識到他實際上忘記了很多事情，而只是重建記憶或其他。 C3PO是否實際上使用了超過600萬種溝通形式，或者僅僅是他的營銷介紹？ C3PO告訴我們多少次，他知道6M的通訊方式...但是那是他不知道的一種，或者他認為這可能是另一回事，或者與他所知道的類似。 C3PO可能不僅僅了解通信和協議的細節，並且了解幾千種最重要的語言，然後動手其餘的語言嗎？他是在撒謊，還是只是告訴我們Cybot Galactica的市場部要求他做什麼？數據不是在撒謊，他只是在說宋向他講述了他的記憶。

最後，我們已經了解了數據能夠以何種速度和能力訪問企業計算機以顯示任務數據。我覺得Data尚未在他上班之前沒有對他的住所中的每個任務進行徹底的研究，這令人難以置信。他有充裕的時間，演出清楚地表明他的工作就是他的生命。人們經常看到他在夜班等工作。為什麼他必須如此頻繁地訪問Ops計算機才能向Picard提供有關任務的信息？假設：他知道數據在計算機上的什麼地方，但是沒有打擾將數據保留在他的個人記憶中，因為在必要時可以訪問它們。

TL; DR ：就像Spock一樣，每個人都“知道”瓦肯人不會撒謊（儘管他們經常躺在Enterprise中，而在其他屬性中“不完全說出真相”）和“沒有情緒”（儘管瓦肯人會表現出很多情緒） ，或在壓制它們上獲得或多或少的成功），我想說Data的“我不會忘記任何東西”不過是行銷。

對於我們來說，完全可以相信的是一袋袋裝水，會說話的計算機不會情緒激動，並且具有即時，完全的回憶作用。他各種各樣的發聲技巧，將使我們印象深刻。

但是就像瓦肯人可以撒謊和情緒激動一樣，數據可以忘記細節，將記憶拖到高度包裝，有損的存儲中（例如JPEG與PNG）。當他需要它們時，他可以解壓縮它們，用啟發式方法重建細節，並用計算機來補充他的記憶，同時保持他永遠不會忘記任何東西。

從“理論上”可以知道，數據能夠故意刪除不再使用的子例程，儘管我不會稱其為“遺忘”，因為這是操縱軟件而非數據的問題

另一方面，情節“線索”非常清楚地表明，在擦除數據的意義上，數據不會（無法）忘記。

Picard命令數據不會揭示他所知道的有關帕克森人第二次刪除乘員記憶後的第一次接觸（或存在）的任何信息，以及他整個存在期間的情況。
如果數據確實能夠忘記/刪除數據，則它將在第二次欺騙成功後，指示他抹去事件的記憶是更有意義的。

（我似乎還記得另一種情況，皮卡德對第三方說，可以相信數據永遠不會洩露給第三方如果我不記得那是什麼的話，就下令不要……雖然同樣的情況，如果他可以忘記，他可以並更安全地被命令忘記而不是不透露。）

只要數據對多宇宙具有量子糾纏訪問權限，就沒有邏輯上的理由可以預見永久性內存丟失。對於那些在恢復問題上有主觀評論的人，我敬請那些在該領域具有個人經驗的人。一旦我滿意地解決了博格吸收問題，我特此申請從當前的濕件進行升級。