xdumaine
2012-03-12 00:57:01 UTC
在書中，並沒有明確描述甘道夫的職員在Orthanc被監禁期間被綁架或折斷的情況，但在影片中，薩魯曼與甘道夫的職員一起被展示，而甘道夫被證明在他逃跑期間沒有此事。 。後來，在團契從瑞文戴爾（Rivendell）出發的旅途中，甘道夫（Gandalf）又有了他的工作人員。
可能的解釋：
- 電影中的一個錯誤，他的工作人員永遠都不應被展示
- 他做了一個新人（我不知道奇才首先是如何獲得/僱用他們的人員的。）
- 他以某種方式收回了（不太可能是這會被描述）
我認為，最好將您在電影中看到的所有內容帶入鹽中，如果您想要真實的故事，則可以閱讀書籍。
@TLP,確實是指*原創*的故事。將其改編成電影並不會使改編變得更“真實”，只是有所不同。
@IlariKajaste我認為您將“ *一個*真實故事”與“ *該*真實故事”混淆了。 * Top Gun *是* a *真實故事，但不是* The Rings *的“ * the *真實故事”。電影《指環王》的電影版本與托爾金的版本大不相同。因此，這不是“真實的故事”。
@TLP我不同意。沒有“指環王”的“真實”故事。有托爾金（Tolkien）的原始版本和一些改編版，包括電影。他們都不是真實的故事。但是，由於這似乎是一些討論的重點，因此更適合[chat]（http://chat.stackexchange.com/transcript/message/3808892#3808892）。
“你當然不會剝奪一個老人的拐杖嗎？”
在宇宙中，《指環王》是Bilbo，Frodo和Samwise撰寫的《 Westmarch紅皮書》的譯本，這有可能使《紅皮書》不正確或有變化。規範地說，不同的帳戶實際上並沒有錯。