題:
Neo的所有版本看起來如何相同?
HNL
2012-03-04 17:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Matrix:Reloaded 中,建築師房間內的屏幕牆顯示了各種不同版本的Neo尖叫和挑釁,因為Architect揭示了預言是謊言,實際上有五個版本

屏幕上的所有面孔看起來都一樣。如果一個人在矩陣中的剩餘自我形象與該人的真實外表十分近似,那又會如何呢?是所有“一個”的克隆,還是有人的RSI與真實外觀不同,或者屏幕上顯示的不是Neo的早期版本?

編輯:

再次觀看場景後重新打開問題。正如Neo所說的:“我前面有五個?”,屏幕上聽到的是“四個?”,“兩個?”。等等。看來他們是前任。

我一直想知道的是:“如果在他之前只有5個人,那怎麼會有一堵牆,上面堆滿了不同Neo的圖像?”我懷疑這只是節目製作人的放屁。他們需要某種“ trippy”來暗示Neo並非獨一無二,甚至他本人也不是唯一。因此,他們同意了。
如果仔細觀察,基努·里維斯在每一個化身中都會略有不同的面部表情。當然,這是通過CGI實現的。
@MarkBeadles-我認為Keanu Reeves能夠在沒有CGI的情況下略微改變面部表情...我希望...
我想念什麼嗎?什麼時候定義過牆的圖像代表“一個”的先前/之後的化身?我在現場的看法與@SystemDown's相同[answer](http://scifi.stackexchange.com/a/12520/1639)。
十 答案:
System Down
2012-03-05 01:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直以這種方式來解釋場景,就是監視器顯示了Neo在面對建築師的啟示時可能表現出的所有可能的反應。

建築師試圖計劃所有事情,所以我也認為這基本上是他所期望的反應的展示。
我也這麼認為,但是我找不到/記住任何東西來支持它,因此它仍然是猜測。你還有什麼更紮實的嗎?
我在一些論壇上遇到了同樣的理論。唯一的問題是,在事情發生之前就將它們看做是甲骨文的專長。建築師可以提前計劃,但他不能*看到*提前。
@bitmask-他們看起來都像Neo一樣令人信服。除非這些機器經過專門設計(以某種方式)使所有Ones看起來都一樣,否則它們對Keanu Reeves有所幫助。
@HNL-是的,那也是我遇到的問題。再說一次,架構師不知道Neo將展示哪個響應,我猜這是Oracle更適合的。因此,架構師只是將所有可能的響應都計入了他的計算中。當Neo得出的結論比建築師預期的更快時,他的行為感到非常驚訝:“有趣。那比其他人更快。”
與計算機程序對國際象棋的對策相同,對交互進行了對策。它可以預測對手可能採取的任何行動,計劃最佳響應,預測對該響應的響應等。監視器中的Neos是Architect運行的預測模擬。
@SystemDown休斯頓,我有問題。檢查了那個場景。正如Neo所說的:“我前面有五個?”,屏幕上聽到的是“四個?”,“兩個?”。等等。似乎他們是前任。
@HNL-嗯。有趣!那時,我可能需要更仔細地重新觀看。感謝您的注意!
當然,@HNL也可能是架構師的戰略。回家,他希望Neo會和他之前的所有其他人一樣走。建築師使用Neo的臉來代表以前的面孔,因為在他出生之前很長一段時間內死亡的人的隨意麵孔可能不會對Neo產生太大影響。
這個答案也一樣。當Neo說“胡說八道”時,他身後的所有屏幕也都說了,建築師對此的回應讓整個事情變得有些白費了。
bitmask
2012-03-24 04:17:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些機器沒有動機有目的地創建新的。如果他們已經知道Neo的遺傳物質(分別是第一個),就會一次又一次地產生異常(一個),那麼他們肯定會停止克隆那個特定的人。同樣,這完全與Oracle所說的不兼容。異常是人類拒絕系統的化身,因此它們是自然發生的(或者寧可自動地說)。因此,您的克隆理論是無法想像的。

甚至從未暗示過人類的RSI與“現實世界”中的物理外觀會有很大不同。由於這些人不是克隆人(並且通過歸納他們的父母,祖父母等等),因此它們的外觀與Neo的外觀肯定不同。因此,它們的RSI必須也必須與Neo的RSI不同。

我們在屏幕上看到的內容與Neo(duh)完全一樣。但是,建築師從未明確聲明:“這些是您前輩的唱片”。但是,他指出,顯示器上顯示的是Neo的前任的反應。將先前異常的反應映射到當前異常的出現,可以使聽眾更容易理解建築師正在嘗試告訴Neo的內容。他沒什麼特別的,只是另一次迭代(我們後來才知道這只是部分正確,但我離題了)。如果您看到相同的面孔並表達這種反應,那麼Neo的反應與老年人的反應的相似性就會更加明顯。

如果我們現在回到Matrix Universe,我們會看到Architect正在做出的陳述,是關於異常的反應,而不是鼻子的大小。這是導演想要表達的觀點,也是Neo自己的臉(好吧,Keanu的臉)比年長者的臉更適合的原因。


您甚至可以走得更遠,然後推測,這些實際上並不是對老年人反應的記錄,而是根據Neo的前輩對Neo反應的預測。這意味著,機器能夠預測Neo可能做出的最可能的反應-甚至即使在非常了解Neo的Oracle的幫助下。

但是,應該注意再次,最後一段純屬推測,很可能無法證明或揭穿。

來自TLP關於這個問題的評論:“如果在他之前只有5個人,為什麼會有一堵牆堆滿不同Neo的圖像?”不過,反應錄音可能會混在其中,因此背景是“四個?”。和“兩個?”問題的編輯提到。
機器***想要發生異常。這是該過程的重要組成部分。
@Richard:我對此不太確定。他們需要一個過程,該過程作為副產品,與少數拒絕該系統的人一起產生異常。他們非常努力地擺脫了這個問題(想想史密斯描述的矩陣的前體),然後他們承認必須忍受異常現象的影響。
@bitmask-我不同意。如果沒有異常,系統性問題將變得失控。
以前的矩陣失敗了,因為太多人拒絕了它。當前矩陣沒有失敗,因為有一小部分拒絕它。但是最終加起來。 One是一種確保其以受控方式發生故障的機制,可以在需要時將其重置。控制性故障,它是一種損壞管理技術。
整個矩陣都是虛擬的。對於建築師來說,用Neo的RSI重新錄製錄音並不需要太多。將錄音_appear_錄製為Neo肯定會有助於傳達他的“你不是很特別”的信息。
user1027
2012-03-26 03:19:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,在重新加載矩陣末尾添加了兩個引號。建築師說:

儘管過程改變了您的意識,但您仍然是不可逆轉的人類

...

您的五個前輩是根據類似的預測設計而來的,這是一個偶然的肯定,旨在使您對其餘物種產生深深的依戀,從而促進一個物種的功能。

正如架構師所說,“一個”是矩陣控制系統的必要組成部分。戰爭的每一次迭代都會顯示一個,這將“戰爭的終結”付諸行動,而這實際上只是消滅了所有自由的人。然後循環再次開始,最終出現一個,結束循環,然後再次開始。 The One的行為和到來並不是機器無法把握的。

Morpheus發表講話,講述了自己的存在。在前兩部電影中,他經常談到命運,尤其是他和Neo的命運。禁用保護通往源頭之門的系統的任務是他的本意,他說這是假設他們有3艘船和3個目標。在他完成所有工作後-被釋放,與機器搏鬥,學習他會找到The One-真正重要的是幫助The One到達The Source。因此,我認為這意味著他在戰爭中的角色確實是尋找並指導《一個人》。

建築師說,這款Neo的不同之處在於,他被編程為感受到對三位一體的熱愛。這是所有人都擁有的編程的一種更個性化的表達,這是與其他人類的深刻聯繫。通常,這可以確保一個人選擇重置週期,而不是選擇讓人類死亡。作為該實驗的一部分,就像對Morpheus一樣,這些機器不能讓Neo的熱愛角色變得偶然。因此,我認為Trinity也是這場戰爭迭代設計的一部分。甲骨文公司向她提供了她會墮落為一體的指導,因此她最終陷入了一體。

建築師還揭示了甲骨文並不是對自由人類的心理指導。 ,而是幫助設計Matrix的程序。考慮到Neo,Morpheus和Trinity在戰爭中的重要參與(在以前的迭代中,通常只是Neo和Morpheus),我認為它們都是由機器創造的。這大概意味著進行了基因工程,心理準備,並可能進行了神經植入,從而使機器可以進入其心理和身體狀態。我提議的植入物將使Neo能夠在機器預料到任務的細節後,在機器餵給他的重裝上陣的中實現三位一體之死的夢想,以及在影片結尾為他提供了阻止哨兵的聯繫。 Oracle也能夠有效地了解他們的想法,以便在正確的時間為他們提供正確的影響,以指導他們前進。

簡而言之,Neos看起來都是一樣的,因為它們是由機器以這種方式建造的。它們的外觀只是它們性能的一小部分(撇開他是白人男性的寓意意義而言),因此機器使它們在物理上完全相同。在每個週期中,大概都會對《一個人》的心理準備和/或他對戰爭做出的貢獻進行調整,從而導致每個Neos在建築師的屏幕上都有不同的反應。

投票給這個答案。 +1代表:“您的五個前任是** design ** ...”
我不知道他作為白人男性與這一切有什麼關係。這個小標籤讓我既是種族主義者又是性別歧視主義者。
-1
@Keen:是為了什麼?奴隸制?您是否在認真地告訴我,基努·里維斯的演員表是對歷史上黑人奴隸困境的評論?幫我一個忙。
Usman Riaz
2013-03-07 08:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些監視器表現出NEO的思想不同側 - 如在奇洛李維斯NEO,THOMAS ANDERSON NEO。這些都是Neo在這種情況下的反應。建築師對矩陣的啟示以及矩陣的真實目的,憤怒的否認,分裂等的反應如何。

如果您觀看的話,當他說“要么沒人告訴我,要么沒人知道”相機輸入該特定場景意味著他們選擇跟隨特定的NEO反應。他們都會導致完全相同的選擇。因為如您所見。當三位一體出現時,房間裡的每一次新反應都是一樣的。他選擇去保存三位一體,而不是“錫安的救世主”。因此,無論Neo對建築師的啟示有什麼反應,無論影片採取了什麼反應,最終都沒有關係,因為Neo會在影片結尾做出同樣的決定。

令人驚奇。

這就是答案。當Neo說“胡說八道”時,他身後的所有屏幕也都說了,建築師對此的回應讓整個事情變得有些白費了。
Marc-André Appel
2012-03-04 17:23:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題讓我想起了一個有趣的答案(是公認的答案,甚至是第二個答案):在“黑客帝國-革命”中,尼奧如何停止機槍在現實世界中?

考慮到該理論,很可能所有5位Neo都是他以前版本的剩餘自我形象。因此,在假設為真實的世界中,甚至 –則僅僅是矩陣的另一層。

是的,我總是覺得當有機會使用TD時,它們會被擊穿。擁有多層Matrix最有意義。
擁有多層Matrix是新生電影製片人的出路。這是“ Gur Guvegrragu Sybbe”(因為評論沒有隱藏劇透的內容而被淘汰)中的一大亮點,大約在第一部Matrix電影的同一時間就出現了。
Michael
2012-12-20 02:03:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信屏幕上的所有Neo都不是以前的,而是他可能擁有的所有可能的反應。架構師必須“平衡方程式”,因​​此了解Neo會說的所有響應可以幫助他平衡一切。這就是為什麼當Neo必須選擇一扇門的時候,如果屏幕上的所有Neo都位於同一扇門上(保存Trinity)(如果是其他“一個”的話)(我想提醒您),那裡只有五個(不包括Neo),為什麼會有那麼多屏幕?只需要五個。同樣,所有其他“一個人”也選擇了23個人(不確定這是否是正確的數字)來選擇重新生活,而Neo則做出了相反的選擇,因此屏幕將朝相反的方向移動

Hypnosifl
2014-12-31 03:30:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,我相信監視器上的反應是為了表示架構師對Neo響應的預測(如果存在差異,則表示架構師設計的某些算法的預測),而不是之前的“一個”週期。這符合建築師嘗試預測Neo下一步將要做什麼的習慣(例如“雖然您的第一個問題可能是最相關的,您可能會或可能不會意識到這也是最不相關的”和“但是我們已經知道了什麼您將要做,不是嗎?我已經可以看到連鎖反應,即指示情緒發作的化學前體,它們專門設計用來壓倒邏輯和推理”)。這也將與Neo大喊“廢話!”的場景相吻合。屏幕上的所有圖像也都可以,並且建築師評論說:“拒絕是所有人類反應中最可預測的。”最後,它適合會議開始時的場景,在該會議上,建築師正在討論系統的“異常”,並且屏幕上的所有圖像都給出了憤怒的叛逆反應,例如“您無法控制我!”和“您不能讓我做任何事!”,觀察這些圖像後,真正的Neo評論說:“選擇。問題是選擇。”

我認為,經常誤導人們的方面是架構師說:“我更喜歡從一個積分異常的出現到另一個積分異常的出現,在這種情況下,這是第六個版本”,我們聽到屏幕上各種Neos的數字都較低,這使人們得出結論,認為這些是舊唱片其他人對建築師的回答是“這是__版本”,其中__是較低的數字。但是我認為,這裡實際發生的事情是Neo可能做出的一種反應就是嘲笑從一數到五。轉到以下場景的youtube視頻中的2:10之後,或轉到美國藍光上的1:51:50,然後仔細聽所講的數字:

劇本是有力的證據,謝謝您的發現。計數必須是最後一分鐘的更改,(正確的)想法是,通過直接顯示(“顯示,不告訴”)Neo沒什麼特別的,而是異常,這將產生更大的影響,但他們可能確實做到了沒想到模棱兩可。
Tilty Jones
2012-09-25 03:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

結論是“現實世界”實際上只是矩陣。建築師提到Matrix的第一個版本太完美了。他們發現,建築師甚至說人們需要一個選擇,即使只是在無意識的水平上。他說我們已經摧毀了錫安5次,而且他們已經做到了。因為選擇“現實世界”還是選擇“矩陣”。因此Neo只是另一個計算機程序。如果您還記得電影結尾處的話,小女孩會創造彩虹。她基本上是矩陣中的上帝。這就是為什麼她如此重要。這就是為什麼Neo可以阻止“現實世界”中的哨兵。因為它們仍然在矩陣中。那是機器的大展示。生活中什麼都不需要的人只是過著正常的生活。其他會下意識地拒絕矩陣並在吊艙內死亡的人也會得到另一種情況。他們可以逃脫黑客帝國,生活在“現實世界”中。我們基本上在小女孩和甲骨文的最後一幕中發現了這一點。

請以矩陣迷小說中的那個矩陣停下來,教規中沒有任何東西表明,否則這將導致非常乏味和and腳的工作(即,發生的一切都沒有任何意義,完全沒有意義和徒勞)。 http://www.matrixresolutions.com/index.html?page=debunked_matrix_within_matrix此外,您的回答與OP的問題完全無關。
FLICTS
2013-01-19 09:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I think the screens are about CHOICES: all possible reactions he can CHOOSE after every Architect's action. That's why he looks to all of them and realize that "the problem is choice!"

Aaron Digulla
2012-03-05 18:53:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

矩陣是可視化的。由於Neo從未離開 real 矩陣,因此我們再也看不到Neo的真實身材。電影中的任何內容(地表,人體農場,錫安,“矩陣”內部的事件)-所有發生在“真實”矩陣中。

由於Neo從未離開“真實”矩陣,我們再也看不到他的真實身材。為什麼已經有一個圖標/符號呢?

當您進入(綠色)矩陣時,為什麼還要處理錫安領域。
矩陣內的矩陣(MWAM)*理論*就是一個迷理論。沒有任何採訪或佳能來源提供任何證據表明Zion不是100%真實的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...