題:
為什麼哈利·波特故意在禁林裡丟掉了復活石?
DavRob60
2011-07-19 21:15:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里在被獻給禁林中的伏地魔之前,就放下了復活石。

“我想他會來的,”伏地魔高高清晰的聲音說,他的目光注視著跳躍的火焰。 “我希望他能來。”
沒有人講話。他們似乎像哈利一樣害怕,哈利的心臟現在正朝著他的肋骨投擲,好像決心要逃脫他即將拋棄的屍體。他拉開隱形斗篷,用魔杖塞在長袍下,雙手發汗。他不想被打架。
“看來是的。 。 。錯了,”伏地魔說。
“你不是。”
哈利竭盡所能地大聲說出來。他不想听起來害怕。 復活石從他麻木的手指間滑過,從他的眼角中看到他的父母,天狼星和盧平消失在他走進火光的時候。那一刻,他感到沒有人很重要,但伏地魔。只是他們兩個。

哈利·波特與死亡聖器,第34章。再見森林,第638頁,共638頁

他為什麼這麼做?
為什麼不這樣做呢?他回來找以後呢?

第二秒鐘,我在電影中看到我以為“羅琳給了自己一個繼續故事的方式”。從未真正在書中註意到它。
由於對“帶回伏地魔”效果的反復回答而受到保護。
...因為您不這樣做,而且下一件事您知道您正赤腳行走到一個被遺棄的火山上摧毀它...
十七 答案:
TGnat
2011-07-19 21:18:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鄧布利多非常清楚,伏地魔對死亡的恐懼和對死亡的掌控是他邪惡的根源。哈利沒有成為死亡大師的野心。當哈利選擇繼續尋找“魂器”(Horcruxi?)而不是尋找“聖器”時,這一點在書中清楚地說明了。當哈利打破魔杖時,電影試圖提出同樣的觀點。無論哪種情況,石頭都可能是三個聖器中最陰險的地方,因為它只會給用戶一個他們真正想要的影子。

銷毀它是否像他對長魔杖那樣更有意義?
然後您可以問,為什麼他也沒有破壞隱形斗篷?
將一塊不起眼的石頭扔在森林地面上可能是確保它不再被看見的最好方法...
從技術上講,您需要全部三個都成為死亡大師。擺脫三者中的任何一者,是您所需要的。
我認為沒有必要破壞隱形斗篷,因為它是三個既實用又有用的聖器之一(上古魔杖很有用,但會吸引那些渴望它的人發起攻擊)。我確信哈利可以在他的作品中使用披風作為傲羅。
@espais上古魔杖是一種極為強大的魔法神器,但並不是天生的邪惡。右手有力的魔杖(鄧布利多,波特)在不法之手(Gridlewald,Voldemort)的邪惡能力同樣強大。這不是純粹的邪惡並會破壞其用戶的一環托爾金。
他-不會-打破舊魔杖。 :(
@Rob哈利(Harry)會不會在書中修理自己的魔杖,然後將長魔杖放在保險箱或其他東西中,以便在哈利(*)自然死亡後歸死亡所有?
@deworde,直到另一個伏地魔出現並命令他的追隨者在“禁林”中搜尋* Accio石頭*,直到他們發現一塊不會動的石頭為止。我猜。或類似的東西。護目鏡?
@muntoo我喜歡食死徒做Accio Stone的想法,並被數以百萬計的鵝卵石擊打。
@muntoo,他修理了他的魔杖,這把老魔杖和鄧布利多放在一起了。
-1
我仍然不確定如果您移動數百萬塊岩石,那麼微小的小岩石也不會移動。另外,它是禁林,在玩愚蠢的遊戲時,巨蜘蛛會吃掉它們。
這些是Horcruxen :-)
Nitpick:如果horcrux的複數形式(如果很大的話)是從拉丁語衍生而來的,那將是horcruces。 (我所知道的大多數(如果不是全部)帶有-x的名詞性單數結尾的拉丁詞都是共軛的,就像x變成c的urb一樣。)
@rob ...或者它再次弄到軟管!
Katy
2012-01-12 23:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好的,我已經閱讀了以下所有評論。作為哈利·波特的忠實擁護者,我有義務對此做出解釋。

首先,當哈利將復活石扔到森林中時,無疑是故意的。他之所以這樣做,是因為他知道重生的“人民”不是真實的。而且,他不想成為死亡的主人,他只是想要和平的生活。有人說,將奇怪的石頭扔在地板上並不是隱藏它的最佳方法,但除了鄧布利多和哈利,沒人知道它在森林裡。即使有人找到了它,也很可能他們根本不知道它是什麼。

其次,哈利打破了那根舊魔杖,因為他不想擁有它並成為死亡的主人。另外,每位擁有它的巫師都被另一人殺死,試圖得到它。哈里不想要這個,因為他清楚地說自己對伏地魔已經有足夠的麻煩了,只想過一種平靜祥和的生活。

接下來,有人說JK羅琳這樣做是為了創造一個續集,即使伏地魔又回來了並製造更多魂器。這不是真的。復活石表明,它無法帶回任何巫師,只是他們的虛像。伏地魔第一次回來的唯一原因是因為他有魂器,所以他從未真正死亡。但是,他所有的魂器都被摧毀了,所以他已經死了,永遠無法回來。 J.K.羅琳可能會寫續集,但我認為這與復活石沒有任何關係。人們只是在以這種方式閱讀太多東西。

人們又在問為什麼哈利沒有摧毀隱形斗篷。這是因為斗篷不是由三兄弟為欺騙死亡而創建的,而是為了能夠長壽快樂地生活,並且只有在他成熟時才再次看到死亡而創建的。哈利也保留了這件事,因為那是他父親的,所以可能具有很高的情感價值。

人們還說過,哈利成為一個極光會導致他無法過上平靜祥和的生活。但是首先,J.K。羅琳在書中說,哈利最終成為一個極光。其次,您說他必須輸掉至少一場戰鬥,但他在17歲時就成功摧毀了伏地魔!我知道這全與魔杖有關,但是哈利在書中表明他具有很高的魔術技能。首先,在知道自己是巫師幾個月之後,他幫助羅恩打了個昏迷。然後,他在第二年殺死了一個蛇怪。他贏得了三項奇才比賽(並在一場戰鬥中擊敗了伏地魔)。他教導年齡較大的人如何防禦黑暗魔法。他擁有最強大的讚助人之一,他可以在第三年成功創建!因此,我認為那非常壯觀。

因此,基本上,哈利放棄了復活石,因為他不想成為死亡的主人。就那麼簡單。他不想像神仙一樣,也不像伏地魔那樣瘋狂。

我個人並不認為J.K.羅琳將寫一部續集,劇情高漲,伏地魔回來。如果她確實讓伏地魔回來了,那將完全違背她所寫的關於哈利·波特的一切。我認為她不太可能那樣做。但是,她可能會寫續集,但我認為這不會涉及任何戲劇性內容,只是總結伏地魔之後的哈利,羅恩,赫敏以及其他所有人的生活。

你的回答只有一個小問題:他沒有殺死巨魔。它只是被撞昏了。否則,很好的答案。
而且,他沒有打破魔杖。修好舊魔杖後,他把它放回了鄧布利多的墳墓中。
DVK-on-Ahch-To
2011-07-19 22:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本上,因為複活石頭對他來說是唯一的實際目的-在與伏地魔見面的路上,在禁忌森林裡與他假裝/抵禦攝魂怪。

一旦整個事件降下來,他不再需要這塊石頭,也不希望將它用作聖器(有關詳細信息,請參閱TGnat的回答)

我從未見過任何跡象表明他使用複活石的原因是為了防禦攝魂怪。也許我只是想念那件事,但我的理解是他用石頭來提供幫助,以聚集足夠的力量來做他所知道需要做的事情。但是現在看看這段話,看來他確實獲得了免受攝魂怪保護的好處-但我仍然沒有印象,這就是他使用它的原因-這只是一項額外的好處。
@Dason-石頭使他被父母/天狼星/盧平的“精神”所包圍。引用衛生署的話:“攝魂怪的冷漠並沒有克服他;他和他的同伴一起經歷了它,**他們對他像贊助人一樣**”
我已經對我的評論進行了編輯,以反映出我回去了,而且看來他確實獲得了這種好處-我不會對此表示反對。但是,我不同意這種好處是它所服務的唯一實際目的。不過,這只是一個小問題。
@Dason-在您的新用語中,我同意
KeithS
2011-10-20 03:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此刻,Harry只是出於緊張而失去了石頭,也許不會太著急。他當然不想讓他把它放在伏地魔的面前。原來的主人瘋了。它實際上並沒有使死者復活。沒有辦法。更像是它創造了死者生命中留下的烙印的視覺形象。它們無法進行物理交互,甚至對其他人也不可見。他們甚至都不是鬼魂。是的,他關心和愛戴的許多人都在小說創作過程中喪生,當然,他本來想阻止甚至消除這種情況。但是,鄧布利多教給他的第一件事是“沉迷於夢想,忘了活著並沒有做”。他知道復活石的力量是虛幻的,因此對他來說,石頭在森林中消失不計其數並不重要。

關於魔杖,羅恩在書和電影中都問觀眾一個問題。為什麼地球上哈利會放棄呢?答案很簡單,就是哈利已經死了,這就是魔杖長老。它的歷史寫在其所有者的鮮血中。魔杖只有最後幾個擁有者才改變效忠,而擁有者卻不必為此而死,即使如此,它也總是劇烈地易手。哈利比被它的力量所吸引更了解。在這本書中,哈里基本上決定讓大自然順其自然。他把魔杖放回鄧布利多手中,如果哈利死了,不敗,魔杖的力量就會被打破。電影中的那點薄弱之處(哈里在極光中度過了一個終生職業,甚至在一次戰鬥中都沒有被擊敗過的可能性極小)從電影中消除了;哈利將魔杖分解成碎片,這是對魔杖魅力的有力拒絕。

所有這些的要點是,哈利在最初非常想嘗試將聖器團結起來之後,最終拒絕了所有東西。但是斗篷讓三位Peverell兄弟的故事得到了深刻的啟發。

+1指出原始損失是偶然的;離開石頭默默無聞是哈利方面的一種自我照顧行為;並註意到電影中對異教徒的異議。
rems
2011-08-15 19:09:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,Harry暫時不在乎丟石頭,因為他還有其他事情要擔心。只是他對伏地魔。他身邊的鬼魂只會使人分心。

在上一章中,Harry確認他不會再這樣做了。

“在Snitch中隱藏的東西,”他開始說道,“我掉在森林裡。我不知道確切在哪裡,但我不會再去尋找它。你同意嗎?”

“我的親愛的男孩,我願意。”鄧布利多說,而他的同伴們卻感到困惑和好奇。 “一個明智而勇敢的決定,但不少於我對你的期望。

“沒有人,”哈利說,鄧布利多點頭表示滿意。

-ch。 36,JKRowling的《計劃中的缺陷》,《哈利·波特與死亡聖器》

畢竟,《三兄弟的故事》清楚地表明,沒有什麼令人興奮的從長遠的角度來看,無論是保留魔杖還是複活石都可以。

JKRowling關於復活石的答案:

Ea:由於它只是被放置在森林地面上而被發現嗎?

JK羅琳:我想不是。我想它是在半人馬衝破霍格沃茨戰士的幫助時被一個半人馬座的蹄子擠在了地上,然後被掩埋了。

羅琳和實時聊天,Bloomsbury.com,2007年7月30日

他為什麼不回來以後再搜索呢?
我剛剛編輯了答案。在上一章中,哈里解釋說,他不會為複活石而回來,也不會使用長魔杖。兩項決定均被視為明智之舉。
這個答案確實填寫了一些細節,使我們想起了他們的談話。*關鍵*行是“我不知道確切的位置”-意味著這並不是故意的,是對當前情況的反應。好發現。
Arachno-Sapien
2014-01-31 07:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我習慣於回答一些老問題,但本頁上的其他答案令我感到驚訝。

我真的不認為Harry故意放下了復活石。問題引用了現場:“復活的石頭從他(哈利)的麻木手指之間滑落了……”它從他的“麻木”手指滑落了-由於當時發生的一切,他沒有感覺片刻,他只是不小心掉了下來。他正要犧牲自己!難道沒有人因為您分心或震驚而經歷過不自主的肌肉鬆弛嗎? (沒有腹瀉的玩笑!)我真的認為就是這麼簡單。重要的是他的下一步:“那一刻,他覺得除了伏地魔以外,其他都沒有關係。只是他們兩個。

補充一點:石頭從他“麻木”的手指“滑落”了……聽起來對我來說是一次經典事故。
我認為人們基於他們的“故意”意見是基於這樣一個事實,即如果他不打算丟失它,他會撿起它(意思是,他知道石頭滑落了,選擇不撿起它)。但這是一個有效的觀察結果,+ 1
謝謝,DVK!但是,即使如此,如果哈利真的只對伏地魔有眼,我懷疑他會彎腰(我想這會引起觀看《食死徒》的注意力轉移到石頭上),然後再撿起來。我並不是說您是在想,我只是在指其他答案。
不。哈利扔石頭解散了靈魂。您已經忽略了重要部分,這表明他正在思考自己的父母Sirius和Lupine,因為他放開了石頭。他解僱他們專注於伏地魔。
我什麼都沒省略。引述的全部內容是,哈利看到靈魂消失了。那裡沒有足夠的證據表明Harry放棄了它,因為他希望精神消失。如果有的話,我想他會寧願他們待更長的時間。
Chad
2011-07-20 18:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里需要消滅疤痕中存在的刺痛。復活石可能阻止了這種情況。我一直覺得哈利相信自己必須死才能毀掉這個魂器,他為自己還活著而感到驚訝,但是卻感到自己的疤痕有所改變。

更不用說被遺棄了,他否認伏地魔有可能從哈利手中獲得物品。

石頭將如何阻止Horcrux的毀滅。它的力量是帶回死者的靈魂。在這種情況下,“復活”一詞用詞不當,這是使石頭危險的原因。請記住,沒有咒語可以帶回死者。
TGnat-我認為它也保護了石頭擁有者的精神。這就是我理解它對攝魂怪的保護的方式。
這本書中的特定段落說,精神上的作用就像是保護哈利免受攝魂怪的庇護者,從技術上來說,不是石頭本身。
@Tgnat ...我不想在這里分裂頭髮,所以精神仍然在那裡存在,有可能保護哈利,並通過擴展魂器來防止死亡。
如果哈利保留石頭,他將同時擁有隱形斗篷和復活石,同時還有長杖(他不擁有,但效忠於他)在場。死亡聖器的傳說,這本來可以使他有效地成為不朽的人,並且他認為自己必須死,才能使伏地魔後來被擊敗。
-1
@ChristianCorrea您的意思是* Avada Kedavra *,不是嗎? :)
-1
Kenneth Greenberg
2011-07-20 22:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在看電影的時候,我在想同樣的事情。我剛剛第三次讀完這本書,他在書中做了同樣的事情,但情況並非總是如此(他打破了電影中的老魔杖,但沒有打破書)

他們把他丟進電影裡的事很多,這讓我覺得這可能讓喬·羅琳(Jo Rowling)回到哈利·波特的世界(她並不排除)。

如果有人找到了復活石,他們可以復活伏地魔嗎?也許是霍格沃茨的下一代? (意味著和哈利和羅恩的孩子一起上課的人)

我覺得續集要來了...
@neil J.K.羅琳(J.K. Roowling)認為永遠不會找到這塊石頭:Ea:因為它只留在森林地上,所以會找到它嗎? J.K.羅琳:我想不是。我想它是在半人馬沖向霍格沃茨戰士的幫助下衝刺時被一個半人馬座的蹄子擠在了地上的。-J.K.羅琳與在線聊天,Bloomsbury.com,2007年7月30日
我不相信他們可以復活伏地魔並使他復活。但是,我不認為這排除了有人用石頭從伏地魔那裡學習黑暗藝術的可能性。
luna
2011-11-06 09:07:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使以某種方式找到了復活石(accio復活石,有人嗎?),也無法將伏地魔帶回來。儘管他們使他能夠自我犧牲,但哈利意識到,死去的親人的存在只是一種幻想。最多只能傳達對伏地魔的記憶。而且,經過了這麼長的時間之後,他的所有食死徒減去死了的馬爾福夫婦,誰想要他回來?最後,似乎大多數跟隨者只是出於恐懼而停留在他的身邊。

b_jonas
2012-06-17 14:38:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我從一個較舊的問題中復制我對這個話題的看法。復活的石頭(或任何魔法物體)真的丟失了嗎?

哈里在扔石頭之前遇見黑暗之王,因為如果他的僕人食死徒搜尋哈利的屍體,會發現石頭。如果這樣做的話,他們甚至可能會變得懷疑,並檢查當時哈利為何與他一起保存寶石,甚至將黑魔王從死亡中奪回。那是哈利當時無法承受的風險。

如果所有人都按照哈利的計劃行事,然後死在那裡,但是黑暗之王也很快被擊敗了,羅恩和赫敏一定會從森林裡找回他的屍體,而他們會發現他可以以某種方式打破黃金飛賊。他們是唯一了解哈利的理論的人,他們認為Snitch包含復活的石頭,因此他們可能在附近的森林地面上搜尋了石頭,而Snitch不會為食死徒提供這一線索。

即使羅恩和赫敏沒有找到石頭,森林生物,尤其是半人馬也最有可能發現石頭,他們實際上不使用它可能是明智的選擇,即使他們使用它,不會像食死徒那樣直接構成危險。

user26147
2014-05-16 08:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使他恢復了生活,他也不想再次見到自己的親人。請記住,第二個弟弟的一點是如何看到別人他愛,但暫時無法真正與他們同在,使他瘋狂到如此地步,他自殺了。哈利完全知道看到死去的親人的誘惑,看看他上任第一年的《艾瑞茲之鏡》。這也是人們會為之謀殺的一種東西,就像與長魔杖一樣,只是為了有機會再次與死去的家人和朋友說話。老實說,哈利只是將其留在了那裡,做出了更好的選擇。這是一個誘惑男人,不容面對。

就鏡子和石頭之間的平行而言,是個不錯的選擇!加上鄧布利多的報價,您將得到一個不錯的答案!
n611x007
2012-06-17 00:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您擁有《艾瑞斯之鏡》時,可以與照片和繪畫進行交談,並且知道 隨著時間的流逝會使死者感到疲倦和瘋狂,為什麼還要保留那塊石頭?

而且,如果哈利將歷史文物放回到他的[道德上還不錯]的目標上,他似乎也不會對他的歷史文物善良或帶有任何感傷。

Sphoorthy Nutulapati
2016-04-19 21:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此外,除了那些相信聖物聖戰的人,哈利,羅恩,赫敏和鄧布利多,沒有人真正知道或相信石頭的存在。另外,這是哈利不曾在其他任何人面前使用的聖器。零證人。因此,找到“石頭”然後將其旋轉三次的人沒有真正的風險。

Ash
2020-07-09 23:47:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里不由自主地把石頭扔了。但是他不會回去拿它,因為對於他來說,帶回死者或見到死去的親人是一個很大的誘惑。我認為這塊石頭不會給人帶來假的烙印。在《死亡聖器》的某些部分中,有人提到使用複活石意味著使死者脫離和平,我認為這意味著死者在活著的時候會以其身體的印記帶回死者的靈魂。/ p>

Rodney Barbati
2012-07-29 10:04:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嗯,我對複活石的討論完全感到困惑。

石頭使持票人能夠回到活著的地方-總計,在肉體中等等。

這就是哈利本人能夠回來的原因-他死了。他確實回來了,就像你在電影的結尾看到的那樣,他有一個妻子和孩子,還有一切。我認為虛擬的Harry不可能完成這些事情-大多數女人都想要一個真正的丈夫,而不是虛擬的丈夫。

他故意放棄它是因為他知道自己將要死去。他遇到了伏地魔-他絕對不希望伏地魔在他的屍體上找到它。

唯一讓我感到困惑的是,通過丟棄它,他不再擁有它了,所以他將如何保證它將成功。我不確定如果我要去世,我是否能夠實現信仰的飛躍。但是,與許多神奇的事物一樣,這塊石頭以某種方式知道了我猜是誰是最後一個擁有者。它僅對擁有它(或至少最後擁有它)的人起作用。因此,強烈希望將其與活著的伏地魔隔離-因此他放棄了它。

您錯了,請參閱:http://scifi.stackexchange.com/questions/4602/was-harry-potter-killed-and-then-brought-back-to-life
brent123
2012-08-01 11:11:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哈里活著不是因為他擁有復活石。這是因為他是魂器,而伏地魔殺死了魂器,而不是哈利。是的,戒指仍然完好無損,沒有看到被破壞,但是其他所有東西都消失了。那條蛇沒有頭部就無法生存,我可以肯定她的身體會分解。其他所有的人都死了。戒指是伏地魔唯一的希望。

Paul
2011-08-13 14:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您注意的話,Gaunt的戒指並沒有完全銷毀,它是一塊Horcrux復活石,即使破裂也可以使用。包括石頭在內的整個戒指都是魂器,它是有意丟失的。我們親切地稱它為羅琳的紅鯡魚,是她在未來的故事中可能帶回伏地魔的漏洞。為了消滅魂器,必須將物體完全抹掉,而這沒有發生。

唯一可能被“徹底消滅”的魂器是拉文克勞王冠。剩下的魂器的容器,包括納吉尼的屍體和波特先生的非屍體,都被損壞了,或多或少都完好無損。需要摧毀的是每個魂器中伏地魔的靈魂,每一個證據都表明它們被“完全消滅了”。你的紅鯡魚似乎有點紅鯡魚。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...