題:
喬治·奧威爾(George Orwell)的“ 1984”結束時溫斯頓·史密斯發生了什麼?
Tango
2012-02-28 22:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您還沒有讀過喬治·奧威爾(George Orwell)的 1984 ,那麼這個問題可能會破壞本書的結尾,因此您 可能希望現在停止閱讀。

有一次,溫斯頓被告知,該黨不是“公正”處決人;他們將它們分解並教他們愛大哥。然後,當他們被打破而沒有靈魂,並且滿足於成為黨的成員時,那就是被處決。

在故事的結尾,

…在他被迫背叛茱莉亞之後,看到了她,後來意識到他對她的愛被摧毀了,他意識到他愛大哥了。

這是否意味著…

溫斯頓·史密斯

…即將執行?

注意 :我不是在問這本書的具體內容。我已經讀過,知道結局,知道書中的最後一句話是什麼。我說了這個問題,是為了避免造成破壞。我要問的是,耦合與我們之前閱讀的內容是否暗示,即使書中沒有明確的執行。 / p>

還是說老溫斯頓被打碎了就被處決了。然後,他被愛大哥的新溫斯頓(Winston)取代。
@Xantec:什麼?克隆與故事無關。
@TangoOversway我猜Xantec指的是一種象徵性的轉變(例如“老我死了……新我萬歲!”)。
@Beofett對我的陳述的解釋是正確的。
@Xantec:謝謝-那麼為什麼不把它作為答案?
@TangoOversway我對此感到矛盾。
在特里·吉利安(Terry Gillian)的電影改編中,溫森相信自己已經逃脫了,但仍然身體受限。他和他是否逃脫了這本書和那部電影版本中的量子問題。
IIRC上,奧布萊恩(O'Brien)明確表示(在101室),只有在他100%破碎並and依黨之後,他們才會殺死他。
-1
@Tango: O'Brien本質上是在折磨溫斯頓,讓他相信黨目前希望他相信的一切。最終目標是完全統治。該黨每天都在監禁和處決大多數人,因此至少奧布萊恩所說的大部分都是真的。我不太確定您指的是什麼像徵。 IMO,1984實際上更像是一部以小說為幌子的極權國家生活的紀錄片。奧威爾在諷刺斯大林時期的生活。不,諷刺可能很有趣,但這不是必須的。
@Tango:因此,為回答您的問題,是的,我完全相信Winston在本書結尾處被標記為可以執行。也許在咖啡廳的那一刻不正確,但在某個時候...
@user13575我想您可能會想到由Terry Gilliam執導的_Brazil_。我確定它的靈感來自“十九八十四”,但不是。
@MartinMcCallion我相信這是Gilliam拍的《 Basically-1984》電影,而實際上沒有看過。
這個問題似乎明確地遺漏了最後的歧義,甚至可能是虛構的觀念。這部小說的結局並非偶然。要理解這一點,可以想像奧威爾以一種或另一種方式解決了歧義-是否有任何可能的結局比您讀的小說更有效的小說?
@JonKiparsky:我經常想知道Orwell是否打算以這種結局含糊其辭,還是他不打算將O'Brien的陳述從字面上理解。
22 答案:
John Sawyer
2012-09-23 12:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管在整個“ 1984年”中都有提及,表明許多承認犯罪並成為“大哥大”的信徒的人隨後遭到了字面上的處決,但故意不清楚這是否是每個人的命運。同樣,至少在板栗樹咖啡館(Chestnut Tree Cafe)的最後一幕中,“ 1984”的結尾並不能清楚地表明那是否是溫斯頓的字面命運。如果有的話,很明顯,當時進入溫斯頓大腦的“子彈”寓言寓言,因為他在愛情部再次想像自己時就經歷了這種寓言,而他實際上仍然坐在咖啡館的桌子旁,過了一會兒,他還活著在咖啡館裡,淚流滿面,向內表達對老大哥的愛。

正如其他人在這裡暗示的那樣,這僅僅是他被實際處決的先兆後來–首先是隱喻的項目符號,隨後是一段未知的時間,隨後是字面項目符號。奧威爾似乎有可能使結局有些模棱兩可,因為溫斯頓特定的命運注定要以一種或兩種方式同時出現。較早的文字處決的描述足以表明國家將對某些人實施這種真正的處決,而溫斯頓在咖啡館中的經驗可能意味著他們也可能對其他人實施了純粹的心理處決;而對於其他人來說,他們可能首先執行了心理處決,然後又執行了文字處決。所有選擇要么是在州政府的心血來潮,要么是(更可能是)基於對主題和/或州政府最有效的解決方案的詳細檢查。

在溫斯頓的洗腦/酷刑期間,奧布萊恩就該州對溫斯頓的計劃發表了矛盾的聲明,對我而言,這並不意味著溫斯頓,也不意味著我們一定會知道溫斯頓的命運。在奧布萊恩告訴溫斯頓說,黨的發起人變成叛徒瓊斯,亞倫森和盧瑟福在被成功洗腦之後肯定被處決後,進行了這樣的交流。

溫斯頓問:

“兄弟會存在嗎?”

'那,溫斯頓,你永遠不會知道。如果我們選擇在與您結盟後讓您自由,並且您活到了90歲,您仍然永遠不會知道該問題的答案是是還是否。只要您活著,它將永遠無法解決

而且:

'不要想像你會拯救自己,溫斯頓,儘管你完全投降了。曾經誤入歧途的人永遠不會倖免。即使我們選擇讓您過自然的生活,您仍然永遠不會從我們這裡逃脫。換句話說,我們應該像溫斯頓一樣不確定他被處決的確切性質-這是一種量子不確定性。

然而,第二點確實表明,人們確實有可能因不正確的想法而受到“對待”,從而重返社會。當然,這本身可能是洗腦的一部分,使人們認為仍有希望。
在讀完您的答案之前,我什至從未考慮過溫斯頓的死不是字面意思,但現在這很有意義。我想我需要重新讀一遍小說。
K-H-W
2012-02-28 23:19:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要說的是,這個故事所用的寓言。唯一定義他的是他的叛亂,在這一點上,它已被殺死。

殺死身體將是多餘的;將來可能對他們有進一步的用途。而且,他們以後可以殺死他,但是他不在乎。他還是老大哥的忠實僕人...再次,如果您不在乎這種情況下的生死,那麼您已經“死於內心”。

也請考慮Orwell正在使用Winston作為“每個人”,讀者至少可以在某種程度上與之相關。通過殺死自己的精神,他表明了(假想中的)國家消滅人類精神的必然性。身體仍然存在,但不再是生物,而只是國家的延伸。

此外,正如施羅丁格貓 指出的可能是DoubleSpeak。記得;他們只是說,如果他們目前說他們那樣說,就會殺死他。如果他們說自己從未做過,那麼他們就沒有做。可鍛的歷史是一件危險而令人困惑的事情。

殺死屍體將是多餘的,但這也將是一場權力遊戲-向其他人展示該黨是全能的,即使他he依之後也不需要他。這將是威懾其他可能持不同政見者的一部分。
很好的答案。當我第一次讀這本書時,我以為溫斯頓不過是他以前的自我的外殼。以這種方式“執行”一個人需要的能力比僅僅射擊他還大得多。而且我認為情況甚至更糟,尤其是因為有人告訴他,只要政黨願意,他就可以被處決。
另一種看待它的方法是殺死溫斯頓的屍體不僅是多餘的,而且是浪費。將來有一段時間,他們需要有人為國家的失敗而責備時,他們可以把他趕出去,他會說出他們想讓他說的話,他將很高興被執行以幫助老大哥。
iandotkelly
2012-02-29 05:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是“十九四十四”中最恐怖的部分之一,事實是該黨是如此強大,以至於在要執行死刑的人的心中甚至都不會讓人感到異議。他們不僅對獲得認罪和懲罰異見者不感興趣,他們不僅對嚇others他人叛亂不感興趣,他們還需要異議者絕對悔改並樂於死去,作為對他們早期思想犯罪的適當懲罰。在這個世界上,黨相信黨的教條之外沒有客觀真理-如果您被告知一個人可以飛翔,那麼您將使自己看到並相信它。黨甚至願意讓溫斯頓·史密斯(Winston Smith)受折磨後住在101室,而無需工作,有更多的錢和相對的生活,甚至無法容忍叛逆的想法。

相較於他早年的生活,他感到安慰,直到他真正信奉黨並愛大哥為止。

黨需要每個人過自己的生活並最終死於愛大哥,並且不會執行溫斯頓直到發生這種情況。如果這看上去是浪費或不必要的話,大洋洲將處於不斷的戰爭之中,吸收過多的經濟活動,這些活動通常會促進經濟增長並使人們過上更加奢華的生活。監視和壓迫其人口至此程度所需的大量浪費的經濟活動並不重要,因為當權者只是出於權力而對權力感興趣,而不是奢侈。他們只對黨的永久壓迫感興趣。

我一直想像,溫斯頓意識到他愛大哥之後,他會以某種方式向真相部的人看這件事(也許是栗樹中的侍者)向他透露,然後他會受到審判。並像他在電視屏幕上記得的人一樣被處決,或者在意外的時刻他只會收到子彈-命運的人似乎都發生了這兩種命運。他之所以願意接受這種命運,不僅是因為他對《老大哥》和《共產黨》的熱愛,還因為他對自己“罪行”的恥辱。

Schroedingers Cat
2012-02-28 23:06:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直認為他們實際上永遠不會處死他,因為他們已經打碎了他。他們堅持認為執行是一種威懾力量,但是任何實際上害怕為該黨犧牲的人都必須首先被打破。並且當它們損壞時,無需執行它們。

這是IMO,這是Big Brothers DoubleSpeak的又一個示例。也許不是。我們沒有被告知,所以這也是謎團的一部分。

Kevin Howell
2012-02-28 23:12:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從我讀了書已經有一段時間了,但他並沒有死。他在咖啡館裡喝杜松子酒,在他面前曾看過很多東西,後來他去了司法部,宣稱自己的罪行和對大哥的熱愛,然後才被公開處決。只是暗示他將有一天,即使不是那一天,也將成為做那件事的老人之一。

沒有說他死了。但是事實是,他愛大哥(書中的最後一行),而奧布萊恩早些時候的說法是,直到他們愛大哥才打算處死某人,這意味著他現在愛上了BB,這就是死刑。跟隨?
是。在本書的較早部分,他開始拜訪他正在喝酒的咖啡館。他之所以去是因為它被稱為異議者咖啡館,然後他會看到一些失踪的老人,然後露面並喝杜松子酒,然後他會在電視上看到他們宣告他們對大哥的愛,然後被處決。
那是本書中的含義嗎?既然他現在愛BB,那麼他的處決就要來了嗎? (我認為奧布萊恩說他們在不期望的時候開槍射擊,不是嗎?)
這也是我的解釋。儘管我確實喜歡關於已發生比喻性殺戮的其他答复。
Smith Conrad Sopp
2013-08-21 19:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小說結尾處使用的寓言可以作為一個確定的證據,證明溫斯頓·史密斯這個人現在已經死了。他們打碎了他的身心,但他的內心和內心仍然只有一小部分討厭和抵抗大哥。由於缺少這一部分,溫斯頓自然會懷著對大哥的愛。

就他的處決而言,我認為在這一點上幾乎是無關緊要的。溫斯頓現在是這個集體的一部分,他的思想,靈魂和身體歸黨所有。他作為一個人實際上已經死了;之前沒有叛逆的知識分子溫斯頓·史密斯(Winston Smith)。他不過是他曾經的身份的外殼,黨的一切都被邊緣化了。

從整體上講,他是使該黨永垂不朽的另一部分。

Izkata
2012-02-29 10:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在他不是黨的支持者的情況下殺死他的身體可能會使他成為烈士。這就是為什麼他必須在被處決之前(如果他被處決的話)被converted依。轉變是為了確保任何認識他的人都將他重新認識為黨的堅定捍衛者。只有在那之後,肉體上的執行才值得。

但是,精神上的自我的執行可能會在社會其他成員的眼中。只有在他崩潰並成為黨的支持者之後,才能以他自己的行動執行“自我”。

kms
2013-04-04 00:14:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果Winston在1984年底還沒死,您如何解釋Winston的最終想法“他愛大哥”(奧威爾298)就像“盼望已久的子彈進入他的大腦”一樣發生( 297)。溫斯頓去世的那一刻正好像奧布萊恩告訴他那樣。 “我們不會消滅異端,因為他會抵抗我們;只要他抗拒我們,我們就不會消滅他。我們會convert依他,抓住他的內心,重塑他……我們會在殺死他之前使他成為我們的一員” (256)。

Scott Campbell
2015-07-10 19:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為奧威爾離開那部分是有原因的。那就是...沒關係。

一旦他們傷了你-並偷走了你的心,你的思想和感情,那讓他們身體或生死真的很重要嗎?並不是的。他們已經從您手中奪走了所有有價值的東西。

因此,無論他們是否最終奪走Winston的生命,這都是毫無意義的-他們已經付出了使生命值得的一切。

Taneesha
2012-05-23 20:24:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

真正的溫斯頓去世是在他被思想警察洗腦的那一天去世的,那是我唯一的見識方式。我們在咖啡館看到的溫斯頓人是另一個人,因為他發現自己處境的無助而改變了,也就是說,無論他做什麼,他都無法推翻聚會。我相信他一直遭受的酷刑足以或什至足以使任何人相信告訴他的一切(變得瘋狂)。畢竟溫斯頓只是一個人。悲慘的英雄。就像我之前說過的那樣,他在被洗腦的那一天去世了,他討厭聚會而死了。那才是真正的勝利。

Guest
2014-06-01 07:44:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

溫斯頓“被”殺害。您不必為了殺死某人而犧牲生命。在遭受酷刑之後,他是一個破碎的人,一個死人。在他們使他成為“其中一個”(通過洗腦)的時刻,他們殺了他。

宮史四郎不同意您的說法:http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg
Mikasa
2015-06-25 20:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

值得注意的是,正如“托馬斯·皮欽(Thomas Pynchon)”所寫的導言/文章中提到的那樣,附錄在告知我們簡易機場一號命運的作用:

“我們翻頁找到了似乎是批評性文章'Newspeak的原理'的附件” ...“問題仍然存在,為什麼要像這樣結束一部小說那樣充滿激情,暴力和黑暗呢?是一個學術附錄嗎?

“答案可能在於簡單的語法。從第一句話開始,“新聞話語的原則”就一直以過去式寫成,似乎暗示了1984年以後的一段歷史,在這個歷史中,新聞話語實際上已經成為了過去” ...“新聞發言人本應在2050年之前變得很普遍, ,但似乎持續的時間並不長,更不用說勝利了” 並且它所代表的道德秩序甚至在某種程度上得到了恢復。”

該附錄似乎旨在顯示其他作者寫於1984年後世界的1984年。在溫斯頓的記憶仍然存在的情況下,如果把他當成“無人”怎麼辦?大概,他不會麻煩到足以公開執行死刑的地步,因此成為公眾的仇恨人物,類似於戈德堡-因此,如果他被私下處死,消失了,那麼大概他將被定為“不存在”。

我們至少可以收集f這是因為溫斯頓沒有被處死,很可能是由於他成功地接受了重新教育,但很可能是按照黨的命令度過了自己的一生。

我個人的看法是一直以來,奧威爾都打算讓真正的溫斯頓在審訊期間去世,早在他接受2 + 2 = 5並絕對確定自己愛大哥之前-他不再符合自己的想法,精神和思想出於各種意圖和目的已經被摧毀,他已經死了。

這是一個非常有趣的理論,但是即使引言中的引言也似乎是投機性的。您還有更多支持嗎?
Emma
2017-03-13 08:44:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的印像是,溫斯頓實際上並沒有死於書的末尾,而是經歷了心理上的死亡。自從他說自己愛上了“老大哥”以來,很明顯他的士氣和獨立思考被打破了。與此相關的是,閉幕詞之一說:“兩根杜松子酒的眼淚滴落在他的鼻子兩側”,這表明溫斯頓在咖啡店而不是在愛部推銷這本小說。由於這些原因,他可能經歷了情感上和心理上的死亡,而不是肉體上的死亡。

但是與其他讀者一樣,我覺得奧威爾對這個故事的含糊結論感到非常滿意,因為它離開了我們猜。

我經常覺得是這種情況,但沒有人支持,也不清楚Orwell是否故意將結尾留得模棱兩可。
Seaprimate Jenkins
2018-03-01 15:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“正統是無意識。”這個故事是通過溫斯頓的眼光描繪的。我們不知道他是否會被處決,因為溫斯頓不知道。沒關係。他失去知覺了。他是集體的一部分。黨外一無所有。在故事的那一點之後發生的事情是100%主觀和可變的。故事中或故事之前發生的任何事情現在也都是100%主觀和可變的。故事中所有所謂的“事件”在字面上都是無關緊要的。他們從未發生過。只有絕對形式的禮物。 “誰控製過去控制著未來。誰控制現在控制著過去。”

他是自由的,永遠不會被處決。他當然注定要被處決。他已經被處決了。他從未被處決。從來沒有一個溫斯頓·史密斯。您無法處決一個從未存在過的人,如果您正在製造一個黨正在執行虛構人物的謊言,則應該對每個人的安全進行評估,以確保所有人的安全。

儘管這一切都很好,但您能提供任何證據證明是這種情況嗎?也許您可以從文本或其他註釋中獲取一些摘要?
@Edlothiad,我不是在猜測文本中的任何一行。這是整個故事的主題。“正統就是無意識”和“誰控制了過去控制了未來。誰控制了現在控制了過去”總結了整本書。我不知道還有什麼可以告訴您的,這不會簡單地用多餘的引用來干擾我的解釋。
證據不必採用引號,任何同意的學術文章等形式。
Mafalda Hopkirk
2014-11-07 18:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直相信,在奧布萊恩說“即使我們讓您度過餘生……”之後,我始終相信奧威爾想要的是選擇相信他會否則可能無法執行。

OrionDarkwood
2012-05-24 00:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1984年的關鍵點之一是可延展歷史的概念,在此概念中,大國控制著事實和小說。在本書中可以找到示例,實際上Winston的工作就是編輯所說的事實。有一次他寫了2 + 2 = 5,這是事實基於黨的當前需要這一概念的重要線索。

所以最後,黨對溫斯頓施加了酷刑。他甚至不相信自己的思想的地方,也不相信自己的過去。他相信黨告訴他的事情使他在對黨的叛亂過程中變得無害,恕我直言,我想他們知道他的叛亂,然後繼續下去,看看還有誰被吸引。我提供的事實是,由於受到壓倒性的監視,他能夠找到一個發表自己的想法(日記)的地方,聚在一起進行隨機性接觸並發動叛亂(朱莉婭·恕我直言是像其他大多數成員一樣的工廠起義)。

當然,我的理論上的缺陷在於缺乏對問題的詳細了解,而該問題是否受到與黨員和工人相同的監視。

朱莉婭既不是植物,也不是任何叛亂的成員。我想你是在把她和奧布萊恩搞混了。但是,這意味著該黨一直都對溫斯頓一無所知。
自從我讀這本書以來,可能已經有一段時間了。
沒問題:)叛亂確實是假的,但是朱莉婭並不暗示是這次陰謀的一部分(例如,奧布萊恩一直都是)。溫斯頓甚至抱怨說她對政治一點都不感興趣!當然,最終朱莉婭遭到黨的破壞,背叛了溫斯頓-就像朱莉婭一樣。
Lurtle
2014-09-26 10:07:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,他變成了Prole。他的死是隱喻的。他聽到的“子彈進入你的腦袋”謠言不是真正的死刑,他自己的想法和自恨是子彈(我不確切地記得隱喻子彈是什麼,但實際上是這樣)

而且我還認為,與獵戶座一樣,朱莉婭是植物

這似乎很投機。
我必須同意@Richard。您有什麼要備份的嗎?
Douglas Quinton
2016-04-07 20:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

溫斯頓正在“雙重思維”中運作,這是奧布萊恩的第二本性。如果他真的愛過“老大哥”,為什麼每天晚上他都會如此無聊地喝酒,玩不支持“老大哥”活動的遊戲。他肯定會完全參與其中一個部委的工作。他對大哥失去與朱莉婭之間的愛感到憤慨,深感沮喪和心理受損,但完全能夠通過三思而後行地認為自己愛大哥,而實際上他確實感到自己別無選擇。

線索是,當他們在101室之後短暫見面時,他確實確實希望再次見到Julia-一線希望/愛。

但是他放棄了。

愛情部的全部目的是摧毀不針對大哥的愛情。一旦溫斯頓和茱莉亞真正背叛了彼此,他們的工作就完成了,溫斯頓得以自由地在無法抑制的沮喪中漫遊,被迫自欺欺人,說他愛大哥,因為他再也沒有愛了。

那他是否被處決了?
Morning Star
2016-11-11 23:09:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小說的最後一句話解釋了這一點。期待已久的子彈終於擊中了他的頭。他愛老大哥。

但是...這些句子是溫斯頓認為的。而且,已經被洗腦了,我們在這裡看到可以看到世界,就像他周圍的殭屍一樣。這句話,因為“期待已久的子彈終於擊中了他的頭”,這可能是他人類最後的閃光。此後不會發生什麼,因為從溫斯頓看來,就我們所知,沒有其他現實。因此,與書中的其他內容一樣,是否被槍殺還是現在仍是未知數。

有時,在審問期間,奧布萊恩談論現實。他明確表示,最終溫斯頓將被處決。這總是會在不被等待的時刻從後台發生,只有在他被洗腦之後。

因此,最可能的情況是

  • 溫斯頓被完美洗過腦,這是小說中說的最後一句話
  • 從這一點上說,他會突然從後腦中被槍殺
  • 我們不知道他的前一句是否這本小說是關於這個爆頭的,或者如果只是從這一點來看,那它隨時可能發生。
Kimberly Benites
2015-04-15 23:33:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

溫斯頓·史密斯(Winston Smith)讚賞他還活著,但是“他贏得了對自己的勝利”這句話(245)暗示著他一直在努力消除自己內心的反叛和無知,並找到關於大的真相。兄弟。

溫斯頓一直希望了解大兄弟,並為他們所做的一切提供理由。溫斯頓擁抱大哥哥後,與大哥的鬥爭終於被擊敗。儘管他確實死了,但他仍然死於對“老大哥”的熱愛,並意識到即使他們遭受酷刑,他們也只是試圖向他展示真相。沒有叛逆,沒有變化,也沒有任何人可以推翻老大哥。

奧威爾希望我們認識到,這本小說是溫斯頓成為受控團體成員的旅程那是大洋洲的人民,在他的整個旅程中,他發現自己的叛逆源於對自己了解事實真相的恐懼。

Steve D
2016-01-07 13:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要執行,可能比已經討論的要復雜得多。溫斯頓的死刑可能只是指公開供認,其中溫斯頓承認犯下了過多罪行,這將使他被社會完全徹底地避開。毫無疑問,他將在部內失去目標,因此將在無產階級社會中喪失其單一的人文價值,即勞動。可以想像他被視為一個有能力的年輕男子,可能是在二戰期間因為特權而留在了女性之後。沒有女人願意與男人見面,男人也不會信任。因此,死於目的和身份。

很清楚,至少就Winston所知,執行意味著頭上有一顆子彈。
Krystina
2016-02-10 16:21:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想提出一個不同的理論:

溫斯頓是唯一剩下的(自我識別的)人類,死於101室。老鼠對他來說比死亡更可怕本身,所以他選擇了“死”。他剩下什麼要輸了?從這一點上說,他不能像他認為的人類那樣,他的選擇是老鼠,加上更多的酷刑和不可避免的死亡或死亡。他參加了比賽,並在與朱莉婭團聚時接受了測試。我相信,釋放後,他經常去板栗樹等待他的身體死亡(之前在那兒目擊過死刑)。

所以,不想冒險回到101室(因為黨的權力看一切)我想他知道奧布萊恩對他說的關於存在和思想的真理。他從來沒有控製過自己的思想和感情,直到他離開101房間。我相信這是他“出現”以犧牲其思想自由的地方,甚至對讀者也是如此。 101室之前的每個想法都是反應性的,固執的,天真的等等,並且沒有想到盡頭,在某些方面,他的思想永遠無法真正掌控自己。到現在。現在,他知道要記住自己的想法,或者面對老鼠。

在他去世之前,他能夠從他的腦海中發出威脅性的想法。他不理his母親的“白日夢”,因為雖然理論上感到快樂和安慰,但現實中並不存在。思考它的有效性有什麼好處,思想的熱情經驗就足夠了,事實對他當前的現實並不重要。奧布萊恩已經教過他了。 “只要一個人知道他們是什麼,它們就沒有關係。有些事情已經發生,其他事情沒有發生。”如果您能理解這一點,那麼結局就可以大為不同。

我認為大洋洲沒有勝利,奧布賴恩(O'Brien)早些時候告訴他,總會有戰爭。我認為到了這個階段,他正在垂死時幻覺,正在創造他的生存/思想的最後經驗,就像這是他最後的自由行為,他的叛逆一樣。

我還認為他選擇愛大哥,不是出於屈服,而是為了自己與愛和平相處而死。死給人的感覺。瞧,他沒有改變,也沒有為自己感到寬恕(因此在他臨終的那一刻回到了愛部),他甚至沒有愛過大哥,直到開槍之後。 -我以為這就是促使書中的這一行的原因:“他開始時好像有一個大頭釘碰到了他。”

所以在我的解釋中,溫斯頓獲勝,不是因為我們是讀者,而是因為大洋洲的人類,他為自己贏得了勝利,他征服了自己的思想,因此能夠欺騙強大的政黨。他的壓迫者根據自己的條件授予自由。他保護著自己最珍貴的一件事,直到他去世。白人騎士在戰鬥中以寬恕,愛意,驕傲,勝利和高尚的死亡而倒下,即使他是唯一這樣認為的人。這就是溫斯頓的故事。這是一個人的力量。讀者也對我們發出了警告。請檢查您的心理健康狀況:p,因為世界永遠都是問題所在。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...