題:
赫敏想要披風的更深層含義是什麼?
TheAsh
2019-09-16 20:32:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《死亡聖器》中:

“我認為你是對的,”她告訴他。“這只是一個道德故事,很顯然哪種禮物是最好的,您會選擇哪種呢?”他們三個同時講話;赫敏說:“斗篷,”羅恩說,“魔杖”,哈利說,“石頭”。

很明顯,為什麼哈利選擇了石頭:這個故事的整個主題是他戰勝死亡。很明顯,羅恩(Ron)為何選擇魔杖:他的一生都是三人組中最弱的人,也是最受關注的人。魔杖會讓他變得強大。

但是,赫敏為何選擇披風?僅僅是因為這是最後的萬聖節嗎?還是有更深層次的原因?

她在接下來的幾句話中不說嗎?我前面沒有文字,但我似乎想起了那段談話
“你應該說斗篷,”羅恩對赫敏說,“但是如果你有了魔杖,你就不需要隱身。一支無與倫比的魔杖,赫敏,來吧!” “我們已經有了隱形斗篷,”哈利說,“以防萬一,如果您沒有註意到,它對我們有很大幫助!”赫敏說。“而魔杖必然會惹麻煩”
赫敏(Hermione)沒有死去的親人哀悼,她很容易就發現魔杖只是在惹麻煩。剩下一個選擇
@Valorum聽起來像是一個不錯的答案
@MrSpudtastic-去吧。
確定您不希望代表自己嗎?畢竟,我基本上只是從這裡複製您的評論
@MrSpudtastic-分析來看,由於它很膚淺,因此我不確定它是否符合我的“更深層含義”的個人標準。如果您認為可以將其轉換為一個不錯的答案,請把自己踢出去。
@Valorum我同意這是膚淺的。正如我在問題中指出的那樣,我特別想要比這更深層的含義。
儘管羅恩確實闡明了他的一些推理,但我也想認為他想要魔杖,因為它可能是第一個適合他的魔杖。
@Ellesedil在“密室”之後-但在“阿茲卡班囚徒”開始之前-羅恩獲得了一根新魔杖,併購買了韋斯萊家族的一些獎金,以取代在“密室”開始時破碎的魔杖。(最後是“ Lockhearted”)。有什麼跡象表明這根新魔杖對他不起作用?
五 答案:
Anshuman Dikhit
2019-09-16 23:40:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

赫敏一直是一個客觀的人

我認為她偏愛的萬聖節是她這種人的象徵。從某種意義上說,哈利和羅恩都被《聖器》所吸引,後者解決了自己的一些深切的個人問題(羅恩的不安全感和哈利的巨大損失)。相比之下,赫敏是一個更願意根據純粹的事實而不是情感和個人損失做出決定的人。

她只需要看三兄弟的結果就可以決定哪個萬聖節。她會更喜歡。

我不敢苟同。這不是客觀個人的行為。一個客觀的人會希望這塊石頭……召喚尼古拉斯·弗拉弗勒來獲得哲學家石頭的秘密……並從中揭開秘密,並將所有存在的所有巫師的知識加在一起……並且做到“最後要被擊敗的敵人是死亡”這句話。
它帶有Tweedledee Potter和Tweedledum Weasley不可見的額外好處,因此她可以坐下來閱讀一下。
提到的相同原因導致赫敏選擇了《聖器》,她知道它存在於“現實生活中”(如果您想這樣稱呼)
我不僅要補充事實,還要_practicality_。赫敏是一個實用主義者。那和斗篷是非暴力的額外好處。
@Joshua *“當我讓他成為我的朋友時,我不消滅敵人嗎?” *。現在,**最能描述這三個兄弟中的哪個?(我也沒有記得有證據表明,復活石召喚出的靈魂將以*任何*的方式來回答他們所提出的問題……這可能使其對於您建議的目的毫無用處)
@Chronocidal:它寫在墓碑上,因為它來自啟示錄。在原始上下文中,前面的經節排除了該含義。
@Joshua實際上是哥林多前書15:26,而不是啟示錄。包括前幾行和後幾行(所以,哥林多前書15:25-27),是*“因為他必須統治,直到他將所有敵人都置於自己的腳下。最後要被消滅的敵人是死亡。因為他已經把萬物都在他的腳下。但是當他說萬物都放在他的腳下時,很明顯他被排除在外,這確實將萬物都放在了他的腳下。”因此,我以一種善意的方式回應道,“真正做到這些話”意味著從字面上實現世界末日。
你看錯了赫敏就像哈利和羅恩一樣。斗篷還解決了她的個人問題。它將為她在魔法世界中所學的恐懼提供庇護甚至保護。從出生的第一天起,她就一直受到歧視,因為她是麻瓜,一個是她的技能(Wingardium Leviosa,有人嗎?),這是維克多·克魯姆(Victor Krum)要求她出名的。。有了斗篷,她就可以變得隱身,避免痛苦。她回答的動機與其他兩個動機相同。
-1
@user1129682如果您有自己的答案,請寫下來作為答案;它無可奉告。
-1
@KRyan沒有大砲,沒有答案。“純粹基於oppionion” ...
@FrankHopkins :-)這就是為什麼我不做這個答案。我確實相信(!)她希望不會受到侮辱和歧視。我在這裡可能是絕對錯誤的,但這就是我想她的方式。這是關於應付日常生活的事情,這對她來說是任意的,例如從HP1中Malfoy的愚蠢侮辱開始到HP5(及之後)中MOM的迫害。這與“從問題中逃脫”無關。
@Joshua您將“目標個人”與“斯萊特林成員”混淆了; P
QuestionAuthority
2019-09-16 23:31:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

赫敏是正確的,從傳說中可以看出,哪個禮物是最好的。

  • 拿到魔杖的兄弟在吹噓強大的魔杖後被殺死。
  • 拿到石頭的兄弟很快就自殺了。
  • 拿到斗篷的兄弟長壽,死於安寧。

    然後他(弟弟)打招呼。作為老朋友的死神,與他愉快地同行,並且平等地,他們離開了這一生。

問題是為什麼另外兩個知道這一點,然後選擇其他項目。

羅恩指出,您*本應*想要這個the弱的物品,但任何值得他鹽溶的巫師都想要強大的魔杖。
-1
我覺得這是一個更好的答案
@Valorum:只是向赫敏展示了羅恩當時的道德指南針所指向的...
@Valorum *實際上*值得他吃鹽的巫師不需要*魔杖。想像一下鄧布利多用無魔杖檢查HBP的洞穴。再說一遍:我們不應該判斷那些認為他們需要一些增強才能執行的人-即使正如伏地魔發現的那樣,有時它會失靈。
@Chronocidal-如果伏地魔擁有上古魔杖,他(大概)會贏得與鄧布利多的決鬥
“為什麼”很簡單,他們已經有了披風。為什麼要追求已經擁有的東西?
他們已經有了“隱形”披風。這是“永生披風”。
-1
僅僅因為別人中了彩票就成了吸毒者,並不意味著每個人都這樣做。儘管故事表明了某些慾望及其潛在的潛在問題後果,但它不是一本規則書,而是一本指南,完全有道理可以根據您的目標選擇這三個選擇。
Escoce
2019-09-18 01:15:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

赫敏之所以選擇披風是因為純粹的邏輯和邏輯本身,而三兄弟的故事只增強了純粹可以通過邏輯解決的問題。

這塊石頭有什麼用?真的沒什麼。它並不能真正將死者的靈魂帶回去,他們顯然厭倦了被召喚來見證活人,並且確實需要考慮這枚戒指是否真的將死者的靈魂召喚給您,或者他們是否是一個死者。擴展您的記憶並渴望看到他們。 (類似於Erised的鏡子)。

魔杖雖然是增加魔力的非凡工具,但其不幸的副作用卻是使您與渴望獲得更多魔力的所有巫師對抗。

另一方面,斗篷並不是令人垂涎的,它的使用本質上是防禦性的,用於掩飾,避免或逃避戰鬥。很有可能這是三者中的一種手段,它將使所有者獲得最多的利益,而對該決定的後果或後悔卻最少。

從邏輯上說,斗篷是最有效的選擇。這三者中最令人嚮往的聖物,而赫敏受到邏輯而非情感或異想天開的驅使,不僅會選擇披風,而且假設其他具有一點邏輯或智慧的人也會選擇披風。

對於魔杖,我會稍有不同意見:格雷戈羅維奇(Gregorovich)(誰想對魔杖進行研究,但不使用它)或鄧布利多(Dumbledore)都擁有強大的政治權力,並且眾所周知,他是魔術師。天才(他獲得天才之前)由於擁有魔杖而引起衝突-但是,他們倆都沒有理由宣傳老魔杖的所有權(而且可以說,兩者都有充分的理由掩蓋事實!),而大多數先前持有人經歷的負面後果似乎源於他們的自負,並吹噓他們(或魔杖)的“無與倫比”。
您的兩個示例都引用了已經強大的嚮導,並且正如您所說的,他們隱瞞了自己非常小心地擁有它們的事實。事實證明,伏地魔發現格列戈里維奇已經花了好幾年的時間,而事實上,因為他很早以前就已經掌握了它。掩蓋事實,這是證明它會給焊工帶來麻煩的證據。
並非如此……即使您沒有魔杖,也已經在做廣告*會引起問題。通常,人們比“那個人必須擁有魔杖”更容易想到“那個人是一個強大的施法者”。我們沒有看到格雷戈羅維奇或鄧布利多*實際上*隱瞞他們擁有上古魔杖的證據,只是他們從未竭力提起它-完全不同。
同樣值得注意的是:迴避成名的哈利和珍視自己的孤獨的赫敏,都不會有擁有魔杖的危險。只有羅恩(Ron)渴望擺脫自己的家人/朋友的陰影,才有危險。當然,與此相反的是,哈里(與失去的家人在一起)和赫敏(與失去知識的保證)都受到復活石的威脅,而羅恩(珍視他在世的朋友/家人,卻沒有容易產生內省或深思熟慮的人)在很大程度上避免了它所帶來的危險。
真?在dumbeldore與Harry進行的關於聖殿和魂器的所有談話中?不知為何從來沒有提到過鄧波多爾實際上在某個時候擁有這三者?甚至沒有一個哦。。。不,即使不是魔杖,他也掩蓋了事實。
*關於萬聖節的什麼對話?哈利直到**鄧布利多死後才意識到它們甚至存在。當他後來談到鄧布利多的畫像時,討論了擁有這些畫像。(但是,考慮到我本來只是評論不同意*“您將被迫過著非自願對決的生活” *,並提供了兩個**並沒有**)
我的意思是他們沒有,因為他們隱瞞了擁有魔杖的事實。沒有人知道這一事實,這證明了這一點,要弄清格雷戈雷維奇是否得了它,需要花費大量的挖掘和折磨。
讓我們[繼續聊天中的討論](https://chat.stackexchange.com/rooms/98849/discussion-between-chronocidal-and-escoce)。
概述的決定並非純邏輯。這也是個人的公理。例如,如果您還是個決鬥者,那麼強大的魔杖會讓您更強大,並吸引更多有價值的對手,這是雙贏的!太多的人將基於公理偏好的邏輯學上的東西與“純粹邏輯”相混淆。純粹的邏輯告訴您什麼是“更好”的選擇。因為純邏輯首先沒有關於“好”的基本公理。
whelsas
2019-09-18 14:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為赫敏永遠是不追求電動工具的人。她想和平生活,遠離一切危險。

隱身斗篷是三兄弟伊格諾斯·佩弗雷爾(Ignotus Peverell)所用的,目的是保護自己和家人,而不是掌權的工具。暴力。

“因為赫敏永遠是一個不追求電動工具的人。她想和平生活,遠離一切危險。” 這就是我想要的。如果您有證據證明這是真的,我將接受您的回答。
@TheAsh-當時她的腦力更適合Ravenclaw時,她被選為Gryffindor似乎很奇怪。這兩間房子有什麼區別?格蘭芬多(Gryffindor)勇敢而勇敢。如果赫敏(Hermione)的本性是盡可能遠離危險,那頂帽子就錯了
@NKCampbell還不錯。
赫敏是一位學者。有了斗篷(以前不為人所知,它具有永生性*,而不僅僅是*隱形性*),她可以閱讀更多書籍並學到更多東西,直到她確定自己厭倦了生活。魔杖和石頭不允許您這樣做。
@TheAsh,在其中一本書中,她自己進行時空克隆以立即學習更多內容……這就是她的意思。不是“動力工具” +1,而是如何“使用”動力工具,因為宇宙中的最終動力是知識。
-1
是否有任何實際證據證明斗篷可以賦予@Mazura不朽?是的,故事說的確實如此,但鄧布利多不按字面意思購買這個故事。
-1
除了穆迪的魔力之眼顯然可以看穿斗篷-所以它甚至都不是完美的偽像:D @FrankHopkins
Meelah
2019-09-18 17:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是赫敏的心臟和頭部完全對準的情況。我同意@QuestionAuthority的回答以及其他一些觀點,這些觀點表明,當您查看故事中兄弟的結局時,斗篷是合乎邏輯的選擇。我也同意@whelsas的觀點,認為赫敏並不渴望權力。赫敏準備在需要時冒險,但是當我們看到她處於最脆弱的境地時,她比想要安全感要強得多。小時候,她渴望得到老師的認可和良好的成績,但她似乎從來沒有想過要獲得任何特殊學校獎。她只是想確保自己在霍格沃茨和巫師世界中是安全的。她(也許是在開玩笑)稱被開除比被殺更糟糕,而她的Boggart考試不及格(因此不得不離開學校,因此離開了魔法世界)。

我認為這是一種情感上的選擇,因為能夠很好地躲避恐懼的想法吸引了她,而不是擁有承受恐懼的力量。

如果您可以編輯一些引號和其他證據來支持您的觀點,那麼這個答案會更好。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...