題:
霍格沃茨的老師為什麼沒有找到密室?
Laura Šakić
2018-02-21 21:28:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在書中很明顯,教授和其他巫師幾次搜尋學校,試圖找到密室。他們為什麼沒有發現它?我的意思是,我確定他們在默特爾的洗手間裡搜索過,尤其是因為她死在那兒。

入口也可能受到護身符保護,以防止爆炸/打開,因此進入的唯一方法是通過說出密碼。我不是HP迷,並且對該主題有1.2%的知識,但這是我的解釋。
您能舉例說明您為什麼/在哪裡認為他們搜尋學校的會議廳嗎?
可能重複的內容:[為什麼鄧布利多不讓家養小精靈搜索密室?]尋找秘密的房間)
可能是[為什麼鄧布利多不要求鬼魂尋找密室?](https://scifi.stackexchange.com/questions/181985/why-didnt-dumbledore-ask-ghosts-to-search-for-密室)
如果幽靈找不到密室,並且他們在霍格沃茨居住了幾個世紀,並且沒有受到影響在世人的咒語的影響,那麼我就不會指望教職人員能夠找到它。https://scifi.stackexchange.com/questions/165871/why-didnt-the-hogwarts-ghosts-know-about-the-chamber-of-secrets
九 答案:
ibid
2018-02-21 21:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們不會講Parseltongue

成功的校長和情婦,更不用說許多歷史學家,在幾個世紀中對城堡進行了多次徹底的搜查,每次都得出結論:神話。 失敗的原因很簡單:他們都不是Parselmouth。
Pottermore-密室 sub>

引用>
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/73539/discussion-on-answer-by-ibid-why-didnt-the-hogwarts-faculty-find-the-chamber-的)。
如果這是作者本人所說的話,那麼按法令是正確的答案。但是,由於我在鏈接文章中指出的原因,這非常不令人滿意。對於Dumbledore來說,不能從問默特爾開始就陷入困境,這實在不合時宜。畢竟,他能夠從各種各樣的人那裡獲得許多有關Riddle的信息,而其他人沒有,Riddle本人認為仍然是秘密。默特爾不是那種在得知自己所知道的知識可能有助於挽救他人生命時會保守秘密的人物。
@user21820-我認為Rowling在解決為什麼Riddle愚蠢地打開它的數百年以來一直沒有找到它的原因。
-1
@user21820-這裡的問題似乎是關於兩個時間段。羅琳的理由仍然適用。
-1
@user21820-隨時發布您自己的答案。
marcellothearcane
2018-02-22 03:02:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

霍格沃茨善於隱藏秘密。

鄧布利多在霍格沃茨擔任校長很長時間後才找到要求的房間:

“哦,我永遠不會夢想假設我知道霍格沃茨的所有秘密,伊戈爾。”鄧布利多友好地說。 “例如,僅在今天早上,我在走上通往洗手間的道路時走錯了路,發現自己身處比例漂亮的房間中,我從未見過,裡面藏著很多非常漂亮的夜壺。當我回頭進行更仔細的調查時,我發現房間已經消失了。但是我必須要留心。
聖誕球-火焰杯 sub>

此外,斯萊特林的繼承人可能是一個必需品。 。牆上的消息是:

“密室已經打開。繼承人的敵人要當心。”
決鬥俱樂部-密室 sub>

當Binns教授解釋會議廳的細節時,他告訴我們:

“根據傳說,斯萊特林密封了密室,以便在他的真正繼承人到達學校之前,任何人都無法打開它。 僅繼承人將能夠揭開密室的秘密,釋放內部的恐怖,並用它清除所有不值得學習魔法的人的學府。”
在牆上寫字-密室 sub>

繼承人可能需要在學校才能使用該密室,因此請在沒有繼承人的情況下進行搜索”那裡可能是徒勞的。

繼承人第二次通過里德爾日記的代理人出現,而唯一已知的開庭是里德爾本人在那裡。我不確定伏地魔的家人是否去過霍格沃茨,他們似乎還不夠聰明,無法找到會議廳。我只是在猜測,但為了使會議廳更容易接近,可能需要斯萊特林的繼承人在場。

Gaunt家族[能夠打開房間](https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets)。同樣,正如羅恩在第七本書中所證明的那樣,唯一的實際要求是講方言。
@ibid謝謝您的參考-Pottermore被認為是規範的嗎?關於羅恩的要點。儘管有可能哈利傷痕中的靈魂殘缺表現出足夠的“繼承人”嗎?
Pottermore網站目前大部分都是低質量的clickbait垃圾,但它們是JK Rowling幾年前作為失敗的百科全書計劃的一部分撰寫的許多文章的官方宿主。(來自Rowling的文章在頁面頂部和url中都標有此類標籤。)的無知感可能取決於您如何看待七本書以外來自Rowling的寫作。該網站通常接受“上帝的話”信息,但接受YMMV。
-1
@ibid Ron只能找到它並學習如何在Harry的幫助下打開它-他不可能獨自完成它。
@EJS顯示Parseltongue的特殊之處在於它可以通過(通常是)遺產而固有地被人們所知,但是它也表明,通過這種方法它並不*僅*為人所知。可以像其他任何普通語言一樣教授/學習它。如果哈利如此傾向,他可以和一條蛇以及一些語言學家坐下來,將他所說的話翻譯幾天或幾週,然後就不會阻止其他女巫或巫師通過Parseltongue與蛇交流羅恩用它打開了CoS入口。
@TylerH是的,實際上,我也對此感到疑惑-在您實際上沒有繼承其他語言的意義上,它似乎與其他語言有所不同。您繼承了“學習”它們的能力,但沒有像使用Parseltongue那樣真正“講話”它們的能力。哈利從未聽過別人說過的話,所以他沒學過。實際上,甚至沒有意識到他甚至一開始就說過它,甚至不看蛇就不會說它(儘管伏地魔和unt徒顯然可以隨心所欲地講它,就像您使用任何其他語言一樣)。
@TylerH實際上,這是否是“可學習的”是一個非常有趣的問題。嚴格來說,羅恩實際上並沒有學過Parseltongue,他只是模仿了Harry,但是事實上他甚至能夠做到那麼多,似乎暗示著您也許可以學習(至少對某些人而言)度)。
@EJS我想我讀過鄧布利多(Dumbledore)能聽懂語言說但不能說的地方
@marcellothearcane是的,在第六本書中,他向哈利展示了鮑勃·奧格登(Bob Ogden)訪問加特斯的記憶,並且他此時似乎了解了Parceltongue。(或者,至少他不要求哈利翻譯,這表明他理解了)。
這個答案依賴於鄧布利多告訴哈利的一切都是真實的假設(可能是錯誤的)。還記得他告訴哈利他在鏡子裡看到襪子嗎?此外,作者本人還說[here](https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/the-mirror-of-erised)他把鏡子帶出了需求室!
EJoshuaS - Reinstate Monica
2018-02-22 10:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這在其他答案中曾有短暫提及,但顯然受到了魔法保護,這使斯萊特林的繼承人以外的人很難或不可能找到它。 (畢竟,這首先是會議廳的全部內容)。例如,鑑於它沒有出現在Maurauder的地圖上,因此可能無法繪製地圖(儘管目前尚不清楚該地圖是否僅顯示Maurauders實際知道的城堡部分;顯然,其中不包括Room of

當赫敏向賓斯教授問起這個問題時,他們進行了以下交流:

“ [[密室裡的恐怖] ...被認為是某種怪物,只有斯萊特林的繼承人可以控制,”賓斯教授用乾燥而ed的聲音說道。
班主任交換了緊張的表情。
“我告訴你,那東西不存在。”賓恩斯教授說。 “沒有會議廳,也沒有怪物。”
“但是,先生,”西莫斯·芬尼根(Seamus Finnigan)說,“ 如果會議廳只能由斯萊特林的真正繼承人打開,那麼沒有人會能夠找到它嗎?
“ O'Flaherty的Noense,” Binns教授用嚴肅的語氣說。 “如果霍格沃茨大學的校長和女校長一連串都沒有找到這個東西-”
“但是,教授,”帕瓦蒂·帕蒂爾(帕瓦蒂·帕蒂爾(Pavati Patil))說,“您可能必須使用《暗黑魔法》來打開它-” “只是因為一個巫師使用暗魔法並不意味著他不能,彭妮·費瑟小姐,”賓斯教授說道。 “我再說一遍,如果像鄧布利多那樣-“
但是也許你必須和斯萊特林有聯繫,所以鄧布利多不可能-”迪恩·托馬斯開始說,但是賓恩斯教授已經有了足夠。

這顯然是正確的-顯然存在魔法保護,只有斯萊特林的繼承人才能找到它。

當然,哈利能夠找到它並打開它,因為

他是伏地魔的魂器之一,伏地魔是斯萊特林的繼承人。

Ginny之所以能夠打開它,是因為她在打開時被伏地魔的日記所迷住了。

另外,正如其他人指出的那樣,說Parseltongue是一種非常罕見的遺傳能力,與之緊密相關與斯萊特林家族。據我所記得,在會講Parceltongue的一系列人中,僅有的實際例子是Harry和Slytherin的各種後代。鄧布利多顯然能夠一定程度地理解它,但是卻不會說。羅恩·韋斯萊(Ron Weasley)設法一次打開了密室,但這只是對哈利(Harry)的Parceltongue的模仿很弱,而且只有在他已經知道了它的位置以及如何在哈利(Harry)和赫敏(Hermione)的協助下將其打開-他才不會無需哈里(Harry)這樣的Parcelmouth的幫助,就能發現它的位置或如何打開它。

是Levio-SA ...
Barafu Albino
2018-02-21 23:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了上述答案外,該宇宙中的嚮導通常一心一意,並且很困惑。實際上,《哲學家之石》的情節取決於這一事實。因此,如果說會議廳城堡內,那麼很有可能他們從未在外面或下面進行過檢查。

Fitz Watson
2018-02-21 21:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們將需要一個Parselmouth(或可以模仿Parseltongue的人,如果有的話)。否則,只有蛇形設計的水龍頭就不會引起太多關注。

Parselmouth。Parseltongue是語言,parselmouth是說話者。
-1
@bunyaCloven可以肯定,就像用中文說幾句話並不會使我成為中文使用者一樣。這只是意味著我可以說幾句話。恐怕我看不到你的意思。我只是在回答中評論“ parseltongue”一詞的用法。
我的意思是您對答案中的措詞是錯誤的是正確的,並且由於答案已被編輯,因此註釋已過時。
*(或可以模仿Parseltongue的人)* Ron Weasley模仿Parseltongue。無需說“如果存在”。
swbarnes2
2018-02-23 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在學校的“現代”時代,答案還有另外一部分。如果有人認真調查了《 an吟的默特爾》的死亡,得知她是在一個男孩走進洗手間並召喚一個怪物時就死了的,那可能是找到了。海格被指責,但他的蜘蛛能像蛇怪一樣殺死她嗎?她會不會認出一個半巨人的腳步和聲音?蜘蛛怎麼會上廁所?

但是似乎沒人問她。這個秘密得以保留,因為更容易責怪這位半巨人,而且沒人關心一個惱人的女孩,以求更好的答案。

這是一個好點-很好奇,沒有人願意調查她的死亡。伏地魔沒有做更多的事情掩蓋自己的足跡也很奇怪-畢竟,三重奏要做的就是找出一個已經願意談論她的死亡的人。也許伏地魔沒想到她會像鬼一樣回來。
msmith
2018-02-23 22:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為了降低另一種可能性,金妮通過日記打開了會議廳本身。那時那是“開放”的,哈利-後來是羅恩-只是使入口被揭露了。

在那一點之前,入口被(魔術地)密封了,大概是在里德爾離開之後

因此,即使有人在浴室裡尋找入口,也不會很明顯,甚至鄧布利多也很可能無法繞過所設置的保護性魅力。斯萊特林本人。

這個問題的含義是,教師應該已經足夠神奇地前進,才能找到一個神奇的隱藏入口。這並沒有像重申所討論的情況那樣回答問題。
我喜歡這個答案,因為它很有道理。如果需要繼承人來解鎖密室,而需要Parseltongue打開密室,則將在繼承人不在住且密閉室被鎖定的情況下無法檢測到。
user9388323
2018-02-24 20:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我對閱讀書籍的了解,只有斯萊特林或帕瑟茅斯的後代才能打開密室。 Ga徒(伏地魔/湯姆·里德爾的母親的家人)是斯萊特林的最後直接後裔,湯姆是唯一的“繼承人”。湯姆·里德爾(Tom Riddle)能夠打開房間,並使用蛇怪進行競標。還要注意的一點是,從湯姆·里德爾(Tom Riddle)到哈里·波特(Harry Potter)時代,斯萊特林不可能再繼承人到霍格沃茨,因為斯萊特林的最後一位繼承人是湯姆,而且他沒有孩子。 Parseltongue也同樣少見。

從電影改編(當然還有書籍),到密室,因為房間的創建大約有1000年的歷史,我有點生疏了。在該系列的時間表之前,大多數成年人都把它當作神話,因此沒有像聖殿一樣去尋找它。

談到默特爾(Myrtle)時,她是八卦,也許,關於她真正殺死她的故事的報導(不公正且非常錯誤地)被認為是她製造更多謠言的方式,即使在死亡。

也許所有這些都是為什麼沒有人尋找會議廳的原因。

羅恩打開了它,他基本上是一個沒人了。
此外,我們從擴展著作中得知,講語言是一種非常罕見的才華,但並非聞所未聞。
是的,這種情況很少見,我已經提到過。關於羅恩(Ron),他說他模仿哈利(Harry),並在其中一項嘗試中做到了正確。要使任何人嘗試講parseltongue,他們都必須與之緊密聯繫,並且由於這種情況很少見,所以也許沒人願意去學習(或模仿)它。儘管我同意這可能是故事中的漏洞,但我只是相信霍格沃茨的老師們除了無能或無能之外,還只是相信這是一個神話,因此決定不去尋找它。
最好的猜測是,本書出版時有數位演講者,可能有數十位演講者
J.K.R.在一次採訪中確定[Dumbledore理解Parseltongue](https://scifi.stackexchange.com/questions/59568/where-does-dumbledore-learn-to-speak-parseltongue)(暗示他像外語一樣學習了,因此除非他比羅恩·韋斯萊(Ron Weasley)模仿蛇的聲音的能力要差得多,否則他也應該能夠說出其中的東西)。
Μάκης Παλάσης
2018-03-17 02:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果一切都按照佳能進行,那麼進入是有問題的事情之一。

如果您像某些fanon一樣,假設存在邪惡的根基,那麼:

  1. 校長知道那兒在哪裡。但是 <t在這裡找藉口> (即,他們不想拿起蛇怪。-而且-他們無法理解如何密封廁所的門。 。是的,嗯)
  2. ol>

    -or-

    1. 校長不知道它在哪裡,兩個學生設法發現了它(湯姆·里德爾(Tom Riddle)和哈利·波特(Harry Potter)),再加上金妮( Diary)和羅恩(Ron)具有無法解釋的鬆散結局能力。前兩個角色是英雄/反英雄角色,因此出於故事情節的目的,我們可以假設存在例外情況。 2.適用於佳能。

      羅恩(Ron)打開它的原因是:

      • 他一直都是講方言。然後羅恩對哈利撒謊(並掩飾了赫敏?)在這種情況下,羅恩的性格在佳能內部成為了獨立的問題。
      • 鄧布利多改變了它,因此不需要講語言,然後告訴羅恩如何。羅恩對哈利撒謊(而赫敏又忘了赫敏?)。
      • 只不過是嘶嘶作響,保護措施薄弱,不知何故附近沒有人發出嘶嘶聲。在一個女孩的浴室裡。在學校。的確如此。

      也許我只是喜歡虛構小說,使故事情節扭曲而過多地填補了巨大的情節漏洞。惠普書籍特別擅長處理那些幻想小說作者喜歡玩的鬆散結尾。

      可能的經典答案

      其他答案部分提及了這一點:湯姆本人*,金妮有日記*,哈利有傷痕*,羅恩/赫敏拿著杯子*。因此,我們可以假設佳能一切正常,並且涉及某種形式的靈魂魔術。

      在這種情況下,您可以自由地忽略parseltongue問題。 (但是神的話語是必需的,所以..)

      只有繼承人可以進入...,或者,嘆氣 ...好!是的,是的,他們的靈魂會破碎。

除了猜測之外,還有什麼其他的嗎?您能為您的觀點提供任何規範的證據嗎?
我指的是繪圖孔,這怎麼會不是猜測?
您已經發布了答案,應該在回答問題,而不是“指出繪圖孔”
您在這裡所說的大部分內容要么是毫無根據的瘋狂猜測,要么是與之直接矛盾的。您似乎在說,如果Ron可以模仿Parseltongue,那麼任何隨機的嘶嘶聲都可以,這與Canon顯然是矛盾的。羅恩_knew_ Parseltongue聽起來像什麼,他確切地知道入口在哪里以及如何激活它-他實際上已經聽到了Harry數次打開它所需要的確切字眼。即便如此,他仍然花了很多時間才設法將其模仿得足夠好以至於正確。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...