直到1980年，即小說和散文集 Expanded Universe 的出版年，Heinlein並未為 Starship Troopers 道歉。他抨擊這本書的批評家，因為他們基本上無法充分理解書面英語。海因萊因還提出了以某種方式增加對特許經營權的要求的理由，並提出了一些嚴肅而幽默的建議。 （我必須相信對“好奇的岡多共和國”的引用是幽默的。）進入海軍部隊已有56年之久，如果他不為此感到驕傲，他將幾乎不會呆在那裡。 1973年，美國海軍學院的一個中隊旅：

我必須停下來，以掃除我前面提到的那些客廳和平主義者……因為他們認為他們的行為處於最高道德水平。他們想制止戰爭。他們是這樣說的。他們的目的是拯救人類免於自殺。他們也這麼說。任何不同意他們的人都必須是嗜血的無賴-他們會在臉上把你告訴你。

我不會浪費時間去嘗試判斷他們的動機；我的批評是關於他們的心理過程：他們的頭沒有擰緊。他們生活在一個幻想的世界中。 ，他們會飛。

作為一個有才華的作家，海因萊恩可以接受許多聲音，但是似乎很清楚他的心在哪裡。

首先，我們談論的是《星際飛船》，這本書，對吧？太糟糕了，他們從未以此為基礎製作電影。 ;）

《星際飛船》中描繪的社會乍一看似乎是法西斯主義：軍事似乎掌權，體罰被廣泛使用。但是，人們只能在服兵役後獲得公民權和選舉權，沒有證據表明非公民的言論或行動自由受到任何限制。另外，您不會遇到一個群體因其祖先，種族或宗教而擁有權力的情況。

我認為海因萊恩提出的觀點是必須獲得公民權和選舉權。請注意，星艦戰隊的兵役不是強制性的。人們可以自由選擇服務，而作為交換，他們可以在完成服務後獲得投票權。顯然，這與美國和大多數西方國家的情況大不相同，但這不是法西斯主義。海軍。在現代民主國家，公民必須通過繳稅為國家做出貢獻。許多民主國家都有義務服兵役，在戰爭時期，所有民主國家都可能使公民入伍。海因萊因扭轉了這一局面，並說公民身份不是與生俱來的權利，而是可以通過冒險為國家冒險來自由賺取的東西。可以真正發揮作用，或者是否比今天的共和國更好。但是，請考慮一下：在2008年美國大選中，選民的投票率很高……佔投票年齡人口的56.8％。換句話說，一半的公民認為選舉權是理所當然的。也許如果他們必須贏得投票權，他們會對此賦予更高的價值。

您對海因萊因的思想的明顯否定意見使您陷入了錯誤的前提……星際飛船士兵協會不是法西斯主義者，很顯然不是獨裁統治。這部小說的要點之一是研究如果投票不受年齡限制，那麼社會會是什麼樣子，但它仍然是民主社會，而不是極權主義社會。

關於特許經營權僅限於退伍軍人，這裡有一篇非常透徹的文章（第一篇文章），說膨脹宇宙的說法（大多數聯邦政府是非軍事機構）是錯誤的。主要論點是，《擴展的宇宙》中的插頁式材料存在多個錯誤，這意味著這些評論原本是非正式的，可能來自一次採訪，而這本書本身從未提及任何有關非軍事服務的事情。

我在這裡讀到了人們的回答，而且我不敢相信似乎每個人都錯過了有關星艦部隊的政府設置的一件重要事情。也就是說，軍隊中的任何人在服役期間都沒有選舉權。同樣，獲得軍營權不僅要服從軍隊，還要服從任何联邦服務。在履行職責後，您才能夠行使該專營權。海因萊因還解釋說，以這種方式建立世界的原因是“因為它起作用”。海因萊因對自己負責很重要。他也是一個了解需要負責的人來運行事情而又不把事情埋在地下的人。

概述了僅允許軍隊獲得完全公民身份的未來

公民身份與軍事無關。它與責任相關。正如它應該。與當今世界上大多數地方的情況相反，尤其是在“民主”統治時期。

必須從頭開始證明責任，並要持續一生。

在ST世界中，這種裝置正在與嚴重的敵人進行持續的戰爭而沒有推理的機會，因此，顯然，服兵役是明智的方式，可以證明一個人隨時準備為同伴謀生。

我敢肯定，如果您找到其他方式來證明自己受到公民歡迎並允許統治他人。

他認為民主存在內在缺陷

幾乎沒有頭腦的人可以看到的東西，但是H實際上提供了很好的理由來支持這些職位。任何人都歡迎解決的問題，只是沒有發生。過去和最近的歷史都證明了這一點。

和體罰是育兒的重要組成部分。

和寵壞孩子”出現在他的許多書中。同樣具有良好的意義，在原始情況下，應謹慎考慮各種因素。並解釋為什麼其他選擇很爛。

這本小說通常被認為是提倡軍國主義，如果不是法西斯主義的話。

是的，但是大多數是那些看不懂，看不懂的人，以及從根本上說，那些甚至沒有達到思維水平的人。 （而且，與與該職位不在此位置的任何人交談，我會非常感興趣。）

相比之下，1961年的科幻經典片《陌生的土地上的陌生人》似乎提倡相反的觀點，部分是反暴力和反法西斯主義。

有趣的是，我從未在那些書中看到任何想法之間的矛盾。並肯定沒有。

當然可以通過不公正的指控和切碎的話來創造它。

讓我們看看暴力：在ST中是否存在任何自私的暴力行為？如果可以的話，顯示它。在《陌生人》中，邁克可以將某人轉移到另一個維度，這不算暴力嗎？好吧，暴力不是重點，我們只想讓世界處於某種狀態。沒有人會為幼蟲而煩惱，不要用棍子或其他東西。多數人自然而然地消亡，只有少數倖存者被認為是有情的。在一個有感情的社會中，幾乎沒有暴力。 （在Moon和其他書籍中看到相同的想法。）

法西斯主義已完全構成（大多數人似乎是您可以要求定義或解釋該術語含義並感到困惑的人。）

Heinlein如何調和

有些希望，他沒有也應該沒有。我對Heinlein的想法是，在某個時候他與Jubal一樣認識到-人們拒絕任何節省的努力，最好是他堅持自己認為有趣的事情。那些以開放的胸懷和開闊的心去看書的人可以輕鬆地理解它們。大多數想法並沒有真正複雜，只是由於我們的世界中添加了大量污垢而變得像這樣。一旦學會了放下立面和無關緊要的東西，就可以看起來只是原始形式，就可以獨自管理。

回复：調和分歧：

設置之間存在明顯的差異：部隊中的聯盟進行了星際戰爭，至少有三個聰明的交戰者（人類，蟲子和皮包骨頭）。 《陌生之地的陌生人》是第一種接觸故事（仍然清楚地是系統內部），與（至少到目前為止）良性火星外星人有過接觸。不同的社會面臨著不同的挑戰。

角色的行為取決於他們所處的世界/宇宙。明確聲明使用基於服務的專營權，因為它在這里和現在都有效。這是一個務實的論點，類似於“這是最糟糕的政府形式，除了其他所有形式。”

在《陌生之地的陌生人》中，政府沒有工作。並且需要一種新的方法。這些設置可能已經或可能沒有反映出海因萊因關於社會過去/現在/應該在哪裡的觀點。從這個意義上講，沒有矛盾需要調和。他們是不同的人，他們在不同的時間/宇宙中對不同的刺激做出反應。因此，他們的行為有所不同。假設他們會以某種方式進入相同的世界觀/方法實際上是不現實/不一致的行為。

我一直認為這本小說顯然是對軍人的尊重。但是我從來沒有讀過它是對軍事等級制度（似乎被認為是必不可少的邪惡）或政府刻畫在那裡的明確描述，甚至是文字上的提法。

海因萊恩（Heinlein）很有天賦，可以建立一個投機性場景並貫穿整個過程。他自己的個人信念肯定會出現，但不僅如此，他的書還徹底探討了他在之前，之中或之後可能同意或可能不同意的想法。

星艦部隊絕對對個人士兵和某些軍事價值觀，也使虛構文化中的絕大多數虛構化了，讓讀者自行判斷這是好是壞。

我個人離開了對政府和軍事行政管理的某些部門產生了強烈的負面印象，如果他們不為之爭，我認為我不會被帶走。

這本書確實討論了服兵役不是聯邦服役的唯一選擇。第12章173-185頁在OCS中對此進行了討論。在本書開始時尋求聯邦服務的申請人的位置也涵蓋了這一點。歷史和道德哲學並不能促進戰爭，而只是說明了戰爭是必然的邪惡這一事實。它還討論了所有願意為社會做出任何貢獻的人們應努力爭取的道德行為和義務。海因萊因民主政體的主要牛肉是，太難了。他的比喻就像當我們得到東西而不是得到東西時。我們對自己賺到的東西有更多的尊重。該書還討論了聯邦人民擁有無限民主國家的所有相同的權利和自由，其簡單條款是，要參加政治和投票，他們必須完成一個聯邦任期。從來沒有說過必須服兵役。

實際上，我認為海因萊因只是在探討尼采的著作所提出的問題。陌生人看一看Ubermensch（“超人”，人類的下一個階段）運用力量改變世界的方式，無論他是否喜歡。通過超然的出現，世界有必要地發生變化，而普通百姓的民主只不過是維持秩序直到這種人到來的一種方式。

星艦部隊，另一方面，他探討了對民主的另一種批評，認為它不如精英主義制度，也與尼采的思想相吻合。就是說，改變社會進程（即投票）的權力不是自由給予的，而是獲得的（在這種情況下，是通過願意為了他人的利益而冒險）。因此，社會結構永遠不會受制於最低公分母。

我傾向於通過尼采的視角看待海因萊因，我認為他的觀點相當一致。