題:
鄧布利多怎麼會成為長魔杖的擁有者？
Julian
2012-03-03 19:55:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據《哈利·波特與死亡聖器》 ，格雷戈羅維奇曾經是長魔杖的所有者。格林德瓦（Grindelwald）從格雷戈羅維奇（Gregorovitch）手中搶走了魔杖，而沒有決鬥擊敗他。因此，似乎格林德瓦實際上從未成為長杖的真正擁有者，因此在決鬥中擊敗格林德瓦的鄧布利多也永遠不會成為真正的擁有者，這意味著Draco和Harry都不會掌握長杖。 / p>

格雷戈羅維奇不是被伏地魔殺死嗎？那不是會使伏地魔成為魔杖的真正主人，從而殺死哈利嗎？

21號棍棒的命令與打敗某人所需要的措施有些相關：http://www.giantitp.com/comics/oots0021.html
但是，格林德瓦（Grindelwald）壓倒了Gregorowitsch，因為他在跳下窗的那一刻就以“昏昏欲睡”震驚了他（讀這本書），所以不僅是他偷了它，還用自己的魔杖壓制了Gregorowitsch。
六 答案:
Manishearth
2012-03-03 20:22:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

失敗並不僅僅限於死亡。哈利通過壓倒他並拿下他的 other 魔杖而從Draco獲得了勝利。死亡只是魔杖歷史的一部分。

因此，Voldemort在殺死Gregorovitch時從未贏得過魔杖，因為Gregorovitch不再是所有人。我們可以歪曲一些話說“偷”一根魔杖幾乎等於“失敗”，因為畢竟，一旦沒有魔杖，您就會迷失方向。當Harry偷走了Draco的魔杖以及另外兩個時，這一點得到了重申。繼格林德瓦之後，鄧布利多與他決鬥後，贏得了公平和公正的勝利。德拉科解除了鄧布利多的武裝，因此他也贏得了勝利。 Harry間接贏得了勝利，他解除了Draco的 normal 魔杖的武裝，而不是Elder魔杖（Draco對此一無所知）。

我刪除了過時的註釋，因為此答案現在包含了這些要點。
當伏地魔從鄧布利多的墳墓裡偷走了魔杖時，魔杖的忠誠怎麼沒有改變？
@Saurabh因為在那時，它已經將效忠於Draco或什至是Harry。
Janoma
2012-03-05 15:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧，你犯了同樣的錯誤，伏地魔犯了錯。魔杖的所有權並不僅僅是通過謀殺來改變。

  • 格林德瓦從格雷戈羅維奇（Gregorovitch）那裡搶走了，這足以算出魔杖是贏了。
  • Gregorovitch一定也偷了它，因為沒有理由認為他是決鬥中的謀殺或特殊行為（他只是魔杖製造者，工匠）。
  • Dumbledore 力所能及格林德爾瓦爾德（傳奇人物）中的傳奇對決。
  • 德拉科解除武裝鄧布利多。
  • 哈利德拉科因偷了魔杖而被壓倒了，足以讓魔杖的效忠者從甚至從未碰過的德拉科（Draco）變成哈利（Harry）。

最後一點請注意，哈利與德拉科互動，而不是與德拉科互動。棍棒。甚至伏地魔也明白這一點，因為即使他已經擁有魔杖，他仍然殺死了斯內普。

魔杖必須（以某種方式）感覺到權力的轉移，這必須定義他們的效忠（魔杖選擇嚮導）。請記住，當哈利從他手中拿走魔杖時，德拉科真的很虛弱（他甚至沒有試圖為自己辯護），哈利充滿了活力和情感，所以魔杖選擇了他，那時魔杖是更強大的巫師。 / p>

user13267
2013-08-23 15:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果當前所有者以任何方式以對手的壓倒性優勢，長杖似乎會更改所有權。例如，在過去，據說由於謀殺而易手（這就是歷史），但是我們看到它改變了當前所有者的所有權，甚至只是被對手解除了武裝，而被解除武裝的人和攻擊者都沒有意識到他現在擁有長魔杖聯盟。

但是我要指出的是，格林德瓦驚呆了 Gregorovitch，然後用魔杖跳出了窗戶，有效地使他無法自拔。這應該將魔杖的聯盟帶到了格林登瓦爾德。

哈里在舉起高高的燈籠時，如何在陡峭的小格雷戈羅維奇醒來的黑暗走廊裡匆匆忙忙：格雷戈羅維奇在通道盡頭衝進了房間，他的燈籠照亮了像作坊;刨花和金光在搖擺的光線中閃閃發光，窗台上坐著，像一隻大鳥一樣，棲息著一個金色頭髮的年輕人。在燈籠的燈光照亮的那一瞬間，哈利看到了他那張英俊的臉上的喜悅，然後入侵者從他的魔杖射出了一個令人驚嘆的咒語，整齊地向後跳出一陣烏鴉的笑聲。 。

LivingDust
2015-10-17 20:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J。 K.羅琳（K. Rowling）討論了老魔杖在忠誠度上的表現與其他魔杖略有不同：

“老魔杖是最殘酷的魔杖，因為它只會考慮強度。人們會期望自己的魔杖會產生一定的忠誠度，因此，即使您在攜帶武器時被解除武裝，即使您在攜帶武器時打架失敗，它也會與您建立親密關係，因此不會輕易放棄。但是，一根魔杖會被贏取，在成年決鬥中會適當地獲勝，那麼魔杖可能會改變效忠...但是，魔杖除了力量之外，沒有忠誠度，這完全是無情的，只會在力量所在的地方出現。您贏了，那麼您就贏了魔杖。您不需要用魔杖殺死它，但是...幾乎不可避免地，它吸引了準備殺戮和將要殺死的巫師，還吸引了像伏地魔這樣的混淆嚮導準備用力量殺人。”

所以當哈利摔跤德拉科的魔杖時從他那裡，魔杖長老決定哈利擁有更多的權力，並且轉而效忠於他，儘管德拉科自己的魔杖可能不再與德拉科保持忠誠。

所有這些都意味著魔杖可以做出選擇，並具有獨特的個性特徵，控制他們的行為。它們不是無生命的工具。

這句話是從哪裡來的？您可以添加來源嗎？
但是，為什麼魔杖會把忠誠轉移給小偷？
@GreenMatt好吧，如果竊賊是格林德瓦（Grindelwald），他是伏地魔之前最強大的黑暗巫師，而前所有者是魔杖製造者和那種書呆子Gregorovitch，那麼長魔杖的選擇是否顯而易見？
Marie nance
2015-04-02 11:53:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

格林德瓦是否偷走都沒關係。您不必殺死某人，偷竊它也可以達到目的，但事實並非如此。在這種情況下，可以肯定地說。奧利凡德總是說魔杖會選擇巫師。他的意思是法律不是絕對的。在馬爾福（Malfory）的莊園裡，羅恩（Ron）用從馬尾蟲身上拿來的魔杖，將貝拉的魔杖從手裡炸開了，但是貝拉的魔杖並沒有改變他的忠誠。為什麼選擇公元前。我認為長老魔杖決定選擇鄧布利多，因為它知道他知道自己正在做的事情並且想加入他的團隊。

Hannah
2013-08-24 21:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本上，您不必殺死舊魔杖的所有者即可成為它的所有者。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...